В отпуске было время, и я тоже пересмотрела сериал. Мнение не изменилось. Но после рассказа и анализа Наташи Сувориной, честно говоря, немного была в ступоре. Как будто мы разные фильмы смотрели. Я не об игре актеров, в частности, одного актера, а о сценарии и режиссуре. Снова хочу отметить добротную работу актеров в рамках заданного сценария. Много есть нюансов, которые делают диалоги естественными, живыми, и сцены от этого получаются реальными, до того самого момента, как только начинаются ляпы сценариста или диалогистов, или всей команды вкупе – профессионалам лучше знать, кто за это в ответе. Не могу я, например, представить, чтобы в фильме С.В. Урсуляка герои встречались на кирпичном заводе, а через пару секунд их находили на арматурном... – и это не из желания подметить или найти эти «перлы» и наивности сюжета во что бы то ни стало: они, что называется, сами в глаза и уши лезут.
При повторном просмотре появилась идея- объяснение крысы в кадре дома у Вадима. Возможно, крысу выбрали, потому что речь идет о «крысе» среди инкассаторов. И здесь рядом с Вадимом, когда он изучает дела сотрудников инкассации, она является символом, знаком. Домашнюю крысу все любят, лелеют (мясо – ни в коем случае! – ей вредно), но от этого она не перестает быть крысой по сути, по своей натуре, в общем-то достаточно неприятным животным. Илья – белый и пушистый обаяшка, душа компании, самый лучший в отделе – но по сути, по нутру «крыса». И так же рядом, как клетка на столе у Вадима, вот же она, только руку протяни. Та/тот, на кого никогда и не подумаешь. Она на протяжении всего фильма была подсказкой, которой Вадим (по воле сценариста или режиссера?) так и не воспользовался. Почему? Зачем тогда крыса нужна? Логичен вопрос Аниты в ее первом посте о впечатлениях от просмотра.
И еще один момент: Вадим в начале говорит, что «крысой» мог стать человек, у которого разом рухнули все принципы. В сцене на обочине, на бордюре, (после дня рождения Зубра, по-моему), Илья раскрывает Вадиму свою жизненную философию, говорит об отношении к людям. Почему Вадим «пропускает» это все мимо ушей? Где же работа аналитика?!
Вообще, все, кто со мной вместе смотрели этот сериал, задавали один и тот же вопрос: почему Илью в начале вообще исключили из разработки? Ведь, это должен был быть первый человек, за которого должны были зацепиться сыщики-профессионалы...
Второй вопрос у зрителей: почему так много водки? Даже на работе в холодильнике она стоит в свободном доступе. Разве у инкассаторов она применяеся в виде охлаждающих напитков?!
Ну, вот как-то так получилось опять не совсем весело...
Анита wrote:Natasha Suvorina wrote:Что же касается работы самого Даниила, думаю, он стремился к таким ролям давно. Это может нравится или нет его поклонницам, но в Вадиме в "Инкассаторах" нет решительно ничего от прежних образов рокового красавца или обаятельного негодяя. ...Остался лишь актер Страхов - зрелый, мыслящий, глубокий, полный драматических переживаний.
Немножко добавлю: это не отменяет его всегдашнего умения сыграть рокового красавца.
Просто актер поднялся еще на ступеньку в творчестве, не отрекаясь от прежнего, но обретая новые краски и глубину. Поэтому, думаю, мы не будем расстраиваться, а только порадуемся!
А вот, здесь возражений, ну, никаких нет абсолютно
