.... и несколько моих впечатлений в общую копилку. Начинала смотреть осторожно, с определенной долей скепсиса. В конце – неразочарование, удовлетворение, легкий вздох облегчения.
Сериал выстроен по принципу, где не так важна сама последовательная хронология детективного/криминального события. Берутся из нее только самые значимые фрагменты, а между ними идут рассуждения и анализ-разбор этого события следователями. Предполагается зрительское соучастие в этом разборе. Зритель должен быть втянут в расследование. И здесь, конечно, результат зависит от того, насколько интересен сам сюжет. Как раз в первых двух частях меня не особенно привлекли сами истории, а вот последующие были иного качества, и я не чувствовала себя посторонним зрителем, а находилась в «гуще» самих происшествий и «расследовала» вместе с героями.
Вообще весь фильм дышит естеством, все так органично и жизненно. И заслуга в этом и актеров, и прежде всего, режиссера с его многочисленными оригинальными решениями. Каждая деталь, каждый аксессуар в фильме не появляется в кадре просто так, они работают на сюжет и на характер героев.
С самого начала практически стали у меня возникать ассоциации с известным советским телефильмом «Следствие ведут знатоки» - Анита, здесь мы с тобой «запараллелились», как однажды выразилась Мэгги.
Теперь в театре на Малой Бронной работает не только майор Томин, но и ма..., простите, подполковник Ершов.
Если говорить о сюжетных линиях, есть, пожалуй, две основных, которые мне очень дороги.
Самая моя любимая линия – линия взаимоотношений «Ершов - сын». Мне кажется, это был один из моментов, который привлек Даниила в сценарии. Это сыграно очень трогательно, с пониманием сути, и каждая сцена героя Даниила с сыном вызывала во мне такое радостно-нежное чувство. Такой игре, ИМХО, научиться нельзя, с этим нужно родиться. Поэтому получилось так искренне и остро в ощущениях. Если бы этому фильму присуждались какие-нибудь призы, то за эту линию я бы присудила Гран-при и отцу, и сыну. Юный актер мне тоже очень понравился.
Вторая – «Хабаров – Ершов».
Ершов и Хабаров антиподы во всем: у них разные не только профессиональные приемы и отношение, но и другие детали, характеризующие их - машины, рабочие столы . У Ершова стол новый с компьютером, с разными модными штучками, у Хабарова же стол очень скромный, покрытый зеленым сукном, абсолютно чистый со скромной старой настольной лампой – напомнил мне столы в известных заведениях в 30х – 40х годах – видимо, так режиссер решил показать их принадлежность к разным поколениям и консерватизм одного, и б
Ольшую гибкость и умение подстроиться к современным условиям другого. Но есть у них и много общего - игра в шахматы, например, только опять же один играет по старинке, на шахматной доске на скамеечке, а другой на компьютере. И учат они друг друга, а не только Хабаров Ершова, и заметно это не потому, что Ершов признается Хабарову в этом, но и в том, что они перенимают друг у друга привычки. Сближение их происходит постепенно, но оно неизбежно: не могут два высокопрофессиональных сыщика жить постоянно «в контрах».
Во время просмотра я часто задавала себе вопрос, как Ершову удавалось такое внешнее хладнокровие, какая выдержка нужна – мне иногда хотелось «тюкнуть» Хабарова по голове за его упертость и предвзятость, а иногда просто за детскую обидчивость, про истерики в отношении своего зама я скромно умолчу.
Правда, иногда он мне напоминал старого доброго клерка, какого-нибудь архивариуса с очками на носу, одетого в пиджак с «латками» на локтях и попивающего молоко по причине остро разыгравшегося гастрита.
Одним словом, очень колоритный тип.
К слову о продолжении, если оно и состоится, то очень трудно будет сделать вторую часть без Ершова, без антипода Ершова Хабаров потеряет свою колоритность. Можно согласиться с тем, что нечего светиться Даниилу в сериалах, но этот-то качественный сериал, и интересные истории здесь могут еще родиться. Согласна, что поддерживать интерес на острых сюжетах значительно сложнее, чем на интриге развития отношений между сыщиками. Поэтому я еще не ответила для себя на вопрос, хотела ли бы я продолжения.
Несколько слов о герое Даниила. Мне кажется очень символичным, что Ершова ни разу не показали в его домашней обстановке – вне дома, вне семьи, одинок, все, что есть – это работа и редкие встречи и разговоры с сыном. Замечательно удачно семейные отношения вплетены в детективный сюжет и показывают иную сторону (каждого) сыщика: с одной стороны, нет ничего лишнего, с другой стороны, все близкие героев органично вовлечены в каждую историю. От этого фильм только выигрывает и становится более интересным.
Мало очень крупных планов с Даниилом, но достаточно, чтобы рассмотреть его взгляд – именно такие глаза передают искренность чувств и эмоций в игре, образ героя подается от сердца, а не только от разума. Для меня это один из критериев не только талантливой игры, но и профессионализма.
В остальном же
мои первые характеристики этого героя не изменились, а лишь подтвердились.
Я не могу сказать, что мне сериал очень-очень понравился, но просто понравился, и я думаю, что отдельные серии я буду перeсматривать неоднократно. Этот фильм оправдал для меня все: нелогичность Стрельцова, малость на экране убедительного, но нереального Камыша, точечная разбросанность по фильму Шульца, и здесь, наконец, такая отдушина – такой точно выверенный, харАктерный сыщик на протяжении 16-ти серий. Могу сказать, что после «Немца» это второй фильм, где мне понравилось почти все. Это самая яркая, необычная и добротная роль Даниила за последние два года, на мой взгляд. Спасибо ему за высокопрофессиональную работу.
И в конце, как лирическое отступление, одна ремарка: слоганом этого сериала для меня стала фраза из диалога «Вопросы есть? – Вопросов нет! – И не должно быть!» - в этом сегодняшний день моей современной Родины. Фильм еще и грамотно говорит о моральном состоянии общества, вернее, его так называемой «элиты». Но это уже совсем другой отзыв должен быть.
А это признание Ершовское в машине?! 
