O театре

[Rina]

Маркировка спектаклей на "Bileter.ru" : Ревизор (спектакль театра на М.Бронной) 18+, а "Вокзал на троих" 6+. "Вокзал" конечно ооочень детский спектакль, просто "Три поросенка" . Балет "Жизель" правда то же заявлен как 6+. Но он без слов , которые могут травмировать ребенка

[vak]

Ревизор (спектакль театра на М.Бронной) 18+,

Читать Гоголя в школе не запрещается, а смотреть спектакль в постановке Голомазова - ни-ни
Бедные учителя литературы московских школ Вход на спектакль в рамках учебной программы, по крайней мере в Театр на Малой Бронной, им закрыт. И что же при продаже билетов паспорт будут требовать, чтобы возраст сверить?

[Елена]

а "Вокзал на троих" 6+

Может, единичку перед шестёркой пропустили?

Читать Гоголя в школе не запрещается, а смотреть спектакль в постановке Голомазова - ни-ни

Девочки, я, конечно, опять поперёк общего мнения выскажусь, но согласитесь, что читать "Ревизора" и смотреть спектакль Голомазова - это две не просто большие, а огромные разницы. Может быть, конечно, 18+ уже и перебор, но как минимум 16+ я бы там поставила. Была у нас одна девочка-подросток, с восторгом рассказавшая нам о том, что ей в спектакле "больше всего понравилась, где он целовался с Машей... и он ее за грудь схватил, так смешно..., а потом пришла маменька и тоже его также начала бить, целовать, и на себя ложить". По крайней мере, в пьесе Гоголя никто никого на себя не ложит. А чтобы увидеть, что в этой постановке не это главное, надо, наверное, всё же быть чуть постарше, ведь в этом возрасте далеко не все настолько серьёзны, чтобы понять суть и увидеть Гоголя за подобными внешними приёмами, которые рассчитаны явно не на детей. Простите за ворчание, когда-то я за это мнение уже получила по полной программе, но вот опять не удержалась.

[vak]

но согласитесь, что читать "Ревизора" и смотреть спектакль Голомазова - это две не просто большие, а огромные разницы

Так я и сыронизировала по этому поводу, правда, в контексте нелогичности абсолютнейшей по поводу расстановки этих самых плюсов-минусов

[Анита]

Девочки, вообще, по-моему, все эти плюсы-минусы - полная ерунда. Если речь идет о постановке того же "Ревизора" (кстати, не только на Малой Бронной, есть еще весьма авангардная постановка Виктора Мирзоева с Максимом Сухановым), то, наверное, родители и педагоги должны думать о том, на какую именно трактовку пьесы они ведут детей. Если уж на то пошло - разузнайте перед походом в театр, что за спектакль, почитайте прессу, поговорите с людьми. А как же иначе? И так всегда, не только в отношении каких-то необычных постановок. Надо знать, куда идешь сам, и куда ведешь ребенка. И тут никакие плюсы и минусы не помогут, надо соображать самим. Вон, Алексей Серебряков однажды привел семилетнего сына на фильм "Гарри Поттер и дары смерти" (!), и удивлялся потом, чего это фильм детский, а такой страшный. Сказка же... Ну, он, просто, видимо, человек занятой, и о Гарри Поттере мало знает. Но по названию-то можно было предположить...
С другой стороны - если юный зритель в 17 лет обращает внимание только на то, "как он ее за грудь схватил", то вряд ли через год что-то круто переменится. Ну придет он, когда будет 18+. А по уму, простите, все тот же. А если он нормально воспитан и развит, то и в 17 лет ничего ужасного не случится, если он посмотрит даже непривычную трактовку пьесы. Когда я смотрела "Ревизора" в Москве этой весной, там два класса привезли, я думала - ну все, пропал спектакль. Когда приходят классом, это жуть. А если еще двумя... Думаю, сейчас начнут ржать, комментировать... И ничего. Потом я видела этих ребят, им очень понравилось, но говорили они не о том, кто кого хватал, а обсуждали именно спектакль. Наверное, не все. наверное, был кто-то, кому было просто "по приколу". Но это же опять зависит от уровня, который им дали (или не дали) в семье.
Вообще, все, что происходит с нашим законотворчеством, это театр абсурда. Иногда хочется плпкать от бессилия. Иногда - нервно смеяться.

[*ifa*]

Вообще, все, что происходит с нашим законотворчеством, это театр абсурда. Иногда хочется плакать от бессилия. Иногда - нервно смеяться.

Полностью согласна с твоими мыслями Анита! И этот театр абсурда направлен именно на менталитет русского человека, который устроен таким образом, что когда он видит вот такие "очень умные" рекомендации наших законотворцев поднимается таки прямо "дух противоречия" - прочитать, посмеяться и сделать все наоборот. Поневоле возникает вопрос - а может это сделано специально? примитивная приманка привлечь молодежь сунуть свой нос туда, куда бы они даже не посмотрели - цинично конечно, но по большому счету разве не так? ИМХО.

[Ирина]

Поневоле возникает вопрос - а может это сделано специально? примитивная приманка привлечь молодежь сунуть свой нос туда, куда бы они даже не посмотрели - цинично конечно, но по большому счету разве не так?

А что ж ещё нам остаётся думать!

[Елена]

Надо знать, куда идешь сам, и куда ведешь ребенка. И тут никакие плюсы и минусы не помогут, надо соображать самим.

Это, безусловно, так. Но родители ведь тоже разные бывают, и обратить внимание некоторых из них на некоторые нюансы хотя бы таким образом, на мой взгляд, совсем не лишне.

если юный зритель в 17 лет обращает внимание только на то, "как он ее за грудь схватил", то вряд ли через год что-то круто переменится. Ну придет он, когда будет 18+. А по уму, простите, все тот же.

И с этим, увы, нельзя не согласиться, Анита! Я только о том, что нельзя и не учитывать разницу в восприятии при собственном прочтении оригинала и разнообразных режиссёрских прочтений.

[lar]

Надо знать, куда идешь сам, и куда ведешь ребенка.

Иногда заранее это невозможно. Имею личный опыт

нельзя и не учитывать разницу в восприятии при собственном прочтении оригинала и разнообразных режиссёрских прочтений.

P.S. Хорошо бы еще, чтобы "некоторые" родители вообще заметили все эти "предупредительные знаки" - весьма субъективные "цифирки и плюсики" - где-то в афише или анонсе и хотя бы задались вопросом, зачем они здесь проставлены.

[*ifa*]

Сегодня мы с сестрой ходили на спектакль « Ленинградский романс» по пьесе А. Арбузова «Мой бедный Марат» с тремя героями в исполнении всеми (надеюсь) знакомых и любимых нами – Кати Климовой, Дмитрия Исаева и Игоря Петренко. Надо сказать, что этот спектакль я хотела увидеть уже давно, но все время что-то мешало, обстоятельства складывались не в его пользу, да и играли его в последнее время не часто. Скажу сразу, что такой реакции на спектакль у меня не было никогда, а я довольно часто хожу в театр и диапазон моего вкуса в отношении театральных постановок очень широк. То, что я увидела сегодня на сцене меня расщепило на маленькие атомы эмоций и большие реки непрекращающихся всю дорогу до дома слез… чувство, будто маленькие железные грабельки прошлись очень медленно по моей душе, сняли броню «сильной» женщины, удалили слой равнодушия и черствости и достали таки - то, ранимое, глубоко спрятанное женское начало, когда хотелось оставаться настоящей, светлой, мягкой, наивной и защищенной от всех проблем этого мира крыльями любви, веры и силы а смотреть на эту жизнь - робко улыбающейся…. Это чувство, до сих пор, не дает моему сердцу обрести прежний, спокойный, размеренный ритм.
Ну а теперь по порядку … спектакль показывали в Театриуме на Серпуховке, где достаточно большой зрительный зал, но к сожалению (по моему мнению) больше приспособленный для концертных постановок , так как сцена очень большая, высоко поднятая и удаленная от зрителя. Поэтому даже сидя в третьем ряду, был эффект будто я смотрю ряда с восьмого. Суббота, выходной – публика пришла получать зрелища и удовольствия, которые ей уже в изрядном количестве и ассортименте предлагались в фойе театра. Не очень приятно поразило, хотя и не удивило (так как уже видела это) то, что спиртные крепкие напитки на розлив пользовались достаточной популярностью как среди мужчин, так и женщин…никогда этого не понимала и не принимала. Зал был полон, причем и мужчин и женщин было приблизительно в одинаковых пропорциях, что не могло не радовать, так как одно время (совсем не давнее) было ощущение, что в театр ходят только женщины.
… Весна 1942 года…блокадный Ленинград… чужая, маленькая квартира полуразрушенного дома, в которой из мебели остались только окна, печурка, железная кровать и шкаф – все остальное маленькая, хрупкая девочка неполных шестнадцати лет сожгла в этой печурке, чтобы хоть как-то немного согреваясь сохранить себе жизнь. И в эту квартиру ей разрешили поселиться только потому, что из живых в этом доме остались только две семьи. Девочка, похоронившая недавно свою няню и бережно хранившая и перечитывающая письма матери с фронта – боролась одна за эту жизнь, маленькое сердечко трепыхалось от страха и одиночества каждую ночь, но упорно билось, давая своей хозяйке шанс на будущее … мечту, что может быть она все-таки доживет до дня своего шестнадцатилетия и сможет считать себя взрослой и сможет уже ходить в кино на взрослые сеансы. Маленькие мечты – маленькой женщины в безумном смертельном хаосе войны … исполнятся ли???
И вот в ее жизнь врывается со злостью и ненавистью молодой мальчишка по имени Марат (И.Петренко), который считает, что она просто воровка, которая пробралась в чужую квартиру и все в ней разрушив, лишила его всех воспоминаний о семье, жившей когда здесь. С какой болью и градом слез он спрашивает ее о фотографии, висевшей на стене, книгах в старинном шкафу … и один ответ на все вопросы – «Сожгла», сколько боли в этом вопросе и сколько простоты и детского отчаяния в извинении за содеянное. Мальчику некуда идти, он только, что похоронил сестру и остался один на всем белом свете, мальчишка неполных восемнадцати лет с огромной болью и отчаянием в сердце. Два одиноких маленьких измученных сердечка учились жить вместе, понимая, что вдвоем все-таки лучше, уже не так страшно и не так одиноко… И мечты уже становятся реальными… и вот уже 16 лет и Лика снимает валенки и шубу, надевает сапожки и белый вартучек - потому, что праздник и надо радоваться. Маленькое сердце нелегко убить даже войне – оно слишком еще верит, слишком еще хочет любить, слишком еще хочет мечтать, оно еще не сильно тронуто отчаянием и разочарованием… Счастье Лики в этот день настолько полно и искренне, что становится абсолютно не важно, что за окном воют сирены и разрываются бомбы – два маленьких сердца смеются и танцуют, потому что им сейчас очень, очень хорошо… пока….в их маленький мирок сгорбившись и еле переставляя ноги от холода и болезни не входит третий мальчик Леонидик (Д.Исаев). Ему нужна помощь – он очень болен и слаб… и не задумываясь ни на секунду два сердечка приняли третье и мозайка сложилась, не правильная в своей геометричности, но такая цельная и единая. Эти трое стали одним целым – два мальчика и девочка … и война и единый, объединивший их таких разных хрупкий мирок, которым при всех ссорах и спорах правила ЛЮБОВЬ. Но любовь беззащитна перед ревностью и юношеским эгоизмом и мальчики уходят – с начала Марат (Марик) чтобы «стать героем» а за ним и Леник, чтобы не посчитали трусом. Война может оправдать все… вот только девочка опять осталась одна – борясь и защищаясь сама… одна, провожая в небытие девочку и возвращая взрослую, уже сильную, но так же ждущую и верящую и любящую женщину. Уже после войны в 46 – м они снова встретились и снова мозайка сложилась – только это уже были не дети а молодые люди, через души и жизни которых, война прошлась, не оставляя милосердия. Лика стала медсестрой и студенткой мед.вуза – все так, как в мечте. Марик действительно стал героем и вернулся со звездой на кители а Леонидик – вроде все тот же влюбленный, романтичный мальчишка, писавший стихи – вот только с протезом вместо левой руки и больным сердцем. И снова эти трое сошлись на маленьком островке питерской квартиры – изменившиеся и повзрослевшие. Только одно осталось неизменным – любовь …одна на троих. Эта была не та любовь, когда двое мужчин, влюбившись в одну девушку и добиваясь ее благосклонности уничижают друг друга…нет… - так было бы легче и понятнее. Их настоящая любовь и забота друг о друге делала их отношения еще сложнее и безисходнее, но только так, когда все вместе, когда как единое целое они были по настоящему счастливы. Вот так неправильно спаяла их жизнь, соединяя для полного счастья не два сердца а три. Вот только смирится с этим невозможно, потому что неправильно … и один должен уйти. Лика делай выбор… а как ? у любви много граней – она не может бросить Леника с пошатнувшимся здоровьем и преданно смотрящими на нее глазами. Она должна о нем заботиться, и беречь. Она не может бросить Марика, потому что сердечко трепещет от страсти к этому эгоистичному, непредсказуемому, но такому ранимому в своем страхе, показаться слабым … все еще мальчишке. И Марик уходит, считая что сильнее, считая что именно он должен сделать выбор, считая что только так может быть правильно…. Мозайка снова распалась. Счастье не делится на кусочки – оно либо целое, либо его нет… и эти трое, пытаясь жить как правильно, как положено - теряли его. А любовь оставалась – она все также жила, также горела в каждом – но уже по отдельности, не принося никому тепла и счастья. Тринадцать лет одиночества трех, разделенных сердец. И даже если двое из них были вместе – по-прежнему любя друг друга и заботясь – они не были целым, жизнь не приносила удовлетворения. Уставшая взрослая Лика, уверенно движущаяся по карьерной лестнице. Пьющий Леонидик, с больным сердцем и стабильной безвкусной жизнью, по прежнему сомневающийся, по прежнему ища защиты у любимый женщины. Марик, эгоистичный мечтатель, строящий мосты и научившийся брать от жизни все, получая удовольствия по максимому. У всех – все было хорошо, но почему им было так плохо???. И первый вопрос вновь появившегося через 13 лет Марика:- «Лика, что ты с ним сделала??» когда он увидел пьяного, и такого несчастного в своей отчаянной безисходности Леника. И первый крик Леника: «Марат, почему ты ушел, кто дал тебе право нас бросать?». А Лика стояла одна, в стороне – снова одинокая и снова так любящая этих двоих – вместе. И признание Марата: «Я думал только мне плоха, а вам оказывается было еще хуже!». И опять мозайка сложилась и опять эти трое стали единым в своих спорах и сомнениях. И опять они были счастливы, пусть совсем недолго … пока Марат снова не ушел… Замкнутый круг неправильных решений. Если бы любовь ушла – было бы легче, было бы не так больно. А она упорно жила в каждом и также сильно. И Леонидик, который всю жизнь был слабым, беззащитным – все таки пришел к точке «невозврата» поняв, что только он может разорвать эту неправильность жизни и изменить ее. И в одночасье став сильным – он сводит на встречу Нового года Марата и Лику, оставив их вместе, надеясь на счастье – и для себя и для них. Он ушел, любя очень сильно их обоих. Поменяв составляющие - мозайка снова распалась. Логичный конец??? Будет ли счастье?? …. Вряд ли… может быть, но не для них , не для них по отдельности.
… Я не читала это пьесу Арбузова в оригинале и поэтому не могу сказать, о правильности моих выводов и даже скорее, они действительно другие… я же увидела и почувствовала именно это.
Это был удивительный по своей нежности и хрупкости спектакль – столько любви в своей беззащитности я не видела и не чувствовала уже давно. Публика в основном одного возраста 30-40 - летние была нема в своем потрясении и даже раздававшийся смех, был искренним, настоящим, но каким – то извиняющимся…
Катя Климова, потрясающа в своей детской наивности и трогательности, ее хрупкость и нежность, потрясла всех своей тонкой игрой, очень талантливой и яркой. Она не оставила равнодушным ни одного в зале.
Игорь Петренко явно не театральный актер, но тем не менее смог удивить, раскрывая новые грани своего таланта. Он искрил, его Марат был настолько настоящим, правдивым и реальным, казалось я впервые увидела Игоря, забывая все его кинороли. Это была настолько тонко воплощенная игра, которую можно увидеть только в театре. Игорь был настолько необычен в своей силе игры на сцене, что я может быть впервые я увидела как сцена может «вывернуть» актера и он становится другим, совсем другим…
Дмитрий Исаев мне нравился всегда и во всех своих ипостасях как в фильмах, так и в театральных постановках. Но могу с полной уверенностью сказать, что только театр его по настоящему раскрывает. Его Леонидик влюбил в себя по-моему всю женскую половину зрителей. Трогательный и нежный, робкий и застенчивый, слабый и вредный, приспосабливающийся к обстоятельствам – вызывал и жалость и одновременно любовь. Уникальный и очень мало к, огромному сожалению, востребованный актер.
Три молодые актера – три часа держали зал практически в полном безмолвии, зрители были как зачарованные, все эмоции были абсолютно одинаковы, сливаясь в унисон. И только когда занавес закрылся я реально услышала общий выдох и снова тишина…полная, несколько секунд возврата в реальность и гром аплодисментов, полный шквал. Зал стоял и скандировал, после вручения цветов, от сцены не уходил никто – все стояли и продолжали хлопать. Это продолжалось минут двадцать – актеров вообще не хотели отпускать и они, по- моему сами даже были очень потрясены такой реакцией зала. Даря цветы Дмитрию Исаеву я увидела такую скромную и абсолютно беззащитную улыбку в своей искренности, что казалось он сомневается, что заслужил такую благодарность.
Покидая зал зритель не хотел расходиться – такого я не видела никогда. Никто не толпился у раздевалок – все объединялись в кучки и обсуждали спектакль. На лицах людей было именно потрясение и удивление. Как будто мы только что соприкоснулись с настоящим чудом и нельзя вот так просто уйти и забыть.
Выходя с сестрой из театра, мы повернулись друг к другу и практически одновременно задали друг другу вопрос – когда пойдем на этот спектакль снова???.
Простите, что получилось так много слов, но это должно было выйти из меня, чтобы я смогла снова спокойно дышать и жить дальше после такого потрясения.

[Елена]

Ифа, спасибо тебе за такой рассказ, за так много слов, но каких!

[vak]

Ифа, прочитала на одном дыхании!! Это не отзыв, это изложение чувств. Правда.
Критики-аналитики отдыхают. Многие из них вообще не понимают и не знают, как нужно писать рецензию, чтобы несмотрящий/невидивший спектакль зритель смог почувствовать спектакль и захотеть его посмотреть.
Спасибо, что поделилась своими чувствами и эмоциями с нами.

[Лена Нежина]

Я этот прекраснейший во всех отношениях спектакль смотрела уже раз 7! И обязательно пойду еще, если выпадет свободный день. Очень люблю всех актеров занятых в этой постановке. Она на меня также произвела неизгладимое впечатление и каждый раз вызывала бурю эмоций. Спасибо Петру Штейну, что оставил нам такой великолепный спектакль, и вечная ему память.

[*ifa*]

Спасибо ВАМ , девочки !!! за эти отзывы, я честно боялась писать - эмоции действительно просто захлестывали, да и до сих пор я еще там... Ночь была бессоной ...

[Jackdaw]

Замечательный отзыв, прочитала с большим удовольствием!
Чувствуется атмосфера спектакля, он становится как-бы осязаемым!
Спасибо, ifa!