lar, спасибо тебе за ссылку. «Много букофф» одолела. Давно при чтении газетной статьи я не испытывала такую гамму чувств. Поэтому не откажу себе в удовольствии прокомментировать кое-что, сделаю "выжимки".
То есть до 18 лет то, что говорят президент, премьер и депутаты, читать вредно...
Да, детям это, действительно, очень вредно, потому что не каждый взрослый это вынесет...
Роскомнадзор лишь 4 сентября обнародовал рекомендации для СМИ о критериях маркировки, хотя закон был принят еще в декабре 2010-го...
- Конечно, Роскомнадзору необходимо было уже к 1 сентября предоставить СМИ исчерпывающую информацию о том, каким образом на практике должны исполняться новые требования. Следует более четко синхронизировать деятельность парламента по принятию закона и правительства по подготовке подзаконных актов.
Новая скороговорка:
Синхронизировали, синхронизировали, да так и не с сынхронизировали.
Кто прочтет, проговорит вслух без запинки, может смело поступать в театральный институт...
Чем больше экспертов, тем меньше упреков в том, что это «каста», тем быстрее будет осуществляться экспертиза.
Еще занимательнее будет все это для населения.. Потому что
То есть сейчас разные каналы, выпуская на экран один и тот же фильм, могут поставить разную маркировку?
— Такое возможно
Гимнастика для ума. Заботятся об умственом развитии народа, чтобы не тупел на фоне чиновников.
Но не принимать его и полностью полагаться только на здравый смысл участников отрасли и саморегулирование невозможно. Мы видели, какое количество грязи и чернухи выливалось на часто неподготовленного слушателя, зрителя и читателя.
Да, уж, что тут еще добавишь... Правда, что ли, теперь уже нет и не будет?
— В Интернет?
-На Интернет закон тоже распространяется
Вообще все нужно через «сито» пропускать, как это делает Китай или некоторые страны Средней Азии.
Уверяю вас, что вопросы, связанные со вниманием к информации, доступ к которой получают дети, в Европе и США находятся на гораздо более проработанном уровне. Россия же, к сожалению, долгое время была своеобразной сливной ямой мирового Интернета
А мы-то все думаем: и почему это в России так «грязно» , а это оказывается опять проклятый Запад виноват.
Однако четких представлений о механизмах и формах этой объемной работы пока ни у кого нет. …
…У нас сильны традиции запретов всего и вся, и основной родовой изъян закона — сквозящее в его строках упование на то, что формальными запретами можно обеспечить достижение его целей…
…Но есть вторая история: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Это плохой, неряшливо сделанный закон, оставляющий огромное количество дырок и лазеек для тех, кто хочет, грубо говоря, прижать какое-нибудь средство массовой информации….
…Выходит, наш народ более инфантилен с точки зрения тех, кто маркирует, и вообще не способен понять, где юмор, ирония, а где уровень жестокости?...
…-То есть, с одной стороны, это делается от балды, так как непонятно, кто эксперты, а с другой: как применять-то закон будут?
-Правоприменение у нас всегда репрессивное, как вы знаете, и это еще одна проблема….
…Создается впечатление, что все принято для того, чтобы дети шли именно на эту продукцию. Они увидят «16+»: «Ага, пошли туда!»….
Вот это правда, с которой трудно не согласиться. Отрадно, что здравые и объективные голоса еще иногда раздаются, но, к сожалению, теряются в стройном многоголосии другого порядка.
Желание контролировать всё и вся переходит иногда разумные границы и границы человеческих возможностей. Как жаль, что нельзя контролировать, кто как мыслит , кто чем дышит, и в конечном итоге, что думает о власти. Как хорошо можно бы было тогда «почистить» страну. Кажется, мы это уже проходили и не однажды. Так что, снова возвращаемся?
Насколько наш закон соответствует аналогичным, действующим в развитых странах?
Так, ведь, дело-то не в соответствии, а в методах и формах претворения в жизнь... Кто ж против такого закона?!
Этот родитель напишет письмо в Роскомнадзор или в прокуратуру, Прокуратура должна будет отреагировать, после чего люди не будут вылезать из судебных исков, даже если они будут их выигрывать.
Неужели же родителям и прокуратуре больше заняться нечем?
-Да, мир жесток, и дети должны знать, что мир жесток. Другое дело, что нужно очень аккуратно выбирать выражения анатомических и физиологических подробностей. Но это дело профессионалов. А то еще говорят: давайте мы не будем детям рассказывать, что на улице ругаются матом. Но они выходят на улицу и это слышат. И понимают, что мы им лжем. Мы — родители, пресса, государство — лжем. После чего, конечно, уровень доверия этого поколения к государству, СМИ, родителям будет ниже. Надо просто выбирать слова, но не скрывать события.
И с этим трудно не согласиться. Но: если бы все исполнители были такие. Или не только
так говорили, но и
так делали.
Скорее, это печально, чем смешно….
…Такого нет нигде в мире, чтобы общедоступные СМИ так обозначали своего зрителя. ...
...Но, с другой стороны, ситуация действительно идиотская, потому что, подчеркиваю, ни в одной стране мира — от США до Ирана, от Пакистана до Франции — радио вообще не маркируется. …
Жаль, что этого не понимают законодатели и прочие эксперты.
. Россия — родина квадратного колеса, а депутаты Государственной думы — молодцы!
Без комментариев
Убила наповал!
