Спектакль «Вaршaвскaя мелодия»

[Анита]

Девушки, читаешь вас и буд-то сам побывал на спектакле.

Вот тут хочу немного предостеречь. Это не спектакль, это наши впечатления о нём. По опыту знаю, что, когда начинаешь ждать от чего-нибудь (например, от спектакля) каких-то определённых вещей, того, что ясно представил себе по "рассказу очевидцев", можно испытать разочарование - не от того, что спектакль плох, он может быть прекрасен, а от того, что он может увидеться иначе. Поэтому я, на самом деле, когда иду что-то смотреть, всегда стараюсь отрешиться от всего, что сказали или написали другие люди, пусть даже это самые приятные для меня слова. Смотреть лучше всё-таки, как "с чистого листа".

[Sofi]

Девочки, добрый вечер!
Ой, да, согласна с Анитой. Тогда не стоило так останавливаться на деталях. Я еще думала, что почти все обитатели форума смотрели. Ни в коем случае не нужно на наших впечатлениях заранее выстраивать свое отношение к постановке. И, кстати, если кто разнесет в пух и прах мое впечатление, будет только здорово.
Еще я думаю, что актеры играют в каждом спектакле по-разному. Тут не знаю, могу судить по другим любимым постановкам.
Анита, конечно, на ты.
И вообще, спасибо тебе - супер!

[Нюша]

Конечно, понимаю, что у каждого зрителя свои ощущения. И даже стараюсь не читать рецензии раньше, чем сама посмотрю тот или иной фильм именно из-за ожидания бОльшего, чем в итоге получаю. Но, Анита, у меня очень редко, когда не совпадают впечатления с твоими. К тому же, вероятность того, что я посмотрю "ВМ" "вживую" - это 1 из 100%.

Sofi, добрый вечер! Мы тут все по-простому, по-домашнему, непрерывно общаемся и здороваемся при знакомстве и после долгого отсутствия. У меня такое ощущение, что давно с Вами знакомы. Можно сказать, наш человек. Если не против, давайте общаться со всеми на "ты"?

[Елена]

Тогда не стоило так останавливаться на деталях.

Стоило! Это интересно читать, ваша дискуссия - сама как лирическая мелодия, источник эстетического удовольствия.

[Анита]

Тогда не стоило так останавливаться на деталях.

Стоило!

Да, безусловно. Потому что это, на самом деле, большое искусство - сказать о том, что тебе понравилось, что тебя взволновало - и при этом сохранить способность анализа происходящего. Я так не умею, у меня, скорее, получаются "сочинения на тему". Их писать проще. А вот такой "детальный" взгляд - это важно, и это не просто эмоции, а осмысление происходящего. Это уже другая "ступень" восприятия. Просто, если человек идёт в театр или в кино,ему лучше конкретно в этот момент отрешиться от всего, что он слышал или читал, и освободить место для личного восприятия. Я только это имела в виду.

[Елена]

это, на самом деле, большое искусство - сказать о том, что тебе понравилось, что тебя взволновало - и при этом сохранить способность анализа происходящего. Я так не умею...

Вот это новость . Именно умеешь, Анита (мои слова о "деталях" адресованы и тебе, и Софи в равной мере)! И твои изумительные "сочинения на тему" совсем не лишены объективного взгляда. Хотя я, конечно, далеко не эксперт в оценке таких "сочинений", но читать ваши идущие от сердца, а не от "профессионального", "правильного" взгляда критика аналитические заметки - большое удовольствие!

[Sofi]

Анита, Лена, девочки, спасибо, значит, «не страшно» писать про детали.

Анита, ты эти детали видишь и описываешь глубже, потому что складываешь в целое. Я когда твой отзыв прочитала, точно поняла, что рассказать в целом о чем «Мелодия» не могу. Да и не только «о чем». О том, какая она. Это не ответные респекты и поклоны, меня они по большому счету не интересуют, потому что не было бы смысла идти на форум Даниила и тут расшаркиваться. Просто каждый учится у другого, как там говорили мудрые китайцы «Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый – Учитель». И я рада возможности, девочки, у вас учиться.

Конечно, всегда воспринимать постановку, как и полотно мастера, как и фильм, как и любого человека, город, книгу, дерево, бабочку, ящерицу можно только в целом, в полной совокупности всех чудесных свойств и красок.
Но в последнее время мне стало интересно размышлять на тему «как это сделано». В отношении театра это не касается абсолютно всех постановок. Но вот тех, которые зацепили, на которые снова хочется идти, потому что ты скорее там что-то не понял, чем понял.
Вот в интервью Даниил говорил, что сначала они сели, читали и не понимали, как сделать так, чтобы это было не скучно. Люди сидят разговаривают в консерватории. Скучно.
Если просто слова.
Они и сделали так, что пошли дальше слов. Что-то такое они нашли, и вот это «что-то такое» интересно искать.

Для меня «Мелодия» стала своеобразной голограммой, когда часть, маленький осколок одного большого отражает и включает в себя суть всего целого. (Говорят, если настоящую голографическую открытку разрезать на части, то в каждой части будет целая картина. Говорят еще, что так вся Вселенная устроена, по принципу голограммы)
.
Вот, например, как они танцуют – Виктор своего Камаринского и Гелена мазурку под звучащего Шопена – это ведь и есть суть всей «Мелодии». Как он ей туфельки надевает – медленно, с нежностью, на какую только способен любящий человек, даже боишься дышать в этот момент – это ведь тоже вся «Мелодия».
И вот этот момент, как хорошо Анита сказала, «с туфельцами», как этот момент создает Даниил, я не понимаю. Это ж нужно такую глубину из себя вытащить на свет Божий, всю любовь, всю радость, нежность, наивность. Здесь ведь если просто «играть», то сорвешься – будут руки дрожать, собьется линия движений, слетит дыхание. А зритель, вот он, глазастый, застывший, ты его сейчас сам учишь видеть больше, чем просто происходит на сцене, зритель сразу игру твою как игру уловит, почувствует и потеряешь ты его, как вел за собой, за своими чувствами – зритель завозится в кресле, закашляется, посмотрит время на своем мобильном. Потому что зритель шел за тобой, за чувствами твоего героя, а ты наврал. Если бы ты ему экшн какой рассказывал, тогда понятно. Куда высокие материи, они там навредят. Но вот тут, в «Мелодии» так важно было пройти «не наврав». И мне кажется, что Дане и по большому счету Юле это удалось.

Здесь надо уходить на другие горизонты своего собственного существования, иначе браться именно за эту роль смысла не было. Или, по крайней мере, спасибо Даниилу, что так в роли своей живет.

Я боюсь говорить о самом любимом эпизоде – самыми кончиками пальцев, чувствовал ли Даниил их прикосновение вообще, она касается его руки, когда он заснул.

Вот и люблю «Мелодию», что она раскидывается для меня на разные драгоценные кусочки, а в целом сияет как радуга. Вся как есть, в ее невероятной, уже узнаваемой красоте. Отважились вот именно так и постановшики и актеры (огромное уважение Сергею Голомазову) говорить с нами о чувствах, о нежности, о разлуках, о тех самых магнитных векторах, пронизывающих всю Вселенную и каждую душу, о которых писал Сент-Экзюпери. Еще он писал, что «я знаю только одну свободу – свободу упражнять свою душу. Любая другая иллюзорна».

[LaSi]

Анита, Лена, девочки, спасибо, значит, «не страшно» писать про детали.

Не страшно, а даже необходимо! Мы, которые спекты никогда не увидим, наоборот жаждем всех деталей.
Итак, Софи, пожалста, не сдерживайся и пиши.

[Natasha Suvorina]

Софи, спасибо за глубокий и трепетный отклик!

[Анита]

Девчонки, пусть это офф-топ, и пусть думают, что хотят, но немало есть театральных обозревателей, которым надо бы, как говорил профессор Преображенский, "молчать и слушать! Молчать и слушать!"
Спасибо, Софи.

А меня поразила особая театральная тишина - это не всегда так бывает, но когда бывает, её отличаешь безошибочно. Она такая, что кажется, её можно осязать. Она живёт, затаив дыхание. Это как в фильме "Успех": "Ну, как?" - "Ничего, кажется, слушают". Слушали. Не знаю, удостоится ли этот спектакль каких-то официальных наград. Но для нас всех, и создателей, и зрителей, награда уже есть: живой театр. Одним посчастливилось его сотворить, другим - воспринять.

[LaSi]

Записки театрала 10: "Варшавская мелодия"- театр на Малой Бронной

Даже не знаю с чего начать.
Пожалуй, так. Некоторое время назад по телевизору показывали старую чёрно-белую версию "Варшавской мелодии" с молодыми Ульяновым и Борисовой в главных ролях. Я вообще-то обожаю смотреть старые фильмы и спектакли. Возможно, в них, с точки зрения современной драматургии, мало действия, но зато почти всегда есть душа. Это не просто набор красивых картинок- посмотрел и забыл; старые фильмы хочется пересматривать снова и снова- есть в них что-то такое притягательное. Так вот, "Варшавскую мелодию" я так и не досмотрела- показалось скучновато.
Нет, лучше начну с другого.
Несколько лет назад я попала в школу сценаристов при одной крупной компании, снимавшей сериалы для телевидения. В первый же день обучения нас повели на съёмочную площадку одного сериала, назовём его "Талисман". Пока мы с любопытством разглядывали декорации и съёмочную технику, к нам приблизился молодой мужчина. Он внимательно оглядел нас, и в его глазах заплясали чёртики.
- Господа сценаристы!- громко сказал он.- Я вас не люблю!
Мы сконфузились.
- Даня, это не те сценаристы, которые пишут "Талисман",- кто-то прошептал ему.
- А, извиняюсь! Тогда люблю, люблю!
Я узнала актёра Даниила Страхова, игравшего в сериале главную роль.
Съёмки всё не начинались, и Страхов снова прицепился к нам. У него внутри будто работал какой-то моторчик, так что он ни минуты не мог посидеть спокойно.
- Господа сценаристы! Вы не умеете писать! Вот вы пишите: "Входит полицейский". Но в 19 веке не было полицейских. В 19 веке были жан-дар-мы!
"Ну и зануда!- подумала я.- Хотя и обаятельный".
Честно говоря, на "Варшавскую мелодию" я пошла во многом из-за него. Хотелось снова увидеть чёртиков в глазах.
Вообще, мне кажется, ставить старые советские пьесы довольно рискованно: действие развивается медленно, да и конфликт уже давно не актуален.
"Подумаешь, в каком-то 194лохматом году мужчина завёл роман с иностранкой. Эка невидаль! Сейчас такое сплошь и рядом. Ещё бы "Ленин в октябре" или "Именем революции" поставили. И вообще, если бы главную роль играл не Даниил Страхов, а какой-нибудь другой актёр, пусть такой же красивый и обаятельный, но не такой известный, кто бы на этот спектакль пошёл?"
Примерно такие мысли вертелись у меня в голове по дороге в театр. Идти по Малой Бронной было сущее мучение: после морозов и снегопадов ударила оттепель, и груды снега и сосульки на крышах угрожающе накренились. Дворники сбрасывали наледь с крыш, а тротуары то тут, то там были перегорожены красными ленточками, будто шла охота на волков, и прохожие, как загнанные волки, то перебегали с одной стороны на другую, то метались по проезжей части, едва уворачиваясь от проезжающих машин.
"И зачем только пошла?!- ругала я себя.- От спектакля за версту разит нафталином!"
Режиссёры, ставящие спектакль по старой пьесе, страшно боятся, что от спектакля будет пахнуть нафталином, и потому предпочитают, как это сейчас называется, воссоздавать на сцене не сюжет, а "образный мир пьесы". Как, например, "Маскарад" в театре им.Евг.Вахтангова. Пьеса "играется не по мере её развития, а "вся сразу"- где конец совмещён с началом в едином аккорде, а всё остальное перемешано и спрессовано в общий образ трагической клоунады, наблюдаемой с высоты надмирного парения",- написано в одной рецензии. Как это премешанное и спресованное будут смотреть зрители, никого не интересует.
Декорации на сцене выглядели бедно и бледно: однотонные светлые стены из колышущейся материи, очевидно символизирующие железный занавес, убогая кровать, пара стульев, комод; на заднем плане- ряд музыкальных инструментов.
Спектакль, кто не знает, начинается со сцены в консерватории, где герой, русский парень Виктор, и героиня, польская девушка Геля, сидя рядом, слушают концерт Шопена. Так они, собственно, и знакомятся. Роман развивается по восходящей, герои решают пожениться, но, увы, выходит закон, запрещающий браки с иностранцами. Они расстаются... Проходит десять лет. Виктор приезжает в Польшу и встречается с Гелей. Многое изменилось: Геля теперь известная певица, замужем; Виктор тоже женат. Геля не хочет отпускать Виктора: она предлагает ему провести ночь вместе, но Виктор отказывается и вовсе не потому, что он её разлюбил. Просто он боится, что им заинтересуются сопровождающие делегацию товарищи из КГБ... Проходит ещё 10 лет. Виктор теперь разведён, Геля тоже разошлась с мужем. Закон о запрете браков с иностранцами отменён, и теперь ничего не мешает им соединиться. Но зачем? Виктор сидел в первом ряду на её концерте, а она его даже не заметила. Да и он ни капли не расстроен её холодностью и нежеланием больше встречаться. Всё кончено.
""Варшавская мелодия" в конечном счёте о том, что любовь- чувство приговорённое, обречённое, и, очевидно, это ощущение рождается во все времена и во все эпохи",- сказал Леонид Зорин в интервью.
Наверное, не зря эти слова автора пьесы вынесены на обложку программки. Именно об этом и поставил спектакль режиссёр Сергей Голомазов. Именно постепенное умирание любви старательно играют актёры.
В рецензии в "Театральной афише" написано, что "финал "Варшавской мелодии" страшен. Он даёт ощущение пустоты и темноты. И кажется, что на свете не бывает счастливых людей". Так вот, это неправда. Как раз финал- это самое жизнеутверждающее, что есть в спектакле. В спектакле очень модный сейчас так называемый кольцевой сюжет. То есть, спектакль заканчивается тем, с чего начинался- молодые Виктор и Геля сидят рядом в консерватории. То ли время повернулось вспять, дав им возможность начать всё сначала и исправить совершённые ошибки. То ли всё произошедшее лишь привиделось героям как один из вариантов будущего, а реальным станет другой вариант, более счастливый...

Здорово!!!
- Этот спектакль-настоящая находка для тех, кто любит классические спектакли- такие, какие ставили в советские времена. Внятный сюжет, внятная узнаваемая жизненная история, узнаваемые герои- обычные молодые люди без всяких закидонов и извращений приятно порадуют измученных современной перемешанной и спресованной чернушечной драматургией театралов.
- От спектакля не пахнет нафталином.Режиссёру удаётся поднятся над советскостью пьесы и рассказать историю любви. Иногда даже кажется, что слышишь её мелодию.
- Отдельное спасибо и низкий поклон режиссёру за то, что он не заставил своих героев материться,бегать голыми по сцене, читать рэп. Что не сделал Гелю проституткой, наркоманкой, лесбиянкой,Эмо, а Виктора- геем, алкоголиком, полковником КГБ, маньяком.

Фу!!!
- Декорации слишком статичны и бледны. Я бы сделала их поярче, причём самые яркие цвета должны быть в первой части, где герои молоды и влюблены, а по мере угасания чувств блекнуть.
- Немножко непонятен выбор актрисы на главную роль. Мне показалось, что Юлия Пересильд несколько бледна и лишена женского обаяния. Непонятно, как Виктор мог влюбиться с первого взгляда в эту серую мышку. Страхов играет профессионально, но вот чёртиков в глазах я так и не дождалась...

А здесь вы можете посмотреть небольшой ролик о спектакле.
http://www.youtube.com/watch?v=rWI-PDxh​tO8

http://millerrita.livejournal.com/23810.html

[Rinata]

Ласи, спасибо , просто прелесть . А про чертиков особенно порадовало .

[Нюша]

LaSi, спасибо за находку! Кстати, чувствуется, что сценарист написал эту рецензию. Грамотно подведено издалека к самому спектаклю в итоге.

[Анита]

LaSi, спасибо!
Насчёт "чёртиков" и "серой мышки" - про "мышку" мы уже говорили, как и почему он мог в неё влюбиться, а "чёртики"... если те же, такие же, что были на съёмках "Талисмана" - именно такие в ВМ и не нужны. Те были вызваны конкретной ситуацией во время съёмок. А которые нужны в истории Виктора и Гели - те точно были...

[Елена]

Да, Ласинька, чудесная находка! Читать было чрезвычайно приятно, и по содержанию, и даже по стилю - написано легко, изящно.

А вот это - просто бальзам душевный "для тех, кто..." :

- Этот спектакль-настоящая находка для тех, кто любит классические спектакли- такие, какие ставили в советские времена. Внятный сюжет, внятная узнаваемая жизненная история, узнаваемые герои - обычные молодые люди без всяких закидонов и извращений приятно порадуют измученных современной перемешанной и спресованной чернушечной драматургией театралов....
- Отдельное спасибо и низкий поклон режиссёру за то, что он не заставил своих героев материться,бегать голыми по сцене, читать рэп. Что не сделал Гелю проституткой, наркоманкой, лесбиянкой,Эмо, а Виктора- геем, алкоголиком, полковником КГБ, маньяком.

А вот по поводу полицейских и жандармов - не уверена, что "обаятельный зануда" был прав.