Прeссa, интернет о Данииле

[Нюша]

Даниил Страхов: «У каждого своя маска»



Кажется, что Даниилов Страховых несколько. Есть Страхов киношный - барон Корф из «Бедной Насти», Юрий Шарок из «Детей Арбата», старший лейтенант Панкратов из «Грозовых ворот»
Есть Страхов театральный, который позволяет себе очень смелые эксперименты. Но разглядеть, где же Страхов реальный, за этими образами невозможно.

Шанс встретить Бога

- Не любите вы, Даниил, пускать чужих в свой личный мир. Хотя у звёзд сейчас модно на всю страну рассказывать о том, как её били, как он изменял, как они делили детей и квартиры…
- Я считаю, что эта псевдодоступность, когда с помощью СМИ можно залезть в карман к ближнему своему и посмотреть, что там лежит, обесценивает актёрскую профессию. Потому что, когда все могут всё, когда не нужно всю жизнь учиться, чтобы овладеть искусством кататься на коньках или ходить по канату, когда кажется, что за 15 минут телеэфира ты можешь прославиться на весь мир (а это так и есть!), актёр становится равен какому-то зазывале на Черкизовском рынке.
- Так, может, профессию поменять, если она на глазах обесценивается? Вы молоды, образованны…
- Возможно, я произвожу такое впечатление благодаря моей работе. У каждого из нас в этой жизни своя маска. Но… Я просто больше ничего не люблю, кроме своей профессии. И не хотел бы заниматься ничем другим. Потому что профессия является прекрасным средством для познания самого себя. Чем глубже ты закапываешься в этом познании, тем больше у тебя шансов встретить Бога. Впрочем, это я зря сказал. Бумага иронию не передаст.
- А отношение к жизни как-то меняется после сыгранных ролей?
- Конечно же, роли меняют людей. Это же не униформа, которую надел в подсобке, отработал 8 часов, разделся, на гвоздик повесил, вышел - и забыл. Персонаж - это костюмчик, который может увести тебя как в хорошую, так и в дурную сторону. Поэтому прежде чем взяться за роль в спектакле или картине, я должен очень чётко понимать, для чего я это делаю, что хочу сказать зрителю. Особенно если играю отрицательную роль. Именно поэтому про меня часто говорят, что я докапываюсь до режиссёров, мучаю их ненужными вопросами. Мне эти вопросы необходимы, чтобы расставить перед собой какие-то флажки, метки.
- И ради чего вы играли в театре всех тех малоприятных, скажем так, персонажей? Дориан Грей, Калигула…
- Я играл эти роли пять лет назад. Но время идёт, мы развиваемся, понимая что-то новое в своей профессии. И теперь я персонажей выбираю более осторожно. Калигулу я сейчас точно бы не стал играть - пьеса Камю очень деструктивна. А Дориан Грей - другой вопрос. В нём есть история трагического падения человека. И этим роман Оскара Уайльда перекликается с русской классической литературой.



Как перевоспитать зрителя

- Вашим предшественникам, сыгравшим сотрудников НКВД, - Евгению Жарикову в «Рождённой революцией» или Владимиру Конкину в «Месте встречи изменить нельзя» - было гораздо легче: их персонажей зритель априори воспринимал как героев. Сейчас и время, и наше отношение к тем, кто сражался на стороне победившего пролетариата, изменились.
- С Исаевым как раз ситуация обратная. Благодаря Тихонову Штирлиц-Исаев за эти годы приобрёл черты святого. И о том, что Максим Максимович хороший, знают все, даже не читая Семёнова и не смотря кино. А Сергей Урсуляк не снимал фильм про хороших и плохих, про «красных» и «белых». Он рассказал про людей, которых время разломило пополам. Где, по какую сторону они оказались в результате - другой вопрос. Но родина-то одна! А цветов в мире много. Именно поэтому наша картина в каких-то фрагментах цветная, а в каких-то - чёрно-белая. Именно поэтому там нет однозначных ответов на эти простые вопросы. Потому что их в принципе не может быть.
- Максим Исаев и вы по возрасту примерно равны.
- Ему лет 25. Мне побольше.
- Если сравнить то, революционное, поколение и нынешних ваших ровесников, кто окажется более мудрым, а кто более инфантильным?
- Мне сложно судить моих ровесников 20-х годов ХХ века. Но - да, тогда люди выглядели старше своих лет и жили меньше. И всё же кажется, что наши времена чем-то похожи. Нас каждое столетие колбасит примерно одинаково. Просто этот забор, который очередное поколение воздвигает, каждый раз выкрашивается разными красками. А империя… Её как ломало, так и ломает. И вопрос, чью сторону принять, для каждого из нас остаётся вечно актуальным. Разве что способов стать добровольным лузером, отойти в сторону от этой драки появилось чуть больше.
- Такие роли, как Исаев, на актёрскую долю выпадают нечасто. Ваша позиция какая: сидеть и ждать, когда предложат что-то стоящее, или сниматься в том, что есть?
- Сейчас меня предложениями не заваливают - врать не буду. Поэтому я занимаюсь театром - репетирую спектакль за спектаклем. Режиссёр Александр Марин, к примеру, перенёс на сцену роман «Почтальон всегда звонит дважды» (вы помните одноимённый фильм, главную роль там играл Джек Николсон). Это очень серьёзный разговор со зрителем. Никаких «сю-сю» мы с ним там не разводим. С Олесей Железняк играю в комедийном спектакле «Вокзал на троих». А в Театре на Малой Бронной сейчас репетируется «Варшавская мелодия». Пьеса тоже непростая.
- А зритель-то к серьёзному разговору готов?
- Если он пришёл в театр, заплатив за билет, ему уже деваться некуда - он кнопку на другую программу не может переключить. А если говорить про кино- и телеработы, то тут уж наше телевидение постаралось: телезритель, простите за грубое слово, теперь «хавает» только «одноклеточные» вещи. И перевоспитать его практически невозможно. Хотя, если мы, актёры, ставшие узнаваемыми благодаря телефильмам, сможем взять зрителя за шкирку, притащить в театр и здесь своим спектаклем заставить его задуматься о чём-то серьёзном, я буду только рад.

Юлия Шигарева

http://www.aif.ru/culture/article/30219

[Natasha Suvorina]

http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php?p=35461#p35461
Отменный разговор. Спасибо за информацию, Нюша!

Однако, Даниил, очтего Вы считаете, что телевидение сделало зрителя одноклеточным, а театр способен на серьезный разговор. Как раз "Исаевым" и Вы, и Урсуляк, по-моему, доказали, что серьезный разговор не только востребован, но и как воздух необходим в телевизионном кино.
Ой, чтой-то я заговариваюсь так, будто ответа жду...

[Лана~]

Противно, да, но я даже не стану изливать негодования в адрес желтой ЭГ или автора цитированной книги. ЭТИМ - плюнь в глаза – утрутся, скажут Божья роса, на том желтуха стояла и стоять будет.

Противно,но еще противнее,когда статью выложат на их сайти там ее начнут обсуждать наши "умные" читатели и выксказывать свои мнения.

[Natasha Suvorina]

На нашем сайте ее не будет. А проблемы остальных сайтов - их проблемы. Не хочу больше эту тему поднимать.

[Анита]

Ой, чтой-то я заговариваюсь так, будто ответа жду...

Наташ, поскольку Даниил ответить здесь не может, как говорится, "я за него" (прошу простить за нахальство). Это же смотря о каком телевидении речь. То, о котором говорит Даниил - как раз и сделало зрителя невосприимчивым к любому движению мысли. Не каждого зрителя, не всех поголовно, но очень многих! Ну-ка посмотри с утра до вечера разные шоу экстрасенсов, реалити, целительство, сватовство и разводы в эфире, а потом двадцать сериалов подряд, и все на тему несчастной женской доли или "ментов и бандитов" (каждый в отдельности может быть хорош, но когда их миллион, и зритель смотрит все по очереди!)
Вот именно - Урсуляк со своей командой пытается "пробить брешь", и получается-то это с трудом! С большим трудом! В "Ликвидации" "приручили" зрителя ясной интригой (кто шпион?) и ярким одесским колоритом. В "Исаеве" это сделать труднее. Хотя то, что мы видим сейчас - просто высший класс и умного, и "зрительского" кино одновременно. Но "Женщину без лица" или "Тюремные заморочки" (условно говоря) смотреть же проще. Всё понятно и доступно.

[Olchey]

- А зритель-то к серьёзному разговору готов? - Если он пришёл в театр, заплатив за билет, ему уже деваться некуда - он кнопку на другую программу не может переключить. А если говорить про кино- и телеработы, то тут уж наше телевидение постаралось: телезритель, простите за грубое слово, теперь «хавает» только «одноклеточные» вещи. И перевоспитать его практически невозможно. Хотя, если мы, актёры, ставшие узнаваемыми благодаря телефильмам, сможем взять зрителя за шкирку, притащить в театр и здесь своим спектаклем заставить его задуматься о чём-то серьёзном, я буду только рад.

Это же смотря о каком телевидении речь. То, о котором говорит Даниил - как раз и сделало зрителя невосприимчивым к любому движению мысли. Не каждого зрителя, не всех поголовно, но очень многих! Ну-ка посмотри с утра до вечера разные шоу экстрасенсов, реалити, целительство, сватовство и разводы в эфире, а потом двадцать сериалов подряд, и все на тему несчастной женской доли или "ментов и бандитов" (каждый в отдельности может быть хорош, но когда их миллион, и зритель смотрит все по очереди!)

Я тоже думаю, что речь идет о таких зрителях которые смотрят все подряд. Потому что не может быть такого, чтобы все кто смотрят сериалы не могли или не хотели интересоваться чем-то более серьезным. И к тому же не все сериалы одинаковые, есть же и действительно интересные. Я вот, например, из всех наших сериалов видела только несколько и то все их начала смотреть случайно.
А театр - это конечно совсем другое. Мне, например, всегда театр очень нравился, больше чем сериалы или фильмы. Потому что в театре - живые люди, живые эмоции. Меня это все с детства очень впечатляет. И я думаю, многие также любят театр как и я. Так что мне кажется слова "если мы, актёры, ставшие узнаваемыми благодаря телефильмам, сможем взять зрителя за шкирку, притащить в театр и здесь своим спектаклем заставить его задуматься о чём-то серьёзном, я буду только рад" относятся именно к таким зрителям, которые смотрят все подряд и обычно от телевизора их не оторвать. Так как остальные и так с удовольствием сходят на интересный серьезный спектакль. Но, конечно, то что там будут играть известные и любимые актеры поспособствует тому, что больше людей пойдет на спектакль, в этом даже сомнений нет
И я считаю, что если в спектакле или в фильме есть над чем задуматься, если даже после просмотра ты еще долго не можешь перестать думать об увиденном, о проблемах, поднятых в фильме или спектакле, то этот спектакль или фильм действительно интересный и хороший.

[Sveta]

Гость с экрана

Даниил Страхов: Штирлиц, молодые годы

Исаев – Тихонов – это наш Джеймс Бонд, считает актер Даже те, кто не видел ни одной серии «Бедной Насти» и смутно представляет, в чем интрига «Талисмана любви», не могли не заметить появления на экранах этого молодого мужчины с аристократической внешностью, прекрасными манерами и не поддающейся описанию харизмой. Но примут ли зрители его легендарного разведчика Исаева в одноименном многосерийном фильме, и как вообще Даниил Страхов решился замахнуться на наше все?..

Все на слет... Гамлетов

– Даниил, пока шли съемки фильма «Исаев», вы практически никому не давали больших интервью. Да вообще никаких не давали…

– Меня просто уже затерроризировали со всех сторон: «А как вам играется? А как вы думаете, вас будут сравнивать с Тихоновым? Как вы чувствуете себя в этом качестве?» Да плохо, плохо я себя чувствую, поэтому даю интервью только тогда, когда это уже не может помешать работе. Когда готов к этому морально.

И это мое право!

– Извините, но я не могу не спросить: создавая образ Исаева, вы старались быть похожим на уже ставший привычным образ Штирлица Тихонова или, наоборот, не хотели иметь с ним ничего общего?

– Конечно, приходилось держать в голове тот образ, никуда от него не денешься. Но зацикливаться на нем было бы ошибкой. У меня своя органика, у Тихонова – своя. Не думаю, что нужно было бы до мелочей повторять его – ведь я не выступаю в шоу пародистов. Наш фильм только номинально является предысторией. Мой герой – еще не Штирлиц. Это молодой, не закамуфлированный от внешнего мира агент разведки. Матерый Штирлиц почти не позволяет себе эмоции, мы можем только догадываться о тех чувствах, которые его переполняют. Исаев в нашем варианте – это совсем мальчишка, он только встречает свою будущую жену и влюбляется в нее, это еще не такой опытный разведчик, которым потом станет в ожидающем краха Берлине. Что касается исполнения, то нельзя каждый раз входить в кадр с мыслью: «А как бы это сыграл Тихонов?» Его персонаж, можно сказать, стал классическим. Можно привести такое сравнение: Исаев – Штирлиц – это наш Джеймс Бонд, его образ шире, глубже, чем игра актеров, которые берутся за такую роль. Согласовывать все мелочи – то же самое, что устраивать слет Гамлетов для обсуждения всех деталей.

– Вы боитесь, что можете не оправдать ожиданий зрителей?

– Я заранее знаю: мне этих ожиданий не оправдать. Я не Тихонов, я – другой по органике актер. Но мы ведь создавали образ не Штирлица, а молодого Максима Исаева.

«Первобытный бульон»

– Ваши поклонницы в Интернете поют дифирамбы аристократической внешности и манерам Даниила Страхова. Пишут даже, что воспитание вы получили не иначе как в английской закрытой школе. Были такие факты в вашей биографии?

– Я рос в обычной московской семье. Моя мама – психотерапевт, папа – филолог. Пару раз отец наказывал меня ремнем.

И я достаточно быстро понимал, что был не прав.

– Что это были за «преступления»?

– Сейчас трудно вспомнить. Был какой то очередной переходный возраст. По большому счету моя сознательная жизнь началась в 20 лет. Я стал понимать себя как отдельную личность и отдельный организм на третьем курсе театрального училища.

А до этого момента был первобытным бульоном внутри самого себя.

– Получается, что профессию вы выбрали, будучи «первобытным бульоном»? А вот если бы вы стали не актером, то кем тогда?

– Я раньше все время говорил, что выбирал между юридическим и актерским. Сейчас думаю, что все это было достаточно условным, детским. Наверное, и выборато как такового не было. Несмотря на то, что в школе был хорошистом, последние два года практически и не учился, занимался какимито совершенно другими делами. И на финишной прямой я в общем то мало чего знал.

А все, что выучил до этого, уже забыл. Вот и оказался не особо готов к тому, чтобы в этой жизни чем то заниматься.

И актерская профессия была, вероятно, неизбежностью. Это уж у меня получалось – играть в школьном театре. Точнее нравилось, потому что я еще не знал тогда, чего эта профессия требует кроме выхода на публику и поклонов с цветами. Наверное, любой, кто идет в театральное училище, твердо уверен: главное – поступить, а дальше все будет отлично.

– И как сейчас, отлично? Вы довольны тем, как складывается ваша жизнь?

– Если бы я сказал, что доволен, это было бы неправдой. Однако если брать по большому счету, то – грех жаловаться. Но если бы я был так доволен, то был бы спокоен. А в нашей профессии быть спокойным – смертельно опасно.

Джек – обаятельная обезьяна

– Даниил, вам часто в кино предлагают роли военных или героевлюбовников. Другими словами, приятных во всех отношениях молодых людей…

– Героев любовников, приятных молодых людей? Это вы про какие роли сейчас?

– Ну, если не вспоминать «Бедную Настю» и «Талисман любви»… Возьмем хотя бы «Перегон», «Грозовые ворота», «Мы из будущего»… Молодые, красивые, обаятельные военные...

– Знаете, если в артисте нет обаяния, ему довольно сложно существовать в профессии. А если какогото зрителя раздражает моя внешность…

– Или, наоборот, привлекает…

– Если когото привлекает, значит, когото и раздражает. Внешность для меня – лишь один из инструментов, с помощью которого я могу что то делать в профессии. Для меня понятия мужской красоты в принципе не существует, а есть только понятие мужского обаяния. Джек Николсон – красивый человек? По моему – обезьяна. Но какая обаятельная обезьяна!

– Вы смотрите фильмы со своим участием? Если да, то довольны ли вы тем, что вы видите на экране?

– Вы знаете – волнообразно. Точнее – синусоидно. Например, в настоящее время, когда натыкаюсь случайно на себя в телевизоре, сразу же переключаю, потому что на это, с моей точки зрения, смотреть невозможно (улыбается).

– Известность вас сильно изменила?

– Многие думают: жил себе обычный человек, а потом раз – и проснулся знаменитым. Так не бывает. В жизни ко всему привыкаешь постепенно, в том числе и к популярности. Слава – это хвост, который подчас помогает бежать, а иногда мешает.

– И все таки народ имеет право интересоваться личной жизнью своих кумиров?

– Имеет, и этого права никто у него не может отнять. Увы, на несчастную голову моего современника ежедневно выливается поток лишенной всякого смысла информации. Лично мне претит нездоровый интерес, который подогревается СМИ, манера залезать чуть ли не в трусы...

– Даниил, вас приглашали в какие нибудь модные нынче проекты с участием звезд?

– Звали практически во все, но я к этому отношусь скептически. Актер должен заниматься своим делом, а все эти ледниковые и танцевальные «периоды» только дискредитируют профессию. Пройдя по канату, не станешь циркачом, а несколько раз проехав на коньках, не будешь фигуристом. Телевизионные шоу сбивают с толку, показывая, что все могут все, что необязательно посвящать всю свою жизнь одному делу. К чему приведут такие программы, не знает никто. Может, однажды артистам доверят сделать операцию по удалению аппендицита. Уверен, рейтинг такого проекта будет огромный!

Строки биографии

Страхов Даниил Александрович

Родился: 2 марта 1976 года в Москве.

Родители: отец – филолог, этнолингвист (живет в США, в Бостоне), мать – психотерапевт, частный практик.

Образование: в 1993 году, окончив среднюю школу, поступил в школу студию МХАТ, позже перевелся в Щукинское училище.

Карьера: в 1996 году, еще студентом, снялся в эпизодической роли в фильмегротеске Бориса Бланка «Карьера Артуро Уи». По окончании училища актера пригласили в Театр им. Гоголя. С 2001 по 2003 год Страхов играет в Театре на Малой Бронной. С 2000 года активно снимается в телевизионных сериалах.

Семейное положение: женат на актрисе Марии Леоновой.

Фильмография: «Карьера Артуро Уи» (1996), «Маросейка, 12. Ставок больше нет» (2000), «Пятый угол» (2001), «Бригада» (2002), «Главные роли» (2002), «Женская логика2» (2002), «Всегда говори всегда» (2003), «Евлампия Романова: Маникюр для покойника» (2003), «Бедная Настя» (2003–2004), «Дети Арбата» (2004), «Звездочет» (2004), «Талисман любви» (2005), «Грозовые ворота» (2006), «Перегон» (2006), «Джоконда на асфальте» (2007), «Натурщица» (2007), «Гости из будущего» (2008), «Исаев» (2009) и многие другие.

Подготовил Андрей ШУБИН

"Яикъ" (Оренбург)
42(553) от 20-10-2009

http://www.province.ru/newspapers/gazet ... 79323.html

[Natasha Suvorina]

http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php?p=35525#p35525
Светочка, спасибо!
Взято из прошлых интервью даже без указания источников, но в конце скромная приписка: "Подготовил такой-то!". Смешно.

[lis]

Ну, обсудите же кто-нибудь последний номер Хелло с убийственной красоты фотосессией Данниила! Интеврью в принципе ни о чем, но фото!!!

[Natasha Suvorina]

О, lis, спасибо за информацию!

[Лана~]

Lis спасибо,за информацию,что в Hello фотосессия с Даниилом,а кто на обложки ? Я вроде все Hello покупаю.

[Hel]

lis, спасибо огромное за информацию!!! Как только купим журнал, отсканируем, так сразу же обязательно и обсудим.

[lis]

Собственно, сам Даниил Александрович и есть на обложке

[Hel]

Спасибо огромное Мисти за сканы

"HELLO! № 43, октябрь 2009

[Нюша]

http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php?p=35737#p35737
Ура!!!
Спасибо, девочки!!