Константин Богомолов - и. о. ректора МХАТ...
Прощай, русская театральная школа Станиславского, "да здравствует" театр Богомолова... Более трагичного в театральной сфере я не могу себе представить. Вообще, что уж мелочиться, вы там наверху, назначьте просто КБ каким-нибудь самым главным по театру, министром что ли...
Вообще это хороший пример, что бывает, когда входишь в правильную дверь.
17 марта я посмотрела в театре Моссовета спектакль "Макбет" в постановке Андрея Кончаловского. Поделюсь коротко впечатлением. Несмотря на понятное искушение, тем не менее, не буду сравнивать со спектаклем Антона Яковлева. Я и "того" Макбета тоже изначально не хотела сравнивать с другими постановками и экранизациями. Искренне считаю, что "Макбетов" может и должно быть много и разных. Я никогда не уставала, и мне не надоедало смотреть классические пьесы в разной постановке и разном исполнении. Только разве один момент упомяну, но чуть ниже.
К сожалению, дороговизна билетов была причиной, по которой мы с Ольгой сидели далековато, о чём я очень пожалела. Я все-таки привыкла сидеть так, чтобы видны были лица актеров и, соответственно эмоции персонажей. В данном случае не только лица, но и какие-то детали, которые не просматривались, не дали возможности получить полное представление. Спектакль идёт всего 1 час 40 мин. Я заметила тенденцию последних лет 20-25 заметно сокращать "длинные" пьесы. Думаю, это связано с изменившимся (очень ускорившимся) ритмом жизни, отсюда с неспособностью современной публики, особенно молодой, воспринимать длинные (трудные для многих) тексты, длинные диалоги и неторопливое многофигурное развертывание событий, как это было в прежних классических постановках. Многое из пьесы выброшено, всё действие очень сконцентрировано. Шекспировский текст (перевод Пастернака) полностью сохранён. Никакой отсебятины.
Спектакль кмк получился эстетически очень красивым и презентабельным. Экспрессивный, динамичный. Минимальные, но очень продуманные декорации. Отличные костюмы. Очень впечатлило музыкальное сопровождение. И вообще пластическое решение многих сцен, в том числе, и особенно, массовых. То есть, сама постановка мне скорее понравилась. Главное, что, по крайней мере пока, я не поняла, зачем Кончаловский перенёс действие в Грузию. Возможно, что грузинский колорит ему показался более выигрышным, чем шотландский. Возможно, он "запараллелил" кавказских горцев и шотландских. Я ещё не читала никаких отзывов, ни его, то есть, Кончаловского, высказываний на эту тему. В течение спектакля мне пару раз совершенно спонтанно приходила в голову мысль, что, может быть, это какой-то намёк на Сталина. Всё-таки Макбет - это тема власти, стремление к ней и злоупотребление ею... Уж слишком явно Евгений Ткачук педалировал грузинский акцент. При том, что все остальные персонажи говорили нормально. Не могу сказать, что Ткачук полностью убедил меня в качестве Макбета. Всё-таки артист очень субтильный и малорослый. Конечно, такой Макбет тоже имеет право быть: малорослые тоже могут быть жилистыми и сильными, но брутальности всё-таки лично мне не хватило. Хотя, и это следует подчеркнуть, мечом он владел очень живенько (т.е. технически всё сделано и отрепетировано на очень профессиональном уровне). Как выше сказала, что одно сравнение с известным нам спектаклем я всё-таки не смогла не провести. У Даниила Страхова Макбет был не просто рвущимся к власти злодеем, в нём было много рефлексии, внутренней "маяты", а герой Евгения Ткачука показался мне более однозначным, более целеустремленным в своём злодействе, более злым. Еще мне мешал до какой то степени его сипловатый голос. В этом было что-то от урки, а не от благородного кавдорского тана. Ну и невозможно умолчать, что леди Макбет выше его на голову, поэтому так называемые "любовные" эпизоды смотрелись, как это ни грустно, слегка карикатурно. Но, и это спасало, драматически и пластически артист был безупречен.
Юлия Высоцкая мне в роли леди Макбет очень понравилась. Она была вполне по актёрски убедительна. Я ни разу не уловила фальши. Её хрупкость и женственность здесь обыграна, так мне показалось, очень правильно: она его, Макбета, подбивая на убийство, обволакивала и ублажала. Ну и следует подчеркнуть отличную физическую форму актрисы, она бегала, прыгала, каталась по сцене: ни разу не всплыла мысль о её возрасте. Напоследок еще раз похвалю отлично сделанные массовые сцены. Произвела впечатление и финальная сцена: битва, где непонятно, Макдуф ли поражает Макбета, или тот сам падает на его кинжал, а потом с этим кинжалом в груди исполняет свой смертный танец в подчеркнуто грузинской стилистике. А потом этот танец подхватывают два профессиональных танцора, поднимая градус то ли безумного отчаяния, то ли вызова этому миру, в котором только смерть "смывает все следы"...
Inofenciva wrote: Tue 24 Mar 2026, 01:10
Я заметила тенденцию последних лет 20-25 заметно сокращать "длинные" пьесы.
Возможно, оно и так. Но вот заядлые театралы пишут, что в некоторых театрах спектакли идут по 4-5 часов с двумя антрактами. 3.20 - 3.40 с антрактом вообще практически норма. Хотя вот я сразу так примеров привести не могу.
Inofenciva wrote: Tue 24 Mar 2026, 01:10
... она его, Макбета, подбивая на убийство, обволакивала и ублажала.
В нашем спектакле ближе к этому была Елена Николаева. Честно, я уже почти не помню, как играла Самбурская, но она явно была жестче.
vak wrote: Tue 24 Mar 2026, 17:11
вот заядлые театралы пишут, что в некоторых театрах спектакли идут по 4-5 часов с двумя антрактами. 3.20 - 3.40 с антрактом вообще практически норма
Только сегодня обсуждали спектакль МДТ "Братья и сестры"" по Федору Абрамову, который играется по воскресеньям, начинается в 14.30 до 17.30, с антрактом, затем перерыв, и вторая часть с 19.00 до 22.40, с антрактом. И билеты на июнь уже проданы!
Подлинные чудеса не шумны и самые важные события очень просты.
(Экзюпери)
vak wrote: Tue 24 Mar 2026, 17:11 заядлые театралы пишут,
. Ну речь выше была, конечно, о простом массовом зрителе, а не о заядлых... И вообще знаю только три примера подобных долгоиграющих спектаклей: Тихий Дон, Братья и сёстры, Мастер и Маргарита. Разумеется, исключения есть всегда. Но вот Король Лир (!), например, в МДТ тоже идёт всего полтора часа. И таких примеров много. А уж с двумя антрактами в драматических театрах давно не помню спектаклей. Настаивать не буду, конечно, но по-моему, тенденция на лицо.
Здесь может быть еще другой скрытый подводный камень - короткий спектакль дешевле стоит для театра, бюджеты театров, увы, при всех дорогих билетах у некоторых, на самом деле небольшие. Сокращение действа - один из методов экономии.
Ира, спасибо за подробные впечатления!
Я только что прочитала "с чувством, с толком, с расстановкой". Конечно, "больше "Макбетов" хороших и разных!" Хорошо, когда люди вообще обращаются к драматургии, которая вне времени. Как однажды сказала наша Pastello, и я часто вспоминаю ее слова, когда автор заканчивает пьесу, он отдает её в люди. А они уже по-своему ее понимают и интерпретируют. Как именно понимают? Это уже их дело, а дело зрителей - реакция. Как, опять же, однажды ответил БГ, когда его спросили, какое он предпочитает понимание людьми его музыки? "Да любое". Всё будет выясняться постепенно, "правильно-неправильно", что имел в виду автор и чего не имел, чего хотел режиссер.. Всё в процессе, главное, чтобы этот процесс был, чтобы люди не были равнодушны. Это жизнь...
Анита wrote: Sat 13 Jun 2026, 19:09
В смысле - чаевых?!
Это как? Это когда? Как на ОЗОНе,
нее... Если зрителю понравилась игра какого либо артиста, то по окончании спектакля по QR коду можно перевести денюжку, любую, на своё усмотрение.
Нововведение явил московский театр "На Покровке". И хотя он уже эту инициативу вроде как прикрыл, обсуждения этого явления периодически всплывают в театральных новостях. https://vk.ru/wall-3460822_589120 https://vk.ru/wall-3460822_592520
Подлинные чудеса не шумны и самые важные события очень просты.
(Экзюпери)
Я не знаю... Это дело тонкое. Вообще, мне здесь видится что-то от этакого разгульного купечества: "Распотешил ты меня, молодец, вот тебе от моего щедрого сердца!" Не знаю. Странно это. А потом, один зритель запросто может денежку закинуть, другой с трудом на билет (а иногда - букет) наскрёб. И хотел бы отметить понравившегося артиста, а нечем. Так тут уже и букеты (по крайней мере, в театрах не слишком богатых) невольно начнут вызывать у актёров странные чувства: зачем на цветы потратился, куда я их дену, лучше бы деньгами... Спорное, скажем так, начинание.
нее... Если зрителю понравилась игра какого либо артиста, то по окончании спектакля по QR коду можно перевести денюжку, любую, на своё усмотрение.