VetaS wrote: Выбор Даниила мне понятен.
Еще и объяснен самим актером..
В связи с ролью Максима в сериале "Про Веру" я вот о чем подумала:
Можно сниматься только в полнометражном кино у Бондарчука, Лебедева и у... кто там у нас сегодня модные режиссеры еще. Но! при этом играть один и тот же типаж, иметь роли, похожие друг на друга как близнецы-братья.
Почему я перестала смотреть фильмы с Александром Петровым, Данилой Козловским и Максимом Матвеевым? Потому что они повторяются, нет разнообразия в игре.
Хотя Матвеев мне в начале очень нравился, я его даже с молодым Даниилом сравнивала. Имена их звучат, они не сходят с очень больших афиш, завсегдатаи всяких кинотусовок - одним словом, герои российского кино. Но что у них в копилке образов? Для меня - совсем немного, практически один узнаваемый герой.
А можно быть, как часто называют Даниила, "сериальным актером", но при этом создать большую галерею образов с такой многоцветной палитрой, что любой актер полнометражного кино обзавидуется. Нет, они будут говорить, что "что вы, я так счастлив, что когда-то отказался от роли во всем известном сериале, и я теперь не запятнан съемками в мыле..." Боже мой! Счастье гордиться тем, что ты стал известен и тебя несет на гребне славы, благодаря общению с нужными людьми. Нет, безусловно, они талантливы, но они обделены другим богатством - богатством ролей "крайних состояний".
Любовь зрителя к актеру Страхову создается как раз именно на этом - на разнообразии его таланта, на убеждении своим актерским потенциалом, на умении быть в тени, даже когда стоит в свете софитов, и быть в луче света, когда не делает ни малейшей попытки к этому лучу (славы) приблизиться.
Конечно, его любят. Любят за "Бедную Настю", но еще и любят за "Исаева",
и за "Макбета", и вот теперь за "Про Веру". Согласитесь, что между этими ролями "дистанции огромного размера".