Поговорим o Данииле

[Волшебная]

Не знаю,сначала была готова согласиться, что да, Звягин. Но потом подумала, что, хотя это, безусловно, яркая роль, она выделяется скорее в первую очередь тем, что Даня в ней уж совсем другой, не похож на себя (каким мы его знаем через экран ТВ) и не похож на своих предыдущих персонажей. Потом подумала, что все-таки разделила бы пальму первенства между Корфом и Звягиным (по яркости). Ну... а разве Фрэнк, например, менее ярок, чем Звягин? А я еще Камышева не видела. Надо, как ты, говоришь, Мэгги, "сопоставить словари" . Что значит " самая яркая роль в смысле яркости воплощения"?

И про "фишечки" и "манки" можно еще пояснить для непонятливых? То есть я вроде бы поняла о чем речь, но не уверена, что правильно

[Волшебная]

Я прошу прощения, что опять о красоте Это ведь вообще что-то ирреальное иногда. Сейчас смотрю передачу про Инну Чурикову. Я понимаю, что черты лица специфические, вон даже роли ей не давали, чтобы "не оскорблять представление зрителя о том, как должна выглядеть советская актриса". Но ведь она прекрасна! Что-то такое озаряет ее лицо изнутри, что оно кажется красивым. И с возрастом еще больше, чем в молодости. То же самое могу сказать про Екатерину Васильеву. Всегда любуюсь ими.

[snejok]

Абсолютно согласна! Красота не только идеалные пропорции, она болше! Смотриш в глаза человека и видиш его душу!

[Meggy]

И про "фишечки" и "манки" можно еще пояснить для непонятливых? То есть я вроде бы поняла о чем речь, но не уверена, что правильно

Это, Надь, когда для роли придумывается (или у кого-нибудь подглядывается ) какой-нибудь характерный жест, или интонация, или привычка необычная. Чем бы проиллюстрировать? Ну, вот в "Человеке с бульвара Капуцинов" у Игоря Кваши такое характерное подёргивание плечом, помнишь? "У-у-у, раба любви!" Или смех Табакова в комедийных ролях, - его ни с кем не спутаешь. Или Борисов: "Да, да. Но... нет!" Говорят, после фильма "За двумя зайцами" это стало его коронной фразой.
Что мне у Дани в этом смысле помнится:
- в "Инкассаторах" Крысу: "Приятного аппетита!" (я чуть со стула не свалилась!)
- там же: момент, когда он подпрыгивает на помытом Верой полу, характерный прыжочек такой вышел
- в "Зоннентау" это бесспорно жест с монеткой, - красивая находка.
- В ТЛ: это трактирчик: "Давайте выпьем, и больше пить не будем!"
- в БН моё любимое: "Ты мой мальчик (такая милая полувопросительная интонация!) Ма-а-а-альчик!" (Обожаю эту фразу!)

[Анита]

Условно говоря, "Доживем до понедельника", "Гусарскую балладу" или "Летят журавли" сейчас не снимают. И не надо! Было бы странно, если бы начали делать, "как тогда". Но сама ниша, которую занимали эти фильмы, не заполнена. А когда пытаются заполнить - получается не так чтобы очень ("Уланскую балладу" видели?

Да, не снимают. Но почему не надо? Не "как тогда", а на том же уровне. Сейчас приемы, наверное, в кинематографе другие, новые, "как тогда" точно уж не получится.Но уровень качественный, духовный уровень, может же быть прежним? Хотелось бы, чтобы был. Ты сама пишешь, что ниша не заполнена. Как-то здесь рассуждали об отсутствии среднего кино, чтобы был не артхаус и не блокбастер, а обычный человеческий фильм. Очень верно, на мой взгляд было сказано. Анита, не ты ли писала? ( не помню кто и по поиску не нашла) Вот "Доживем до понедельника", "Гусарская баллада", "Летят журавли" как раз из этого сегмента средних фильмов. Просто планку создатели поставили высокую. Вдохнули искру.

Так я именно об этом и говорю. Нужны фильмы не "такие же" (это невозможно, сменилась эпоха, сменился киноязык), а на том же уровне, заполняющие нишу "человеческого" (не артхаусного, не чисто развлекательного и т. д.). Наверное, я неточно выразилась.

Hidden text:

Собственно именно так я и смотрю на других современных экранных красавчиков, типа Матвеева.

Вот насчет Матвеева не могу согласиться. По-моему, он именно актер.

[Анита]

И еще о Данииле...
Не знаю, кто чего от него ожидает. Помнится, когда-то на Рускино все время пытались его в чем-то "уличить". И все более-менее вразумительные "уличения" сводились, в общем, к одному - что он что-то сделал не идеально. Вот надо было так и так, а он так и так не сделал (по мнению авторов постов). Например, долго говорили о роли в "Приворотном зелье" - что вот, Полицеймако всех "порвал", супер, а Страхов "не дотягивает" - причем преподносилось это как убедительное доказательство того, что актер он так себе. Не обращая внимания на то, что - я уже говорила - Полицеймако был в родной стихии, где чувствовал себя свободно и уверенно, а Страхов шел по непривычному пути, и для начала шел довольно успешно. (И ведь, в конце концов, доказал, что пробивал эту дорогу не зря!) Он, по меньшей мере, не терялся рядом с "комедийными асами" - Ароновой, Степанченко и Полицеймако. Кроме того, роль плута по определению смешнее и ярче, чем роль влюбленного - пусть даже слегка недотепистого. Труффальдино всегда смешнее Флориндо, а Смеральдина - Беатриче. В данном случае, "Труффальдино" был именно Лигурио - Полицеймако, он и должен был стать центром комедии дель арте. Баланс сил на сцене был соблюден. Но нет! Обсуждающим хотелось видеть свое: тем, кто "против" - что Страхов никакой не актер, а только красавчик, тем, кто "за" - что он сыграл гениально. Обстановка нагнеталась обеими сторонами.
Именно от него почему-то ждали, что он вот сейчас в очередной новой роли должен что-то кому-то "доказать". Противники снисходительно желали убедиться, что он "что-то может", сторонники мечтали, что вот сейчас он ка-ак "въедет на белом коне", все скажут "ах!!!" и навеки заткнутся. Потому что он, наконец, покажет "им"...
Минуточку. Никому он ничего не должен доказывать. Человек работает, просто работает, упорно, без пафоса, если хотите - тихо делает свое дело. Которое он сделал своим. Ведь поначалу он даже не был уверен, что верно выбрал профессию. И вот он ее "укротил", "обуздал", как норовистого коня, полюбил - и вызвал ее ответную любовь. Я не знаю, будет ли у Даниила такая однозначно ошеломительная роль, после которой все поголовно ахнут, а недоброжелатели онемеют. Но у него уже есть немало очень хороших, интересных, талантливо сыгранных ролей. Он не стоит на месте в профессии. И это дороже всех "белых коней" на свете.
Что касается красоты... ну, да, я же женщина, и притом не слепая. Ханжество - утверждать, что мне уж так безразлично, так безразлично, как человек выглядит! Но при этом я знаю, что если бы подобная внешность не была согрета "изнутри", то она оставила бы меня равнодушной.
А в общем и целом - как кому будет угодно думать. Нас тоже, как Даниила, время от времени в чем- то пытаются "уличить". "Страховские фанатки" - фирменное определение, взявшее начало на том же Рускино. И когда-то я пыталась рассуждать эту на тему, и тоже кому-то что-то объяснять и доказывать. А теперь не хочу. "Пусть говорят"...

[Волшебная]

Hidden text:

Собственно именно так я и смотрю на других современных экранных красавчиков, типа Матвеева.

Вот насчет Матвеева не могу согласиться. По-моему, он именно актер.

Hidden text:

Верю. Я просто привела именно его как пример актера совершенно не раскрытого для меня. И как пример того, что при удачном стечении обстоятельств и он, возможно, тоже перейдет для меня их разряда "красавчиков" в "актеры". Надо просто смотреть кино.

[Слава]

Что мне у Дани в этом смысле помнится: - в "Инкассаторах" Крысу: "Приятного аппетита!" (я чуть со стула не свалилась!)

В Инкассаторах мне ещё очень нравится в сцене разборки между Серёгой и Вадимом, в душе.Вадим:"Хочешь умный совет?"Сергей вопит:"От тебя?!!" Получает от Вадима удар в поддых и сгибается пополам,а Вадим так тихо,ласково:"От меня..."
Ещё мне очень нравится фирменная фишечка ДС,которая повторяется очень часто,может тоже заметили...Не знаю,в каком фильме это началось,но встречается этот жест много где.Мизансцена :он и она лицом к лицу,происходит романтическое объяснение между ними,зрительницы замирают в предвкушении грядущего поцелуя...А Даниил вдруг ррааз... и так ласково трётся носом об носик партнёрши!

[Jackdaw]

Анита написала о жарких спорах о Данииле на Рускино.Теперь никаких споров там нет. Даниил уже доказал, что он талантливый, умный, разноплановый актёр. В этом аспекте спорить уже не о чем.

[Волшебная]

Никому он ничего не должен доказывать. Человек работает, просто работает, упорно, без пафоса, если хотите - тихо делает свое дело.

Анита, да! Очень хорошо и точно сказано. Справедливо по отношению к Даниилу. Он действительно ничего не должен доказывать ни сторонникам, ни противникам. Все очень верно, это я умом понимаю. Но все равно хочется доказательств! Не для себя!!! Для недоброжелателей. Вот именно хочется, как ты пишешь, «сейчас он ка-ак "въедет на белом коне", все скажут "ах!!!" и навеки заткнутся. Потому что он, наконец, покажет "им"...» Хотя опять же понимаю, что это вообще вряд ли когда-нибудь случится. Как-то... не наш случай, наверное.

Возможно это пока и через годы у меня тоже будет более спокойное отношение к тому, как относятся к ДС, а пока, как когда-то совершенно точно Мэгги написала, сплошное "рвение неофита".

[Волшебная]

Анита написала о жарких спорах о Данииле на Рускино.Теперь никаких споров там нет. Даниил уже доказал, что он талантливый, умный, разноплановый актёр. В этом аспекте спорить уже не о чем.

А вообще да. Но может быть те давние споры были вызваны яркой работой, неоднозначной? Исаевым, например? А сейчас о чем спорить? Хотя если почитать ветку "Цезаря" на кино-театре там явно перевешивает положительная оценка работы ДС.

[snejok]

"Исаев" вроде рубеж - после этого все на месте! Ну, как Рубикон для Цезар /который реално жыл 2000 лет тому назад /.
Сразу приходит на ум про деревянный поднос с надписью - "Veni,vidi,vici!", который был направлен в Сенат.

[Ksana]

встречается этот жест много где.Мизансцена :он и она лицом к лицу,происходит романтическое объяснение между ними,зрительницы замирают в предвкушении грядущего поцелуя...А Даниил вдруг ррааз... и так ласково трётся носом об носик партнёрши!

Я тоже заметила. Мне кажется, что этого нет в сценариях. Скорее всего, такой жест - "придумка" Дани для своих героев. Это "предвкушение", на мой взгляд, даже более чувственно, нежели сам поцелуй. Он более нежный, интимный, этот жест. Называть это "фишкой" , даже как-то язык не поворачивается, но соглашусь, что это Данин стиль

[AlinaR]

... Противники снисходительно желали убедиться, что он (ДС) "что-то может", сторонники мечтали, что вот сейчас он ка-ак "въедет на белом коне", все скажут "ах!!!" и навеки заткнутся....

... Ханжество - утверждать, что мне уж так безразлично, так безразлично, как человек выглядит! Но при этом я знаю, что если бы подобная внешность не была согрета "изнутри", то она оставила бы меня равнодушной.

Анита,
обожа-а-ю твои посты. "Гениально, я бы так не смог."

[vak]

А я не буду оригинальна и изобретательна в описании фирменого стиля актера Страхова. Для меня самой главной отличительной его особенностью является его умение играть глазами. Я уже так много по этому поводу говорила, что повторяться не буду. Но правда, не могу назвать ни одного современного молодого актера или актера средних лет, который бы так выразительно умел говорить взглядом. Может быть, только того же Максима Матвеева, но у него не всегда это получается, или иногда не хватает Даниной глубины. Пожалуй, ближе всего он был в Зоннентау. У Даниила, я бы сказала, есть "основные" взгляды, которые он нюансирует в разных фильмах в зависимости от обстоятельств и характеров героев.

Следующая фирменность - его мимика, без которой немыслим индивидуальный образ актера Страхова. Лучше сказать, мимика в сочетании с жестами, взглядами. Например, взгляд исподлобья. Или когда он пьет и подносит руку к губам.
Кстати, про "пьет". Есть еще одна фирменная Страховская штучка - пить с локтя. Она повторяется всего дважды у него - в Детях Арбата и в Ревизоре. Вот казалось бы, такая малость, а так привлекает внимание зрителя к образу, запоминается. Можно, конечно, порассуждать и подвести итог, что это нужно для раскрытия характера персонажа, возможно, но для меня это просто милый жест, чтобы сакцентировать внимание, сделать момент интереснее.

И конечно же, интонации Даниила – их не спутаешь ни с кем и ни с чем. Здесь такая палитра красок в высказываниях его персонажей. Для меня этот Данин «инструмент» самый непредсказуемый, в каждом фильме что-то новое, иное, в каждом фильме открытие. Например, что сразу приходит на ум из последнего:
- «Ну почему примчался-то? Мне по дороге – мама занята» - (разговор с сыном на ступеньках утром в "Принципе Хабарова")
- «Я просто выразил надежду...» - (разговор в машине с главной героиней в «На край света»)
- « И что же это означает?» - (когда он спрашивает с таким, я бы сказала, вожделенным придыханием о значении слова Апофегей в фильме «Апофегей»)
- А разве не его фирменное - «Не понял..»

Ну и, наконец, о красоте. Почему же о ней не говорить, если она есть. Но на экране много красивых лиц, а вот нас привлекло одно. И как многие здесь уже отмечали, что-то есть в этой красоте такое, что тоже индивидуально. Для меня это все то, что я перечислила выше, в сочетании с талантом, природной интеллигентностью и умом ( а непростой характер усиливает только привлекательность ). Наш герой красив не только внешне, но и внутренне. И пусть он бы не был артистом, я бы при удачно сложившихся обстоятельствах все равно на него обратила внимание.

Hidden text:

Вот так мы ДанСаныча разложили по косточках – «Тяжела ты, шапка Мономаха!» Я думаю, наш герой нас поймет, что мы все это любя.

Анита написала о жарких спорах о Данииле на Рускино.Теперь никаких споров там нет.

Мне кажется, там жаркие споры были после одного небезызвестного нам сериала, а сейчас не по чему копья ломать. Потому что публике на Рускино, которая ведет такие разговоры, трудно, на мой взгляд что-то доказать и чем-то успокоить.

"Исаев" вроде рубеж - после этого все на месте!

Снежок, именно после Исаева на Даниила была вылита такая порция желчи, неприятия и откровенного словесного издевательства, что и врагу не пожелаешь. Ни за одну роль он столько не получал. Так что, если говорить о доказательствах, сумел ли он кого-то в чем-то убедить... – одних зрителей и убеждать не нужно, они сами все видят, а другим доказывать что-то бесполезно, они так и останутся неубежденными.
А затишье по поводу Даниила я объясняю очень просто: нет роли, которая бы выстрелила и привлекла настолько свое внимание широкого зрителя, чтобы о ней говорить, а кто-то переключился на других, более молодых, более эпатажных, более современных. Не удивлюсь, если теперь копья ломают из-за Данилы Козловского.