Даниил нa радио и TВ

[Елена]

Продолжение беседы (начало здесь).

АМ. А она Вам нужна?
ДС. Она составляет часть технологии профессии, от этого никуда не деться.
АМ. Она Вам нужна?
ДС. С точки зрения хлеба, с точки зрения того, чтобы делать то, что я хочу, с точки зрения выбора - безусловно. Конечно. Если я не буду узнаваем, если я не буду успешен - как ни ужасны мои слова, потому что успех в искусстве - это вещь очень условная, очень странная, и не всегда успех в искусстве соответствует тому, что это хорошо, что это вообще в принципе искусство. Часто успех равнозначен сиюминутности, которая завтра будет никому не нужна и забудется, потому что это сошедший снег прошлогодний. Но тем не менее, актёрская профессия такова, что ты жаждешь быть узнаваемым, жаждешь быть известным и без этого никуда не деться.
АМ. Ну не все. Или все?
ДС. Сложный вопрос, все или не все. Вот мой первый спектакль в театре Гоголя - "Петербург" по роману Андрея Белого. Я играл Николеньку Аблеухова, Аблеухова-младшего. Моего отца играл замечательный актёр Евгений Красницкий, его с нами уже нет. Он играл этот спектакль гениально. По некоему умолчанию мы в общем-то никогда не обсуждали это ни с ним, разумеется, ни с режиссёром этого спектакля Голомазовым. Но как-то вот мне было понятно уже тогда и сейчас становится очевидным по прошествии такого количества лет, что это его главная роль в жизни, последняя роль в жизни. Которую, возможно, что так талантливо он сыграл только эту роль. За неё он получил "Золотую маску", премию Станиславского в этот год, когда был этот спектакль номинирован на все эти премии. Он обошёл Калягина, Райкина, и с тех пор они каждый год присылали ему телеграммы, поздравляя с днём рождения. Он был и... Он был и остался никому неизвестным актёром. Эту роль он играл гениально. Нужна ему была слава или нет, я не знаю. Но тем не менее так сложилось в его жизни, что он этой роли дождался и воплотился в ней как актёр, как талантливы человек. А вот слава здесь при чём? Мне сложно судить.
АМ. То есть правильно я понимаю, что слава - это для Вас такой инструмент? Не цель, а инструмент, для того чтобы нормально существовать в профессии.
ДС. Я с этого начал. Это основа, это часть технологии профессии - нравится нам это или нет. От этого никуда не деться.
АМ. Артист должен работать на свою славу, или он должен просто хорошо работать, и слава придёт сама?
ДС. Сложный вопрос, не знаю. У всех свой путь. Вот я в каком-то смысле обнаглевший человек, потому что я стараюсь редко давать интервью, я редко куда-то хожу - мы с этого опять таки - да? - начали. Я в этом смысле постоянно искушаю вот эту вот составляющую профессии - узнаваемость, славу, востребованность, потому что это мне мешает. Потому что это мне мешает концентрироваться на себе, на том, что я делаю. Если я буду каждый день давать интервью, мне не о чем будет с Вами разговаривать. Это будет тогда иллюзия общения, а не общение. Я буду просто пылить в эфир, для того чтобы меня не забыли. Но моё внутреннее убеждение состоит в том, что скоко бы ты не появлялся на телешоу, если твой час ушёл, то он уйдёт и так, и тебя и туда перестанут звать. Важна не только слава и умение поддерживать вот этот какой-то, да, странный баланс. Важно делать паузу, уметь её держать не только на сцене, но и за её пределами.
АМ. Что такое держать паузу?
ДС. Уметь молчать. Уметь отказываться. Не ходить на все мероприятия, на которые тебя зовут. Не переходить из разряда актёра в разряд шоумена. Понимать, что чем больше ты участвуешь в каких-то телепрограммах, которые не соответствуют твоему назначению, твоему внутреннему содержанию, тем больше ты будешь терять с каждым эфиром, с каждым пустым произнесённым словом. Это неизбежная вещь.
АМ. По тому, что Вы говорите, очевидно, что Вы очень серьёзно относитесь к актёрской профессии. Что это для Вас такая ... Вы тоже знаете, есть люди, которые относятся несерьёзно, есть которые очень серьёзно. А это значит, что эта профессия Вам кажется очень важной и нужной, раз Вы ею занимаетесь так серьёзно. А почему она важная и нужная профессия?
ДС. Ну, вопрос какой-то не вполне понятный для меня.
АМ. Почему профессия человека... Знаете, Георгий Александрович Товстоногов мне сказал - Товстоногов, а не кто-то - он сказал, что актёры не могут быть нормальными людьми, потому что они выходят каждый вечер на сцену и врут. Он - не Отелло, он не так сказать... Это сказал Товстоногов, меня совершенно поразило, что это сказал мне именно он. Это странная профессия, когда человек прикидывается всё время. Но, наверное, в ней есть какая-то для Вас серьёзная глубина. Вот я хочу эту глубину понять, Вы же занимаетесь ею серьёзно, Вы относитесь к ней очень серьёзно.
ДС. Ну вот я стараюсь не врать. Если говорить, если вступать в диалог с Товстоноговым, я стараюсь не врать. Поэтому я не очень понимаю - не осуждаю опять таки, подчеркну - но не понимаю актёров, не понимаю, как они устроены - то есть понимаю (смеётся), но мне это не очень нравится - актёров, которые выходят каждый день на сцену. Для меня это невозможно. Я просто умру (смеётся). Я просто... я просто не смогу физически каждый день играть "Драму на охоте" или "Варшавскую мелодию". Не смо-гу! Это не значит, что я такой, прямо такой, так вот, такой глубокий артист: вы знаете, мне нужно накопить... мне нужно в себе что-то такое набрать, поэтому я выхожу раз в неделю, не чаще... Нет, я хочу, чтобы мои слова в данном каком-то вот контексте прозвучали просто. Мало того, подозреваю, что люди вообще устроены по-разному - да? - если брать какую-то актёрскую кухню, актёрский механизм. И актёры разными какими-то регистрами играют. Кто-то вот достаёт себя, кто-то надевает маску - это разный театр, это разный материал, это, не знаю, разная режиссура, в конце концов. Поэтому чё тут говорить, я могу только за себя.
АМ. А в сегодняшнем театре можно играть, не доставая себя? Это возможно вообще, если мы говорим о серьёзных каких-то работах, это возможно?
ДС. Если говорить о серьёзных работах, то, конечно, об этом говорить нельзя.
АМ. То есть это возможно только вот там в антрепризе увеселительной...
ДС. Антрепризы тоже бывают разные. Ну конечно, какой-то более поверхностный материал играть соответственно как-то в общем можно по-другому, затраты иные, безусловно. Но с другой стороны, я знаю актёров, для которых это превратилось в наркотик, и они не могут не выходить на сцену. Бог его знает, как они устроены, не мне судить.
АМ. Даниил Страхов у нас в гостях, мы продолжим....
----------------------------------
АМ. Андрей Максимов в эфире, у нас Даниил Страхов в гостях.
Совершенно необычные Вы говорите вещи, и мне кажется, что для многих наших слушателей очень неожиданно то, что Вы говорите, и в связи с этим я хочу Вас спросить: Вам очень мешает Ваша внешность?
ДС. (смеётся). Хороший вопрос!
АМ. Вот я просто хочу Вам объяснить, что дело всё в том, что Вы такой молодой красивый человек, и вдруг оказывается, что Вы... Не вдруг, это в общем понятно, если кто-то знает, что Вы человек глубокий ... Это всё... Вот у Вас... Вы должны быть таким Ален Делоном, Вы должны...
ДС. Ален Делон не глубок? Я просто никогда с ним не общался (смеётся).
АМ. Я не знаю, ну такой... такой человек, ну вот... Вам мешает Ваша..., и Вам роли могут соответственно предлагать такие. Вам мешает Ваша внешность, Ваша, извините за выражение, красота?
ДС. Каждому возрасту - свои роли. И-и-и.... Вот сейчас я нахожусь в том совершенно прекрасном, замечательном состоянии, положении, когда мне начинают предлагать роли совершенно разные. И раньше, отвечая на Ваш вопрос искренне, я бы сказал - да, мешает.
Мало того, был период, когда я старался избавиться от этого апломба, от этого штампа - да - красавец-актёр, красивый актёр, как это ещё там - герой-любовник, если брать какой-то старый театральный, значит, жаргон. Сейчас, скорее, уже не то, чтобы преимущество, это мой инструмент. Это мой инструмент, которым я с каждым разом, с каждым спектаклем, с каждым годом, с каждой ролью - хочется верить - пользуюсь всё более и более изощрённо. И тут дна нет, нету дна. Мало того, зная примеры того, что может произойти с артистами на протяжении какого-то возраста, как они могут либо уйти как бы в безвестность, либо вдруг приобрести новое звучание, я как-то по этому поводу в общем успокоился. Мало того, опять таки уже об этом говорил, так чуть-чуть краешком, актёрская профессия - такая вещь, абсолютно неуправляемая. Тебе кажется, что ты ею управляешь, это всё не так. Вот оно как-то вот само идёт, само по себе, как бы ты ни пытался ухватить за бороду эту славу, эту известность, эту востребованность, это абсолютно бессмысленно. Для меня важнее пытаться сегодня, здесь, сейчас заниматься тем, что мне дают, и находить в этом свой смысл. Тогда как-то оно и дальше всё будет.
АМ. Вот я как раз хотел спросить у Вас. Совершенно очевидно, что Вы самокопатель, Вы сами про это говорили. Вы человек, который занимается постоянным самоанализом, ну ведь так же? Но так же Вы совершенно неплохо живете так. Зачем этим заниматься человеку, который обладает абсолютно несамостоятельной профессией? И как бы Вы ни копали себя, всё равно - Вам дадут роль Хлестакова или не дадут И что, и как, а зачем тогда вот это всё копание?
ДС. Ну, кстати, роль Хлестакова я выбрал сам. Это я пришёл к Голомазову с этой пьесой. Это была моя идея. А копаться (смеётся) нужно, потому что копается. Если моя психофизика, если моё устройство таково, что мне надо задумываться о своих сорока ногах, которыми я существую в этом мире, значит надо задумываться. Если бы мой психотип был другой, я был бы такой вот воробушек, да, с ветки на ветку, ну значит я бы существовал в другом регистре. Важно слушать себя и понимать, что механизмы познания этого мира у каждого свои. Я в профессии существую таким образом. Мало того, в какой-то момент ты понимаешь, что нужно отключаться, что нужно голову отключать. И это тоже прекрасно, когда ты копаешь, копаешь, копаешь, потом выбрасываешь эту лопату и просто начинаешь плыть.
АМ. Слушайте, Вы умеете до такой степени сами с собой, ну, взаимодействовать?
ДС. Ну, это цель (смеётся). Это цель, конечно, безусловно. В какой-то момент полностью как вот, да, твой актёрский организм... полностью им овладеть. Безусловно, это цель, и к ней путей миллион. Конечно.
АМ. Не, ну человек, который может узнать... Вообще такой вот в психологии очень важный вопрос, кто кем руководит - мы мыслями, или мысли нами. Мы думаем, о чём хотим, или мы думаем, о чём думается? Это какая-то проблема на самом деле серьёзная. У Вас её нет. Вы можете думать, Вы можете вот копаться, копаться, потом, как Вы говорите, ну это красиво звучит...
ДС. Это красиво звучит.
АМ. Отбросить лопату, ничего себе, перестать самокопаться, это же такая ...
ДС. Я имею в виду профессию, т.е., допустим, ты сидишь над ролью, сидишь над ролью, сидишь над ролью, ты копаешь, копаешь, копаешь, ты обсуждаешь что-то с режиссёром, ты придумываешь, ты снимаешь слой за слоем, ты поднимаешь под текстом, над текстом какие-то смыслы, ты ищешь себя в этом материале, но в какой-то момент нужно перестать думать.
АМ. А когда речь идёт о взаимоотношениях с людьми, о взаимоотношениях с миром - то же самое? Ты можешь подумать, подумать, а потом сказать...
ДС. Сложнее (смеётся). Тут всё-таки технология.
АМ. А почему?
ДС. Ну потому что ..., э-э-э, потому что жизнь она всегда полнее, чем работа. Потому что жизнь сложнее, чем работа. И, кстати, это большая ошибка многих артистов, вообще людей искусства, которые ставят свою профессию важнее жизни, важнее, важней всего. Которые кладут себя на эту плаху. В частности, в актёрском деле это ошибка, потому что такой человек сразу начинает себя ограничивать в чём-то. Ограничивать свой кругозор, он не видит каких-то вещей, которые бы могли обогатить его - как актёра, в том числе. Который сам себя заковывает в некие рамки некого такого, знаете, служения искусству.
АМ. Вам интересно жить?
ДС. Очень.
АМ. А что Вам интересно в жизни, кроме самого себя? Про самого себя мы уже выяснили, что Вы сами себе интересны.
ДС. По большому счёту ничего. По большому счёту. Если говорить...
АМ. Интерес к самому себе обеспечивает...
ДС. Безграничен.
АМ. Обеспечивает ответ на вопрос - мне интересно жить. Вы настолько сами себе интересны, что можете себя изучать бесконечно, и Вам это интересно.
ДС. Бесконечно.
АМ. Это Вам... Это нормально.
ДС. Мне кажется, да.
АМ. То есть Вы себе гораздо интереснее, чем окружающий мир.
ДС. Да. При всём при том, я надеюсь, Вы понимаете - да? - Вы, по крайней мере, ни разу это слово не произнесли, но, если хотите, я произнесу его за Вас. Слово называется самолюбование - да? - или нарциссизм.
АМ. Не, у меня даже такой... не за меня, у меня такой мысли не было абсолютно, нет.
ДС. Ну и слава богу, вот. Потому что, конечно, любой человек, любой человек, да, вообще нарциссизм он изначально заложен в нас. В каждом из нас есть нарцисс. Каждый из нас внутри самого себя догадывается, предполагает, но никому об этом не говорит или говорит очень редко, что тот космос, который вмещается в него, уникален, он это чувствует, и он это знает, потому что только этот микрокосмос он может чувствовать, чем всё остальное. Это так просто и так интересно...
АМ. А Вам самим с собой всегда хорошо?
ДС. Нет.
АМ. Почему?
ДС. Потому что есть много всего такого внутри меня, что заставляет меня понимать, что я не только цветочки и ягодки, но во мне много нехорошего.
АМ. Я вынужден заканчивать нашу передачу, потому что истекло время, и я хочу напомнить, что у нас в гостях был Даниил Страхов, и я хочу Вам сказать большое спасибо совершенно серьёзно сейчас за абсолютную откровенность, абсолютную. Я не знаю, чем это вызвано (смеются), может быть, но у меня такое во всяком случае было ощущение, и мне показалось, что вот цель вот этой моей передачи, я уже говорил, в том, чтобы знакомить вас, дорогие слушатели, с людьми. Я думаю, что с Даниилом Страховым мы сегодня, я, во всяком случае, познакомился. Знаю Вас прекрасно как артиста, я с Вами познакомился. Для меня это всё было очень неожиданно, и спасибо Вам за это.
Андрей Максимов был сегодня с вами, я прощаюсь с вами, всего доброго, до свидания, пока.

[Анита]

Елена, спасибо!

[vak]

Анита, Елена, спасибо за этот колоссальный труд

[Татьяна Ярославская]

Анита, Елена, большое,большое спасибо!

[Marfa]

Анита , Елена, спасибо за интервью, которое теперь можно и прочитать!Слушать его было большим удовольствием! Стихи просто уносят куда-то в глубины души!!!Хочется слушать и слушать!
Чтение интересных и мудрых мыслей -совершенно другое, не менее приятное, удовольствие !Другое ощущение!!! Спасибо вам!!!

[Jackdaw]

Анита, Елена, большущее вам спасибо за текст интервью! Теперь есть возможность и послушать и прочитать его!

[Слава]

Девочки, спасибо за интервью и его текстовое изложение, вы проделали просто гигантскую работу! Спасибо Даниилу за предельную откровенность. Настолько предельную, что иногда казалось, что слишком. В какой-то момент, честно, мелькнула мысль: " Остановись!" Ведь не все смогут или захотят понять это так как надо...Мои чувства совпали с мыслями Аниты

Ещё когда слушала, я подумала - ну вот, теперь сколько "интерпретаторов" смогут разгуляться: человек говорит, что интересен ему, прежде всего, он сам, а актёрские тусовки не интересны, что вообще наше время ему вроде бы и ни к чему, отъединился - и всё равно, "потянутся" к нему люди или не потянутся, "проще" он быть не желает. Вот ведь какой! Да он презирает коллег! Он безразличен к миру! И - пойдёт писать губерния. Ведь на то, КАК это сказано, обращать внимания никто не будет, если понадобится написать какую-нибудь пакость или "пнуть" походя.

с той лишь разницей, что мне стало страшно за Даниила. В результате от интервью у меня осталось чувство одновременно нежное, светлое и тревожное.

[Волшебная]

Ещё когда слушала, я подумала - ну вот, теперь сколько "интерпретаторов" смогут разгуляться: человек говорит, что интересен ему, прежде всего, он сам, а актёрские тусовки не интересны, что вообще наше время ему вроде бы и ни к чему, отъединился - и всё равно, "потянутся" к нему люди или не потянутся, "проще" он быть не желает. Вот ведь какой! Да он презирает коллег! Он безразличен к миру! И - пойдёт писать губерния. Ведь на то, КАК это сказано, обращать внимания никто не будет, если понадобится написать какую-нибудь пакость или "пнуть" походя.

Согласна. Даниил это сказал очень спокойно. Создалось ощущение, что человек просто честно говорит о том, что есть, без всякой позы. И я его очень хорошо понимаю. Однако это действительно повод, чтобы при желании прицепиться к человеку, начать обвинять его в снобизме. Ну и что же теперь, скрывать свое мироощущение? Представлять себя в интервью более "удобным" для публики? Нет, конечно. Так что все нормально. Даниил верен себе и это главное. А мы его любим и таким. Тем более таким!

[vak]

Однако это действительно повод, чтобы при желании прицепиться к человеку, начать обвинять его в снобизме.

При желании журналисты найдут повод даже в самом безобидном, неоткровенном интервью.
Сначала, когда я в эфире слушала интервью, мне тоже стало тревожно, не по себе от такой откровенности и затянувшейся муссированности темы "я и мир вокруг меня". Позже, поразмыслив над сказанным, спроецировав это на себя, я поняла, что ничего такого страшного Даниил о себе не сказал. Очень многие интроверты или склонные к интровертности люди, имеющие профессию, требующую большой активности среди массы людей, рано или поздно приходят к такой вот закрытости и уединенности с самим собой. Представьте, сколько лиц, характеров, отношений проходит во время каждой съемки, подготовки спекталя, встреч разной тематики, общения со зрителями после спектаклей. И с каждым нужно найти общий язык, быть хорошим и в какой-то степени удобным партнером в общении - это все очень эмоционально затратно. Плюс к этому добавляется сама профессиональная работа. Когда ты все время в таком "бедламе", то, когда выдается свободное время, не хочется ни видеть никого, ни говорить ни с кем - даже с близкими - хочется закрыться в тишине, создать вокруг себя уютный мирок, подумать, поразмышлять, просто дурака повалять. С любимым домашним питомцем пообщаться. И с возрастом такие желания только усиливаются. Вот тогда и бежит человек "в деревню, в глушь, в Саратов"...
Так что, я, как и вы, никакого снобизма-нарциссизма-самолюбования за всем этим не услышала. А услышала я человека глубокого, умного, пытающегося разбираться с самим собой и своими внутренними ощущениями не поверхностно. Есть миллионы людей, которые вообще никогда не задаются вопросом " а кто я и что я в этом мире?"

[Елена]

Девочки, всем спасибо за добрые слова в наш адрес. Рада, что текст нужен многим.
А Вале огромное спасибо за супероперативное размещение аудиозаписи на форуме и сайте!

[Волшебная]

Рада, что текст нужен многим.

Мне кажется, что текст нужен всем. Даже тем, кто еще не успел по этому поводу выразить благодарность. Например мне. Девочки, спасибо за вашу просто поразительную оперативность, я представляю какая это огромная работа, расшифровать такое интервью. Вы просто молодцы!

[snejok]

Я не думаю, что Даниил сказал что-то супер необычное, что может нанести вред его репутации.
Мои мысли по этому вопросу (про внутренний мир, космос и интересы) полностью совпадают с тем, что он сказал в интервью. Но его мышление протекает четко, аргументированно.
Я была также впечатлена - ето откровенное мнение храброго человека! Вот что это означает самодостаточность!!!

[Natka]

Я не думаю, что Даниил сказал что-то супер необычное, что может нанести вред его репутации.

Плюсую.
Ну да, такая откровенность не особо "типична" для "медийных персон", а потому и "слегка" непривычна, но это та откровенность, которая искренность в ответах на вопросы собеседника (и слова эти подтверждены поступками, что имхо тоже немаловажно.). Когда человек сам хочет ответить. А когда не хочет, то столь же честно это говорит. И это именно общение, а не ( к сожалению уже куда как более привычная ) его имитация:«вот список моих вопросов, вот список ваших ответов»(с)

Мои мысли по этому вопросу (про внутренний мир, космос и интересы) полностью совпадают с тем, что он сказал в интервью. Но его мышление протекает четко, аргументированно.

Снова согласна.

Я была также впечатлена - ето откровенное мнение храброго человека! Вот что это означает самодостаточность!!!

( Снежок, ну мне просто и добавить-то нечего, а ещё говоришь, что русским не владеешь )
Мне интервью очень понравилось



И ещё я ОЧЕНЬ желаю Даниилу Александровичу новых интересных предложений в кино и на театре

[appleflower]

Я почитала ваши отзывы, дамы. Мне показались они короткими. Я же хотела развернуться во всю ширь, поэтому не обессудьте, пожалуйста. предупреждаю сразу, это мое имхастое ИМХО.
Я прочитала и прослушала интервью не раз. Понятно, что стихи и некоторые интонационно выраженные моменты в печатном тексте не отметишь, поэтому огромное спасибо Елене и Вале за их труд. (тут смайлик с моим поклоном в пояс).
Хотелось бы высказаться, хотя, если честно, немного страшно.
Более откровенного и более захватывающего интервью я не слышала и не читала.
Оно однозначно глубже, чем то интервью, которое давал ГГ А.Максимову в 2008 г. тогда еще реплика у Максимова мне понравилась: мы попробуем разгадать некоторую таинственность, если получится … или не получится. Вот в тот раз, я думаю, не получилось. Поэтому в этот раз Максимов с большей ответственностью отнесся к своей журналистской задаче, и на мой взгляд, выполнил ее неплохо.
Те вопросы, которые он задавал ГГ, как он поставил себя в этом интервью, дали мне возможность очень многое узнать о ГГ, и еще раз увериться в нашем с вами хорошем вкусе: слушать ГГ очень интересно, и говорит он вещи незаезжанные, и речи его умные по-настоящему.
Сразу скажу крамольную мысль, которая пойдет в разрез с общим мнением форумчанок, чтобы потом к этому уже не возвращаться. Мне не нравится то, как читает ГГ стихи (где-то на форуме что-то подобное, может, не столь категорично, высказывал кто-то из завсегдатаев; девушки, простите, не помню, кто). Из того, что я слышала (а это, правда, немного: «Магия музыки» и еще несколько вырезок с сайта), меня впечатлил только Есенин из «Немца» (тут прям до слез, так легло на душу; может, еще и потому, что Есенин — мой любимый поэт) и вот из интервью Гандлевский и А.Страхов. Мне кажется, при всем бархате голоса и т.п. составляющих харизмы ГГ, чтение стихов (именно стихов, вполне возможно, что аудиокниги у него получились бы лучше, интереснее) — не его. Я сравнивала тексты стихов и их звучание в исполнении ГГ, и мне показалось, что акценты он выставляет не там, паузы делает тоже не там, голосом не играет, его исполнение монотонно, - в общем, не понравилось. (Я думаю, никому не надо напоминать, что это мое махровое ИМХО) Мне кажется, что до того же Ланового (это, по-моему, образец) или Меньшикова («Покровские ворота»), ему далеко. Кстати, мне не нравится, как читал стихи Миронов, так что, у ГГ в моей голове неплохая компания. Я думаю, что, если «Магия музыки» будет идти достаточно регулярно, и ГГ, вообще, чаще будет участвовать в такого рода постановках, то я изменю свое мнение. Я понимаю, что подобные спектакли не так уж чтобы формат, но судя по отзывам, по тому успеху, какой имеет «Магия музыки», свой зритель у таких проектов все равно будет. Со стихами, как мне кажется, вообще тяжело в принципе: сейчас и стихи-то читают редко, а уж о литературно-драматических композициях (кто постарше, тот поймет, о чем я) даже разговора нет. Как-то С.Никитин рассказывал в интервью, что на одном из его концертов пришла записка примерно такого содержания: где можно взять текстовку (это о песне Окуджавы). Так что ГГ есть куда стремится. Учитывая его интерес, я думаю, «сеять разумное, доброе, вечное» хотя бы среди поклонниц, которые на форумах и в сетях пищат «ой, какой лапочка!», и их сопровождающих (бойфрендов, мужей, друзей), он сможет весьма успешно. Что касается глубины мысли ГГ (тут уж, простите, до кучи), то, мне кажется, стихи А. Страхова доказывают, что тут есть в кого. Было бы странно, если бы у такого родителя, с такими стихами, сын изъяснялся как... не буду показывать пальцем. Очень умилило обращение к отцу — папа (недавно слышала совершенно убойную песню о папах, может, поэтому обратила внимание), так приятно!
Очень понравились его мысли о себе, о профессии, о театре. Я недавно прочитала сборник лекций В.Иноземцева (надо по работе) о постэкономическом обществе. Довольно нудная штука, но когда он говорил о будущем, о том, что главным типом деятельности когда-нибудь станет творчество, я думала о ГГ, о его понимании своего места в жизни, в профессии. Сама воспринимаю актеров именно как людей будущего: которые реализуют себя (по-другому не могут), даря искусство людям, вытаскивая из себя все на работе. Согласитесь, мы, работая, не так тратим себя. Я вот думала: как артисты могут по 10, 15, 20 лет играть какие-то спектакли, и выкладываться в них, как в первый и в последний раз? Вот смотрю «Юнону и Авось» 1983 г. с Караченцовым, и думаю: так нельзя, он умрет... И ГГ подтвердил мои мысли. А еще я думала, что профессия артиста подразумевает какую-то чудовищную самоотдачу, сопряженную с ремеслом. Я не могу себе представить, как можно несколько раз в месяц выходить на публику (а ведь есть еще и репетиции), говорить одни и те же слова, транслировать одни и те же мысли, чувства, чтобы это было на пределе, чтобы не было фальши, чтобы зритель не почувствовал себя обманутым. Даже учитель, работу которого многие считают скучной (долбишь одно и то же годами), в своей реализации имеет больший выбор: он рассказывает какую-то тему какому-то классу одной параллели один раз в год (т.е., раз 5 в общей сложности). Конечно, если педагогический стаж 50 лет, то набрать интерпретаций этой темы можно сколь угодно много (условно, 250 раз за свою жизнь рассказать о восстании декабристов историку, или 250 раз рассказать о законе Ома физику). Но вот смотрите, ГГ сказал, что они будут играть уже 90 спектакль с Ю. Пересильд. А ведь спектаклю 6 лет еще нет. Вот это самодисциплина, вот это выдержка, вот это самоотдача! А что касается ВМ, тут у меня тоже одна мысль была, в русле интерпретации Витека ГГ. Время было такое, что приходилось выбирать. И выбор этот был страшным. Нельзя осуждать Витека: он многим рисковал. Это в запале «можно все вынести ради любви», а вот в жизни все не так просто. В связи с этим офф-топ небольшой. Все мы помним всплеск Хоботова, когда он говорил: «Если бы не ты, я бы мог быть Шопэнгауером, а всю жизнь копаюсь в чужих предисловиях». На что ему Маргарита отвечает: да если бы не я, каждый кляузник... и далее по тексту. Так вот, Маргарита права: если бы не она, Хоботова давно посадили бы и сгнил бы он в лагерях, даже имя не вспомнить. Это ее молчаливый подвиг, «ее крест» - сохранить жизнь Хоботова (время, спешу напомнить, 30-40-е — если и не большой террор, то кампания против космополитов, к которым Хоботова причислить — вообще не проблема, вы понимаете). Так что осуждать Витека — это не подумав. Мне очень нравится такая интерпретация ГГ.
Что касается раскрытия себя, своего космоса, то это, конечно, очень уязвимая тема. Я согласна с тем, что писали Vak и Волшебная. Эти слова о собственном космосе (мне кажется, термин микрокосмос, также употребленный ГГ, более точный) могут быть так извращены, как только «наши» это умеют делать: ведь никто не станет смотреть контекст, никто не станет обращать внимание на психотип (интроверт), будут говорить о том, что ГГ считает себя «пупом вселенной» и цитатку приведут. И никто не вспомнит, например, то, что говорил Урсуляк: «Он лучше, чем его репутация». А то, что это самокопание, стремление стать лучше, реализоваться в полном объеме через понимание себя и того, что тебе нужно, кто ж это вспомнит? Кому это нужно? Я понимаю, что ГГ — человек самодостаточный, и ему, в общем, все равно, что о нем будут говорить именно в этом контексте. Но лично мне неприятно, вам, наверное, тоже, когда о нем говорят плохо походя (чего бы это не касалось). Тем более, что сам ГГ говорит, что он сознательно сокращает свое общение с прессой.

Прошу простить, что получилось так многословно и сумбурно. И это еще не все мои мысли по поводу этого интервью. Одно могу сказать: такого градуса искренности, открытости еще и в таком объеме (больше 40 минут) я у ГГ не видела ни разу. Кто видел, или слышал, или читал, подскажите. Он заставил меня посмотреть на себя по-другому. Это еще наложилось на личный момент (изучение концепции Иноземцева). Спасибо ГГ! Да, и спасибо А. Максимову за правильные вопросы.

[Анита]

appleflower , спасибо тебе за прекрасный - и столь же искренний - отзыв. Нравится или нет чтение стихов - это, действительно, во многом наше ИМХО, но то, что Даниил своей работой и своей личностью "провоцирует" людей на мышление, на саморазвитие, на творчество, переоценить невозможно...