KATERINA wrote:Да, хотя бы чуть-чуть)(например: фрагмент истории, техническое устройство корабля, традиции и нравы времени или места, особенности ремесла, техника ведения боя и т. п. и детали, детали, детали) во многих книгах это есть.
Ну для этого существует научно-популярная литература и документалистика. От художественной книги, беллетристики, я, например, жду в первую очередь художественности образов, психологии, внутреннего развития героев, интересного сюжета - всего, что может затронуть мои мысли и эмоции, заставит меня (со)чувствовать, мыслить. Не совсем могу понять, как может описание принципа действия винта корабля что-то сказать мне о характере героя, если только, конечно, этот винт напрямую не сравнивается с этим персонажем. Но это скорее будут какие-то метафоричные образы, чем серьезное описание технической стороны дела.
У Александры Марининой есть роман, где с главными персонажами - людьми на равных существуют в героях камень, ворон, ветер и уж, но для меня понятен замысел автора, зачем они здесь - они "ведут" сюжет своими "философскими" разговорами, от их лица идет повествование истории, они отзеркаливают характеры героев, при этом не несут совершенно, с моей точки зрения - во всяком случае, я этого не усмотрела - никакой информации о флоре и природных явлениях. Получается, что эта книга не информативна? А я очень люблю Маринину за ее психологичность прежде всего. Она всегда подробно описывает мотивацию поступков героев, у нее интересные неординарные характеры у персонажей, ну и детективная линия у нее нетривиальная, была по крайней мере до последнего времени. В последних произведениях она как раз ушла, мне кажется, излишне в потустороннесть, в анатомичность, я бы сказала, и потеряла ту прелесть, которая была свойственна ее романам с Каменской. Но зато очень информативна в плане профессии патологоанатома, например. А читать скучновато и мрачновато.
Надеялась увидеть Даниила в роли Румата...
Хотя Стругацкие так многим нравятся... 
