Можно, я ещё разок скажу на эту тему? Не пропадать же моему заготовленному посту, который я, конечно, сильно «причесала», и много чего добавила. Обещаю ни с кем не драться
.
Hel wrote:… вел себя прилично. В чем проблема-то? Он же живой человек.
Хел, вот ровно это же мы и хотели сказать, защищая его и от нападок за не самое ласковое общение с журналистами. Он живой человек и имеет право и на плохое настроение, если оно не выливается в какие-то грубые, неадекватные формы. И я здесь не говорю о том, прав он был или не прав, а о том, что считаю неправильным критиковать его только за неготовность в любую минуту к повышенному вниманию извне. Вообще, на мой взгляд, в нашем обществе сложилось, я бы сказала, потребительское отношение к людям так называемых публичных профессий. Если кому-то из них это нравится, то и на здоровье, а если у человека другой характер? Повторю слова нашей Радистки Кэт, с которыми согласна полностью: «
место работы актёра - в кадре и на сцене. Ну, возможны вариации: радио там, Интернет и т.д. Таким образом, не существует единой нормы и канона поведения за столиком кафе на премьере». И если «все остальные актеры…бегали по холлу и радостно давали себя фотографировать», то ДС этого делать не будет, ну просто не может, и не из-за неуважения к кому бы то ни было, а это для него противоестественно, не его натура. Его же слова: «Я человек не тусовочный, поэтому все эти гламурные замашки ко мне отношения не имеют». Думаю (надеюсь), что и его киевское «поведение» объясняется тем же неприятием принудительного публичного «позирования», если это не входящая в его «профессиональный набор» фотосессия. Нужно уважать в актёре такую же суверенную личность, как у всех «простых» людей, которых мы ведь постесняемся донимать навязчивым вниманием, и не путать публичность профессии с той «шаговой доступностью», о которой, помните, говорила одна журналистка, так замечательно охарактеризовавшая его как «самостийную, малосговорчивую, нервичную, конфликтную и одновременно до странности позитивную систему по имени Даниил Страхов». Трудно, пожалуй, сказать точнее. Я, разумеется, не могу утверждать, что вариант звёздной болезни совершенно исключён (так не хочется в это верить), но почему сразу и напрочь отметаются все уважительные причины неприветливого настроения и не берутся во внимание всем нам известные особенности натуры человека?
Karla wrote:думаю, что сегодня, когда кто нибудь, и кде нибудь может тебя сфотографировать мобилником, практически нет в человеческих силах делать всегда любезное лицо.
Вот-вот.
По поводу того, что сказала lar, я бы предпочла видеть именно реального человека, а не созданный только для публики «светлый образ» (может быть, у Даниила такое же мнение?
). Извини, lar, я не поняла, что ближе тебе.
Хел, а то, что он, возможно, был «слегка навеселе», меня не шокировало, как ты говоришь, но было неприятно, да. Все твои доводы по этому поводу понятны, и «показательную порку» за это «слегка», конечно, делать я ему не собираюсь, но мне действительно всегда неприятно в людях состояние нетрезвости и очень огорчает, что для того, чтобы «расслабиться», выбирают именно такой способ. Понимаю, что в этом мнении я вряд ли найду сторонников, ну что ж поделать, раз я такая «чувствительная барышня» из 19-го века.
Постараюсь больше не возникать по этой теме.
Hel wrote:... на сегодняшний день все-таки рано еще говорить об удавшейся карьере Страхова
Мне кажется, в 32 года вообще рано говорить о любой удавшейся или неудавшейся карьере.
А сейчас скажу такое, за что, конечно, получу по полной программе
. Ладно, стерплю. Вот общее мнение таково, что если бы случилась БН2, то «снова Корф» был бы для Даниила шагом назад. А я думаю, что роль Корфа – это такая высокая планка, им же самим поставленная, что до неё ещё нужно идти (в переносном смысле, конечно, а не в том, чтобы играть в БН2, которой я тоже не хочу, но по другим причинам).
Hel wrote:По-моему информации и так море, только успевай читать и смотреть. Да и что нового вы хотите от него услышать? Тем более за 5 минут?
Ах, Хел, ну что за прагматичный подход
. Да просто лишний раз увидеть и услышать, не обязательно что-то новое, а пусть хоть таблицу умножения
(ещё раз позаимствую Наташины слова).
Радистка Кэт wrote:формулировка "место наше - говорим, что хотим" - мне нравится! С огромным удовольствием теперь буду следовать этому принципу.
И ещё шёпотом по поводу «хоть горшком», там ещё было продолжение : "Мне все равно - лишь бы не в печку. Хоть горшком…. Но, с другой стороны, Данькой что ли меня теперь каждый…будет звать?"