Сериал «Берлинская жара»

[Елена Ф.]

Досмотрела сегодня 5-ю серию. Очень нравится Анна Пескова, нигде до этого её не видела. Ну, продолжаю получать огромную радость от того, что сериал безоговорочно нравится. Актёры даже в эпизодах цепляют. Священник в сцене с исповедью Гейзенберга приковал моё внимание к себе - как он слушал, отвечал, какой был взгляд. Бежавшая на операцию мимо Шольца медсестра... Они не забываются, мимолётно увиденные, а западают в память.

Но интересна именно часть "шпионского детектива". К части работы Курчатова остаюсь, по-прежнему, спокойна, безэмоциональна, я бы сказала, не трогает она меня. Да и нет ее по сути, нет работы

Для меня тоже так. Для меня наличие лаборатории и учёных - не центр истории, а предпосылка, повод. Хотя смотреть на них приятно. Актёры яркие. Даниил Александрович, соглашусь с Ириной, вообще не воспринимается как Страхов. Ощущение, что действительно показывают настоящего учёного - чтоб напомнить зрителю, зачем такую трудную работу делают разведчики.

[Анита]

З.Ы. Вроде там что-то со званием Шелленберга определилось. Правда, не совсем понятно с каким.

Так обер-фюрера как раз, разве нет? Так что с повышением его!


А мне всё кажется, что в "Берлинской жаре" были заложены три фильма. Или даже четыре. Это могла быть история Гейзенберга (Кирилл Кяро её отлично сыграл бы). Это могла быть история Курчатова. Это могла быть история Гейзенберга и Курчатова, заочная их "дуэль". И тогда это был бы внятный разговор об ответственности учёных за результаты их неугасимого интереса к непознанному и за плоды их труда. И настоящий, серьёзный "наш ответ "Оппенгеймеру"".
Это могла быть история "про разведчиков и фашистов", к которой, похоже, всё и клонится. Но она не пострадала бы и без Курчатова с Гейзенбергом.
Актёры хорошие, все. И меня, снова скажу, удивляет, как Даниил умудрился сыграть абсолютно живого человека, про которого я верю, что он учёный, хотя возможности показать свою деятельность или свои нравственные переживания по поводу этой деятельности у Курчатова в этом фильме пока не было. Может быть, пока.
Что до "кинА и немцев". Хартман откровенно хорош собой и вызывает зрительское (читай: женское) сочувствие. Да, все тучи собираются над его головой, и понятно, к чему всё идёт. Тут и трагически-романтическая история знакомства с будущей женой, и светлая комната в Москве, где так мирно лепили они вдвоём пельмени и радовались будущему. Тут и срочный вызов на секретное задание. Тут и страшное известие о том, как погибла от рук врагов семья (и сообщают вот прямо так, на улице, и он еле не падает от потрясения). Тут и немецкая возлюбленная, которая попала в ловушку гестапо, и должна бы следить за "объектом", а она этот "объект" полюбила. Тут и Мюллер со своим "колпаком". Буквально всё, что полагается для фильма "про разведчиков", и чтобы ещё про любовь, и чтобы обязательно жалко было. Нет, мне не хочется смеяться. Просто у меня такое чувство, что всё это я много раз уже видела. Это не плохо, просто я видела миллион раз. В детстве. Причём в лучших образцах жанра. Ощущение компиляции, что ли... И такой, я не знаю, немножко "девочковой" игры в разведчиков. Мы в школе именно с девчонками играли во что-то подобное, насмотревшись 17 МВ, "Майора Вихря", "Щита и меча". Нас привлекали не перестрелки, конечно, и уж точно не работа мысли, а разные "лирически-трагические" или откровенно "героические" повороты и ситуации ("И вот привели нашего разведчика на допрос, а он ничего не сказал!" или "Привели, а там его невеста, и пытали их, и он тоже ничего не сказал!"). Сцена, где двое радистов скрываются в заброшенном доме с рацией, и, опасаясь слежки, там же начинают задушевные разговоры - прямо из наших фантазий, по крайней мере, вполне могла бы быть придумана нами. И в пятом классе мы бы отнеслись к ней совершенно серьёзно.
Но когда Шелленберг с Хартманом отправились в кафе "Элефант", и Шелленберг с непроницаемым покер-фейсом поведал, что это кафе посоветовал ему друг, Отто фон Штирлиц... Тут я "потеряла серьёз" окончательно. Если это была пасхалка, то они обычно гораздо тоньше. Всё-таки Штирлиц и всё, что с ним связано, в сознании людей во многом перешло в область мемов и анекдотов. Это как раз доказывает необыкновенную популярность и зрительскую любовь к 17 МВ! Но вот такое неожиданное "включение" в совершенно другой фильм выглядит сценкой из "Большой разницы". Я даже подумала, сколько раз они оба рассмеялись, прежде чем им удалось спокойно - одному произнести свой текст, другому отреагировать.
В общем, смотрю даже с интересом (что ещё придумают?), но как-то безбашенно и ветрено.
А воспринимать это как "ответ "Оппенгеймеру"" - "ну не шмогла я"...

[vak]

А воспринимать это как "ответ "Оппенгеймеру"" - "ну не шмогла я"...

Я аж даже рассмеялась на этой твоей фразе Ну какой ответ, если тут сплошная разведка, а ученые только рассуждают о важности проекта в диалогах на двоих, а остальные ходят вокруг как массовка.
По мне, так "Оппенгеймер" был ответом на нашу "Бомбу". Не бейте меня

Сегодняшняя серия мне понравилась, хоть и, по-прежнему, смотрела как два фильма. Музыка помогает понять балансирование на острие ножа Хартмана, а Курчатов был очень убедителен в роли сомневающегося ученого и психолога или духовника поневоле. Ну, а если серьезно, то именно сегодня я увидела Курчатова-человека и Курчатова-ученого, несмотря на всё выше сказанное. По-моему, Даниил был безупречен в разделении этих двух ипостасей в одном лице.

И я не совсем поняла этот финт с неузнаванием медсестры-радистки: ведь мальчик же ее опознал, личное дело ее показали, мало того она предстала сама пред светлы очи Шольца - или мне это всё приснилсь? Или Шольц ведет какую-то свою игру? Как-то у меня тут из 2х2 не получается четыре...

[Анита]

Курчатов был очень убедителен в роли сомневающегося ученого и психолога или духовника поневоле. Ну, а если серьезно, то именно сегодня я увидела Курчатова-человека и Курчатова-ученого, несмотря на всё выше сказанное. По-моему, Даниил был безупречен в разделении этих двух ипостасей в одном лице.

Совершенно согласна. И мне очень жаль, что это не целый фильм про Курчатова.

И я не совсем поняла этот финт с неузнаванием медсестры-радистки: ведь мальчик же ее опознал, личное дело ее показали, мало того она предстала сама пред светлы очи Шольца - или мне это всё приснилсь? Или Шольц ведет какую-то свою игру? Как-то у меня тут из 2х2 не получается четыре...

А Шольц-то как помолодел!.. Это ведь тот самый Шольц? ("Штирлиц идёт по коридору!" - "По какому коридору?..") Ну а как? Раз в деле фигурирует Отто фон Штирлиц, пускай за кадром - так и Шольц, получается, наш старый знакомый.
А мальчику разве показывали ту самую медсестру? Ему показывали образцы медсестринской формы, и он признал форму конкретно этого учреждения. А саму медсестру видел Шольц, но не мог знать, что это та самая... Хотя, может, я что-то не так поняла.
Я как-то всю эту "шпионскую" часть смотрю, с одной стороны, с долей юмора, с другой - с детским любопытством и переживанием "за нашего разведчика". На "серьёз" я просто рукой махнула. Ну что ж, иногда можно и так. Тем более, актёры хорошие.

[vak]

А мальчику разве показывали ту самую медсестру? Ему показывали образцы медсестринской формы, и он признал форму конкретно этого учреждения.

Хорошо. Но Шольц же пришел в этот госпиталь. Логично, что если мальчику показывали просто форму, то должны были показать и фотографии из личных дел. Личные дела лежали на столе. Если мальчик сознательно или по какой-то другой причине не признал, то почему этого эпизода нет в шестой серии, а есть лишь заключение Шольца? Ведь явно же, что что-то должны были снять, чтобы было понятно это объяснение. Или элементарное "забей, какая разница, почему не нашли". Либо отрезали, чтобы войти в хронометраж. Видимо, на серьезность надо и, правда, забить.

[Анита]

Сейчас окажется, что Шольц - ещё один наш разведчик. Или, может, на американцев работает...

[Inofenciva]

Если есть интерес, как реально наша разведка добывала информацию о немецком атомном проекте, рекомендую книгу ветерана внешней разведки А.М.Максимова "Атомная бомба Анатолия Яцкова" (2017 г).

[vak]

Смею предположить, что один из финалов - "В конце умерли все." Их наградили посмертно, Курчатов продолжил работу над атомным проектом, снимается второй сезон. Либо же заканчивается всё первой частью моего предположения - это второй заготовленный финал.
По-прежнему вопрос: зачем была нужна линия Курчатова? Шпионская часть вполне самодостаточна.

[Анита]

Смею предположить, что один из финалов - "В конце умерли все." Их наградили посмертно

"И сия пучина поглотила ея в единый миг... в общем, все умерли" (с).

Курчатов продолжил работу над атомным проектом, снимается второй сезон. Либо же заканчивается всё первой частью моего предположения - это второй заготовленный финал.
По-прежнему вопрос: зачем была нужна линия Курчатова? Шпионская часть вполне самодостаточна.

Остаётся только присоединиться.

[vak]

Показ закончился, все молчат, как партизаны, а я напишу кое-что.

Что я могу добавить или обобщить всё мною выше сказанное?
Неспешное изложение истории имеет свои преимущества – есть время прочувствовать, прожить момент, уловить эмоции. В целом у меня тенденция к «понравилось». Но, по-прежнему, чувство, что это две самостоятельные, параллельные истории, осталось. По градусу ли атмосферному или разности среды, темпу ли изложения, краткости во времени, но история Курчатова стоит особняком, она из другого мира, не связанного с Хартманом и Гейзенбергом. Да, собственно, а зачем был здесь нужен Гейзенберг? Была попытка рефлексии, но она не получила продолжения. Нам даже его за работой вообще не показали – зачем был нужен этот персонаж? И повторюсь, если бы истории ученых остались за кадром, то вся шпионская составляющая не пострадала бы. А такие секундные вкрапления в основной контекст только разрывали ее или давали передышку от напряжения в берлинской части. Финал дает намек на продолжение. Будем посмотреть...

Что еще? В этом сезоне делалась заявка на эпичность, но получилась обычная рядовая шпионская драма, даже не детектив. И уж точно не историческое кино.

Среди действующих лиц, вернее, актеров, их сыгравших, есть, конечно, у меня фавориты, но в целом нормальная команда, не буду никого отдельно выделять. Это касается заграничной части.

В советской же истории было немало хорошо известных актеров, которым по сути играть было нечего, особенно группе ученых, не то, что играть, у некоторых даже слов не было, так и проходили массовкой. Внятной, информативной, глубокой, цельной истории не получилось, на мой взгляд. Но с имеющимся финалом, возможно, всё развернётся во втором сезоне?

Даниил – Курчатов

Я не много видела Курчатовых в кино, но это точно первый такой непохожий на строго организованного ученого - человечный, добрый, неравнодушный, я бы даже сказала, мягкий – свой парень, одним словом. Больше равный среди всех, чем руководитель и объединитель в сложном проекте. А если вернуться к мысли о краткости сюжета ученой тематики, то, на мой взгляд, образ и деятельность Курчатова мало раскрыта. Хочется спросить: »И это всё, что было снято?» Даниил так много говорил о подготовке к роли, о ее важности, но его так мало показали, что и сказать о результате кроме того, что я только что написала (или писала выше после просмотра серий) мне нечего, простите. То, что Даниил серьезно относится к своей работе и хорошо ее делает, мы и так знаем, хотелось бы результат этой работы побольше видеть на экране, а не каплями в «чужом» сценарии. Обидно...

И еще несколько слов о работе тех служб, которые готовят и редактируют сценарий, сверяют матчасть, занимаются компьютерной графикой, цветокоррекцией и прочим техническим обеспечением. Почему такое несерьезное отношение? Да, даже пренебрежительное отношение к зрителю? Почему считается, что зритель проглотит всё, что ему не подай? Такой допотопной и «грязно» сделанной работы в наше технически продвинутое время редко увидишь: я уже практически смирилась с тем, что создатели современного кино не знают ни истории, ни географии, ни хронологии событий (что недавно показанный «Дорогой Вилли» прекрасно демонстрирует), но найти красивую картинку в интернете они тоже не могут – это какому же «профессионалу» в голову пришло соединить, причем грубо соединить, Петербург с Дрезденом и выдать это всё за Берлин?
И декораций и материалов для оформления лаборатории физиков-ядерщиков, видимо, тоже не нашлось. Или денег не хватило, или локаций подходящих. Или посчитали, что это совсем не обязательно – пусть ходЮть туды-сюды и сидят за столами, как на профсоюзном собрании. (Жаль, не могла найти подходящий смайлик...)
Нет, есть, конечно, достаточно зрителей, которым подавай только «легкий шпионский детектив», а истории они могут тоже не знать, и всё остальное им безразлично, но создателям самим нигде ничего не ёкает?... Видимо, нет.

Очень хочется, чтобы во втором сезоне, если он будет, конечно, визуально и содержательно было более приятно смотреть.

Ну, вот и всё, кажется... Теперь в ожидании следующей премьеры...

[Inofenciva]

Я по многим пунктам, Валя, с тобой согласна. Но есть, конечно, что добавить. Есть, что возразить. В выходные соберусь с мыслями и изложу. В комментариях к сериалу единодушно утверждается, что роман Дмитрия Полякова-Катина намного более интереснее, сильнее, а также, более правдив. Настолько единодушно, что захотелось хоть и задним числом все-таки прочитать. Я ведь было начинала в прошлом году, но руки так и не дошли. Зато пока можно говорить о сериале как о самостоятельном произведении, что даёт некоторую свободу ни с чем не сравнивать.

[Анита]

Валя, про Курчатова совершенно согласна, мне просто нечего прибавить.

И еще несколько слов о работе тех служб, которые готовят и редактируют сценарий, сверяют матчасть, занимаются компьютерной графикой, цветокоррекцией и прочим техническим обеспечением. Почему такое несерьезное отношение? Да, даже пренебрежительное отношение к зрителю? Почему считается, что зритель проглотит всё, что ему не подай?
...это какому же «профессионалу» в голову пришло соединить, причем грубо соединить, Петербург с Дрезденом и выдать это всё за Берлин?

Прошу прощения за частичный офф-топ, но, видимо, такому же "профессионалу", как в сериале "Цербер", где через несколько месяцев после казни декабристов, в 1826 году, персонажи "на голубом глазу" едут мимо Александровской колонны, которая воздвигнута в 1834-м, и мимо внушительного Исаакиевского собора, который в 1826-м только строился. И, каюсь, не заметила, но более внимательные зрители сказали, что в кадре с проезжающей тройкой видны... дорожные знаки. Видимо, для лошадей.
Ладно, в БЖ хоть немцы на "жигулях" не катались, а советские физики кроссовки не носили...

А по делу... Про Курчатова я уже согласилась с вышесказанным. "Про шпионов" - ну, раз задействован вариант номер 2, когда главные герои (пока?) живы, то, выходит, зрители одобрили.
А я что могу сказать? Не много. Мне было бы страшно жаль (и на самом деле, грех сказать, что я вот так вот уж совсем не пожалела - да пожалела, конечно, в момент просмотра!) и молодых радистов, и Гесслица в исполнении Бориса Каморзина. Если бы меня, опять же, не преследовало чувство, что я подобное много-много раз уже видела, и что эта история - созданная Искусственным Интеллектом компиляция всего, что мы видели в советском кино. Например, в сцене в машине с умирающей на глазах у возлюбленного Дори мне ясно вспомнился "Щит и меч" и бедная фрау Бригитта. А многое ощущалось просто в подсознании.
Правда, по воле демиургов-авторов фильма эта сцена, готовая закончиться трагически, разрешилась... странно. Явно, бесспорно, бесповоротно погибшая Дори зашевелилась - и в первое мгновение у меня промелькнула (честное слово, невольно!!) ассоциация с ужастиками, когда умерший человек вдруг начинает двигаться. Но она, по счастью, оказалась вполне живой, и вот Франц уже несёт её куда-то навстречу судьбе... А кстати, куда? Куда они вот так придут, странный мужчина, весь в крови и копоти, и тяжело раненная женщина? Там вроде какое-то село впереди - тук-тук, разрешите переночевать? Здесь есть врач?.. А дальше? Где это? Под Берлином? В гитлеровской Германии сорок третьего года? Какие фантастические события должны произойти, чтобы герои спаслись? Видимо, "Чапай", то есть сценаристы, "думать будет"...
Но не хотят же они сказать, в самом деле, что после всех мучений, которым они подвергли героев, те всё равно не выживут, и в конце второго сезона либо погибнут, либо один потеряет другого? Ну, нетушки! Давайте уж не будем себя ограничивать. Пусть Хартман с Дори вернутся в Москву, где их заключит в объятия на аэродроме Фитин, и будут там жить-поживать и добра наживать. Конечно, не в той квартире, где Хартман провёл счастливые годы с первой женой. Но ничего, с жилплощадью Фитин что-нибудь придумает. И младенчик появится. А Курчатов сделает бомбу, и наступит хэппи-энд во всём мире. Ну а что? Плохо, что ли?!
Что-то меня в какой-то стендап тянет. Ну я пытаюсь говорить серьёзно, честное слово!
Но актёры были хороши. И в том, что нет сейчас чего-то действительно нового, живого и свежего, они не виноваты.
Так что, да будет второй сезон! Только, чтобы все были живы. Хоть в кино...

[Елена Ф.]

Сейчас досмотрела 8 серию. Прочла обсуждение. Несмотря на то, что согласна относительно самостоятельности двух линий - "разведчики/учёные" - и многих, свойственных для меня в принципе, когда речь идёт о кино (отрасли, по большому счёту, мне чужой), недочётов, у меня абсолютное и категоричное приятие сериала. Мне нравится (а это бывает редко), когда удаётся задеть какие-то мои струны, и они звенят. С "Берлинской жарой" это произошло. Кино для меня никогда не было серьёзным видом искусства, никогда не бывало ожиданий. Привыкла, что оно постоянно плетётся где-то в хвосте у книг, быстро надоедает... В результате пришла к тому, что почти в 99 % смотрю кино ради конкретных актёров (1% - это лазейка для новых лиц и имён, в которую, собственно, однажды и проник Даниил Александрович). Отдельные есть фильмы и сериалы, ставшие Событиями (ну, вы в курсе "Исаева", первого сезона "Знахаря"). Не могу сказать, что "Берлинская жара" вошла в этот - высший - эшелон, но сериал хочется пересмотреть. И не "по диагонали". Посмотрела, за что ругают и за что хвалят на "Кино-Театр. ру", отметила в себе полное отсутствие отклика на критику и довольно частое согласие с тем, что называют плюсами.
Концовка для меня почти ожидаемая. За исключением финальной сцены (того, что говорила Анна Пескова о двух версиях). Думаю, в том состоянии, в каком находился Хартман, не позволивший себе даже завыть от горя, когда ему друг сообщил о гибели жены, все силы бросивший на то, чтобы вырваться, в тряской машине, с готовностью стопроцентной, что и вторую потеряет, он мог ошибиться и поверить, что она мертва. Как всегда, вспоминается фраза мужа: "Это же кино". Она меня отрезвляет, даже если кино не нравится и вызывает желание фыркнуть по поводу какой-нибудь несуразицы. А я всегда говорю о том, что нелепости и несостыковки в реальной жизни порой превосходят всё, что могут "наляпать" киношники. И зрителям лучше бы почаще оглядываться на собственную жизнь, когда возникают "вопросы к сценаристам и режиссёрам". Ну, это моё субъективное.
Уже сто раз писала: для меня важно, чтобы у меня вызывали эмоции. Полсерии стояли в глазах слёзы. Думала только о том, чтобы Оле успел сделать то, что сделал. Переживала происходившее с Вилли - Каморзина люблю во всех ролях. Конечно, эта сцена на обочине перед палаточным городком между Курчатовым и Фитиным.
Даниила Александровича - да, невыносимо мало, но он сумел создать не только образ живой - даже смог создать ауру этого образа. Для меня он ощущался, когда шла речь о вопросах/ответах по рации (всегда возникали в сознании внимательные глаза, которые это прочтут).
Анна Пескова из неизвестности влетела в число любимых актрис.
Следующим сообщением приведу свой отзыв. Он уже старый, я его опубликовала ещё 12 октября. Но исправить в нём или добавить, кажется, мне нечего.

[Елена Ф.]

Мой отзыв ("старый и бородатый" - не как наш прекрасный молодой Игорь Васильевич )

Отзыв: Сериал "Берлинская жара" (2025) - Живописный, живой, тёплый и яркий сериал о мужестве и самоотверженности, снятый на основе Российской истории
Достоинства: Превосходная работа актёров, оператора, музыка. Атмосфера. Настроение. Для меня фильм получился отличным. Я его полюбила.
Недостатки: Их можно найти, как в любом историческом произведении, но я не ставила цели искать недостатки. Мне слишком понравился этот фильм.

Здравствуйте. Очень красивая, даже красочная, живописная, прекрасно оформленная музыкально, захватывающая история о людях, отдавших себя ради защиты своей родной земли. Очень много мыслей, ассоциаций, тем навеял сериал, в котором для меня есть главное - тот самый русский дух. Жизнеутверждающее начало. Богатырская мощь, соединённая с трепетной лирикой, острый и холодный ум - с горячим живым сердцем.

Отдать себя - не всегда погибнуть. Хотя и это есть. Отдать жизнь - зачастую буквально жить, посвятив себя интересам своего отечества. А Родина бывает не одна, не только место рождения и взросления, но и место, где возрождаешься, находишь любовь, обретаешь будущее.

Самое главное лично для меня: разворачивающееся на экране действие меня захватило, тронуло, взволновало. Вызвало сильные чувства. А это получается не так часто, как мне хотелось бы. Вообще, на мой взгляд, кино редко по силе эмоционального воздействия может сравниться с книгой. Писатель не ограничен в своих возможностях ничем материальным. Сценаристу же приходится "адаптировать свои фантазии" (ну, или стремления) к реальности. А реальность - это актёры (выше таланта которых "не прыгнешь", с внешностью ничего не сделаешь), локации (особенно если героям приходится перемещаться из страны в страну), технические возможности (сейчас в подмогу компьютерная графика), а в итоге - бюджет. Для меня как зрителя всё завязано на первом пункте. Если сценарист справился, дело - только за актёрами. Остальное я, в силу своих индивидуальных черт, просто зачастую не замечаю...

Середина Великой Отечественной войны. Гитлер готовит операцию "Цитадель". И руководству СССР ни до чего, понятно, нет дела. Но в Германии взрывается лаборатория Гейзенберга, о чём почему-то молчит пресса, традиционно раздувающая пожар и не из такой искры... Это заставляет вспомнить о разработках урана и изучении атомной энергии, которыми - параллельно немцам, британцам... - до начала войны занимались советские физики во главе с Игорем Курчатовым.

Вот из-за роли Даниила Страхова - он играет И. В. Курчатова - я и узнала о съёмках, ждала премьеры. Правда, без особого энтузиазма. Мне казалось, что сериал будет о науке, много будет разговоров о разработках, специфической терминологии и взаимоотношений внутри коллектива советских физиков. При всём моём уважении к тому, что они делали, осознании важности их труда и его результата, мне как-то не хотелось за этим всем наблюдать.

Вообще, реальные исторические персонажи в кино и книгах меня радуют, только когда они второстепенны, а исторические события служат фоном захватывающей дух истории вымышленных персонажей. Во-первых, их судьбу невозможно предугадать - она зависит от воли сочинителя (писателя, как здесь, или сценариста), в отличие от реальных героев (о них примерно или точно можно сказать, по крайней мере, выживут ли в рамках сериала). Во-вторых, сложно расцветить приключениями или эмоциями, не задев личности, имеющей потомков и почитателей, личные отношения героев, здесь нужна и правдивость, и деликатность, а с художественной персоной позволительны любые вольности. Кино же должно нести и большую дозу непредсказуемости, и быть увлекательным, и в какой-то степени развлекать. Нужна и волнующая история любви, и пример сверхчеловеческих качеств (не все же исторические личности подобны А. Маресьеву и другим, чьи судьбы не нуждаются в приукрашивании), и крутые виражи сюжета, обрывающие серию "на самом интересном"...

Смирившись заранее, что любимый актёр Д. Страхов будет не на первом плане, была уверена в одном точно: сериал окажется стоящим, и я обязательно смогу его досмотреть. Начать смотреть меня могут заставить многие актёры. За шесть лет, что я увлечена фильмографией Страхова, много раз от неё отходила, увлечённая другими талантливыми, яркими, красивыми киноартистами (К. Лавроненко, Ю. Чурсин, В. Исхакова, П. Агуреева...), режиссёрами (С. Урсуляк, А. Званцова). Но из десятков работ удавалось найти не так много, какие бы действительно нравились и даже досмотреть получалось. Стоит актёру или актрисе отойти от главной роли к эпизодической, и смотреть часто невыносимо... С Даниилом Страховым такого не было ни разу. Фильмы с ним всегда хочется смотреть до конца. Даже самые слабые в его истории мелодрамы чем-то очаровывают меня. И очень много кинопроизведений, которые попали в число самых любимых.

"Берлинская жара", чувствую, попадёт в это число. Любимый актёр пришёл в него сам и привёл меня. Из недавних премьер ( "Гипнозис", "Зло", "Комплекс Бога") эта для меня лучшая.

Операторская работа - совершенство. Завораживают крупные планы, в картине много света и воздуха. Поинтересовалась: из других проектов оператора Е. Ивановой мне знаком лишь "Комплекс Бога" (и это было изумительно, на высоком уровне, на мой взгляд).

Актёры - главное сокровище сериала. Конечно, я в курсе того, что весной вышел "Атом" (даже посмотрела первую серию, но дальше пока не нашлось ни времени, ни сильного желания), где меня привлекли только Ю. Чурсин и А. Гуськов. В "Берлинской жаре" меня обрадовали и знакомые по другим киноисториям Борис Каморзин, Кирилл Кяро, Андрей Мерзликин, Марина Петренко, Петар Зекавица (запомнился по "Чёрному солнцу", очень интересный), но и совершенно для меня новые лица и имена.

Роль советского разведчика с испанскими корнями Франса Хартмана ("Баварца") - первая для меня в фильмографии давно знакомого Гелы Месхи. Так вышло, другие его роли у меня, значит, впереди. Потому что эта очень понравилась. Длинные напряжённые паузы, в которых герой проживает настоящие и прошедшие драмы, показались мне короткими. В сериале немало молчания, повторяющихся замедленных кадров, долгих взглядов, но это не мешает ощущению стремительного развития событий. Вопреки частому ощущению от современных сериалов, кажущихся затянутыми, здесь уже чувствую, что восьми серий мне будет мало.

Мне пришлось прочесть информацию о Шелленберге - чересчур показался обаятельным этот персонаж, настолько, что заподозрила неладное в актёре, который, впервые встретившись мне на просторах российского кино, заставил улыбаться при каждом появлении в кадре вражеского офицера. Но оказалось, что глава немецких шпионов действительно умел обворожить и, что называется, "без мыла в душу", поэтому "сложила оружие" перед харизмой Алексея Филимонова и взяла этого актёра на заметку. Если появится свободное время, пройдусь по списку и его ролей...

Порадовали актрисы. Уже не раз говорила: женщины почти всегда в кино значительно ниже по уровню игры, чем мужчины, на мой вкус. Даже в большинстве случаев вызывают у меня раздражение... Здесь понравились все. Поверила им. Красавице-снайперу Светлане, оставившей на всю жизнь не только пулевую рану. Натянутой, как стальная струна, немке-медсестре, показавшейся мне призраком в эпизоде с мальчиком (Марине Петренко идут такие роли, да и вообще актриса из тех, что не забудешь). Поверила глазам Дори (Анна Пескова удивила именно глазами, каких, кажется, не встречала у современных женщин-кинозвёзд), несмотря ни на что. Поверил ли Франс, которого Шелленберг считает гением шпионажа, не позволяя себе даже самую поверхностную слежку за ним?...

Пожалуй, самым большим комплиментом, какой можно сделать исполнителю роли начальника внешней разведки СССР, является то, что у Константина Стрельникова внешность настоящего советского офицера. Тоже вижу актёра впервые. И мне очень пришлась по душе его работа.

По тому, как горячо Фитин отстаивает Баварца, догадалась: их связывает не только работа, но и дружба. Вообще, личных отношений в сериале немного. Здесь почти нет разговоров по душам, даже лепка пельменей лишь предваряет судьбоносный диалог двух разведчиков. Но всё как-то наполнено личными переживаниями, всё очень волнует, трогает, пронизывает... Краткий сухой поцелуй Ханнелоре и Оле - "по легенде"; фотография мальчика из Москвы, которую "нельзя оставить"...

"Люди - Родина моя" - так называется песня, звучащая на финальных титрах. Замечательная, пронзительная, сильная. Олег Шаумаров написал её на стихи Евгения Евтушенко. И она удивительным образом совпала с содержанием книги, по которой снят сериал. Ведь эти люди - не советские, не русские. Пришло снова в голову: "Русский - это не национальность". Острее всего я ощутила это в момент последнего поступка Берга, про которого с первого мига знала: он спасает не себя.

Испанский офицер, сражавшийся в рядах диктатора Франко, - прежде всего солдат, защитник, иначе для чего в его руках оружие?... Один из самых душераздирающих моментов в сериале - сцена в рыбацкой деревне. Расстреляли не только их, но и его веру в тех, кому он служил. А сколько ещё впереди будет таких выстрелов в него, когда никто не увидит крови?...

Меня всегда волнует в фильмах и книгах то, что чувствуют их герои. И никогда не волнует, как их зовут, какую они носят одежду, по каким ходят улицам... Да, это исторические события. Но я убираю учебники и справочники, как, касаясь детективов, прячу подальше кодексы... Познакомившись с некоторыми претензиями к "Берлинской жаре" на кино-сайтах (а это всегда касается документальных несостыковок), подумала: "Как повезло любимой в России рок-опере "Юнона и Авось", что премьера её состоялась в пору, когда зрители были благодарны за возможность просто сопереживать красивой и обжигающей сердце истории любви, невзирая на то, "как это было на самом деле"...

Не знаю ни одного художественного исторического произведения, какое нельзя было бы закидать камнями. И чаще всего ругаемые становятся любимыми.

И ещё: если бы мне, не глядя на актёрский состав, аннотацию и т. п., предложили на выбор только названия - "Атом", "Бомба" (встретилось и такое на тему ядерного оружия) или "Берлинская жара", - что бы я предпочла? Само название для киноистории - да и для книги - художественное, поэтическое, притягательное.

Обязательно прочту книгу. Сейчас изо всех сил держу себя в узде, т. к. знаю: литературный источник будет проглочен прежде, чем выйдет пятая серия. А мне хочется сначала досмотреть...

Заявленные жанры - драма, военный и шпионский фильм, экранизация, триллер - для меня выдержаны (не знаю только насчёт триллера, я в этом не сильна). Не так много мне знакомо шпионских кинопроизведений, но обычно они мне нравятся (даже скучный и затянутый "Шпион, выйди вон!" доставил удовольствие).

Ставя цель вызвать в зрителе чувства восхищения, гордости и благодарности в отношении разведчиков и атомщиков, стоявших у истоков ядерного щита Родины (как написано в посвящении), со мной создатели сериала её достигли. Получилось потрясающее, проникнутое атмосферой героизма, художественное произведение. Посмотрев четыре серии, могу поставить только самую высокую оценку и порекомендовать. Впереди ещё четыре серии. Если будут дополнительные замечания после окончания, добавлю послесловие. А пока - просто спасибо.
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_17750520.html

[VetaS]

Я про весь фильм писать не буду, так как честно смотрела очень мало, чтобы сформировать мнение.
Посмотрела только сцены с Курчатовым. Мне понравились все сцены с учеными, несмотря на то что они были очень скудными, хотелось больше подробностей, впрочем ведь история не о них...
Даниил сыграл отлично ученого-человека, только мне кажется этот образ далек от настоящего Курчатова, но так и весь фильм далек от всего реального, поэтому не придираюсь.
Особенно мне показалась спорной сцена, где Курчатов в кабинете не-помню-как-зовут товарища говорит такие слова (не точно) "а если у меня не получится..". Ну не должен так рассуждать человек главный в таком проекте, не мог рассуждать в кабинетах начальства в подобном тоне,ведь кроме него и команды никто не знал как сделать эту бомбу, правительство полностью им доверилось. Такая сцена могда быть с кем-то близким, с женой например или другом...
Мне не хватило хорошей жесткости в образе Курчатова.
Про второй сезон, надеюсь он шутили...