Анита wrote:Мне запомнился "карающий", "обличающий" взгляд, которым Марина смотрела на Анну, когда Сергей выбежал из аудитории... перед тобой человек, у которого всё в одночасье рухнуло, женщина, которая раздавлена. Ее вина только в том, что полюбила "не того", но любовь-то не разбирает. Зачем ее "пригвождать"?
Natka wrote: вряд ли она была в курсе служебного романа Стрельникова- она же "из другой песочницы", так что и "пригвождать" записью именно Анну она точно не хотела.
Знаешь,
Анит, и нам с мамой, честно говоря, показалось, что Марина вообще смутно знала об отношениях Сергея с Анной. Если вообще знала. Как мы обычно смутно знаем о взаимоотношениях коллег наших родных (мам, пап - тем более, т.к. папа и сам не вникал в отношения сотрудников, а уж дочке, тем более, не докладывал, "кто с кем спит"). И со Стрельниковым она познакомилась с папиной подачи (до того наверняка он был "одним из знакомых лиц", с которыми здороваешься и даже имени не помнишь).
Когда Анна пришла к сотруднице клиники за подтверждением беременности, та, явно давно Анну знающая и периодически общающаяся по работе, спросила "Кто отец?" (не дословно, но смысл такой) - значит, даже коллеги-врачи из других отделений были не в курсе её серьёзного романа со Стрельниковым.
А Сергей точно Марине об Анне ничего не рассказывал. Потому её осведомлённость о глубине чувств Анны, её самоотверженности и пр. была, уверена, крайне поверхностной (повторюсь - если была), она и не думала, что причиняет какую-то особую боль этой женщине, с которой могла Срельникова, конечно, встречать вместе, и то - не факт (не помню, видела она их вместе в кадре?). И растерянность Анны она могла как угодно истолковать: понятно, что женщина в шоке, а как иначе? Не увидели мы ничего обличающего, просто взгляд, как бы говорящий: "Вот видишь?! А ты, встречаясь с мужчиной, хоть знала, что он из себя представляет?" И Марина даже могла полагать в тот миг, что Анне полезно это разоблачение, пока не поздно, что она, возможно, вовремя раскрыла ей глаза (уж о ребёнке она, тем более, не знала). Это - если она была в курсе, что они - пара (или догадалась при взгляде на Анну, как говорит
Анита). А пара - это ещё мало о чём говорит (не обязательно женщина, встречающаяся с мужчиной, любит его до самозабвения), поэтому мне такое лично в голову бы не пришло:
Слава wrote:взгляд Марины- взгляд исследователя. Она с каким то ненасытным любопытством вглядывается в Анну, пытаясь понять, что твориться в её душе, душе женщины, потерявшей всё и навсегда - в один миг.
Не задело меня поведение Марины относительно Анны, потому что никакого поведения в этом направлении, в моих глазах, не было.
Думаю, Марина на любого, кто задержался бы вот так, не веря своим ушам, смотрела бы с таким же выражением: "Вот с таким негодяем вы бок о бок работали и ему доверяли, а он!"
vak wrote:А почему же первое впечатление должно быть обманчивым?
Валя, а разве я сказала, что оно обманчиво? Нет. Это впечатление осталось. Но в первый раз я видела 2-ю, 3-ю и т.д. серию впервые и постепенно привыкала к Марине и полюбила. (Это как если видишь впервые человека с торчащими ушами и мысленно: "Фу! Какие безобразные уши!" А когда он уже знаком и нравится, уши не перестают безобразно торчать, но тебе это больше не мешает). В последующие просмотры уже не могу смотреть на героиню первоначальным взглядом, хотя актрису так и считаю не одной "весовой категории" с Даниилом Александровичем, но пара у них получилась для меня прекрасная.
vak wrote:очень часто у нашего зрителя срабатывает синдром поклонника - должно же быть хорошо, потому что Даниил не может сниматься в неудачной/скучной...
Сейчас наверно может срабатывать. В первый раз "Знахарь" был, по-моему, всего 5-й картиной с его участием, и моему знакомству с актёром было всего порядка месяца. И, хотя после "Исаева" я была полна решимости смотреть с ним ВСЁ, но предугадать, что большинство ролей полюблю до такой степени, что буду и премьеры ждать с такой безоговорочной верой, не могла, конечно...
Ksana wrote:Ничего не берет за душу, ничего в тебе не откликается. И ты смотришь и слушаешь, сколько людей прониклись и увидели и услышали и восхищаются и недоумеваешь. Ведь у тебя - глухо, как в танке.
Ксана, ты описала мои ощущения. За эти почти 1,5 года, что знаю Даниила Александровича, посмотрела по рекомендации прекрасные отечественные фильмы, где его нет, великолепные - сейчас вспоминаю три. Мозг, глаза, уши согласились: превосходные работы. Но ни "Ликвидацию", ни "Остров" П.Лунгина, ни "Монах и бес" не хочу смотреть вновь. По прошествии времени осталось только удовлетворение, что познакомилась и в курсе, но сердце - да, как в танке, - упорно молчит, безучастное. А вот "Знахаря" и в третий раз смотрела, как встречала весну: её и в 41-й раз ждёшь, как впервые, дух захватывает - так и фильм этот для меня. Как воздух, его вдыхаю, настолько он для меня прекрасен - при всех своих "недо-, недо-", которые и я отчётливо вижу и осознаю, но которые мне нисколько не мешают...
Очень вновь хочется посмотреть... Но я сейчас другое кино смотрю - длиннющее, 14-серийное...
Потом расскажу, как у меня с ним сложилось...
Всё же Даниил с таким чистым взглядом человек. Невообразимо... Не могу представить никого другого в этой роли. Уже на сценарий внимания не обращаю, смотрю на актёров. Многие такие хорошие. Для меня эта роль Даниила одна из лучших... Он тут воплощение жертвенного добра. Мне всегда этого мало на экране.
Хм ,а у нас почему-то сейчас по 1 идёт Полосатый рейс 
И вообще какая-то программа странная. Думала так хотя бы мельком смогу смотреть, а у нас его вообще не показывают. Это как с ВУ в прошлый раз. Ждали , а этот выпуск показали на следующий день. Ну, ничего 
Зачем удалять?! 
