Ирина, благодарю за тему и повод для интереснейшего обсуждения. Тоже с удовольствием прочла Ваши размышления.Inofenciva wrote:Не знаю, насколько уместны (или наивны) мои размышления об актерской и человеческой природе ДС.
Тоже думала на эту тему. Ещё и потому, что, прекратив как-то вообще смотреть ТВ много лет назад, охладела к этой сфере абсолютно. Назвать же себя - а в первую очередь, быть - театралом крайне сложно, когда в твоём городе нет профессионального театра, а часто выезжать не получается, но нерегулярное посещение театров, тем не менее, оставляет глубокое и сильное впечатление надолго. Более того, был период, когда я как-то категорично перестала принимать актёрскую профессию, считая лицедейство чем-то лживым и пр., не видя в нём ничего по-настоящему нужного, способного сравниться с другими видами творчества (литературным, музыкальным, художественным). Вот было такое у меня заблуждение...
Потом пришли забвение и равнодушие, разбавляемые редкими удовольствиями от просмотра хороших фильмов или спектаклей.
И Даниил Александрович за несколько месяцев с прошлого октября, можно сказать, перевернул моё представление о своей профессии, вернув мне не только прежний восторг (который я связывала с детскими и юношескими предрасположенностями), но и вызвав никогда не испытываемое ранее уважение (любя многих актёров в детстве и юности, я никогда не ставила им в заслугу именно их профессию) и стремление понять "актёрскую природу в целом".
Долго писать обо всём, что я для себя поняла из его интервью (например, было интересно, когда А.Максимов в "Собрании слов" на радио "Маяк" допытывался о том, что ДС считает свою профессию серьёзной).
Напишу о собственном наблюдении, которое изменило моё мнение о лицедействе, как о чём-то противоестественном и лживом. Это - уже в процессе знакомства с фильмографией Даниила Александровича - наблюдение за собственными детьми, которые, находятся со мной сутками. Вспоминала себя... И теперь воспринимаю это как нечто естественное, необходимое для развития, важное, заложенное, значит, самой природой - эту потребность играть.
Другой вопрос, что это может стать призванием во взрослой жизни. А почему бы нет, говорю я теперь, получая столько нужного от соприкосновения с творчеством актёра, ставшего для меня любимым? Среди детей мало найдётся тех, кто не играет роли, не поёт, не танцует, не рисует, но, вырастая, единицы становятся музыкантами, художниками, актёрами...
У меня сложилось аналогичное мнение (возможно, значит, не лишено оно основания). Для меня многие его роли в фильмах (и те записи спектаклей, какие успела посмотреть) делают это очевидным (навскидку назову "Зоннентау", "Цезарь", разумеется, да и "Поиски улик", многие, посмотрев которые впервые случайно, не зная актёра, ничего особенного касательно его привлекательности не заметила бы).Inofenciva wrote:Для меня очевидно, что он потратил много сил, чтобы побороться со своим казалось бы бесспорным актерским достоинством – красивой и выразительной внешностью , перечеркивая ее сознательно (достали, видимо) и противопоставляя ей иногда именно чистое актерство, не отягощенное выдающимися внешними данными.
Не могу судить о многих, но когда-то замечала, что привлекательные внешне актёры-мужчины (с женщинами всё по-другому, им сам Бог велел быть красавицами и гордиться этим в открытую, ничуть не смущаясь и не опасаясь) выставляют это своё достоинство (а красота, безусловно, достоинство и большая удача для своих обладателей, особенно в творческой среде) напоказ, бравируют им, замечала и самолюбование, и самодовольство, а уж в личной жизни, если о ней становилось мне известно, некоторые с удовольствием несут на себе славу "сердцеедов", "роковых мужчин" со всеми вытекающими... И ведь этим они сводят воздействие своей красоты на такого зрителя, как я, на нет...
Вот у Даниила Александровича, при всей его красоте, которую я считаю ошеломительной, совершенно другое - и это бросается в глаза - отношение к этому своему достоинству, которое он принимает как большую ответственность и, возможно, в какие-то моменты, как бремя.
Но зато когда, запрятанная, отодвинутая, эта красота обнаруживается, то какой она, опять же, производит эффект...
Но согласна абсолютно с Валей:
Да, когда впервые с подачи ТаНюши посмотрела кадры с Корфом, красота меня поразила. А ведь и вправду,vak wrote:бывает и наоборот: ну красота и красота, посмотрел и пошел дальше.
- не знаю, не общалась на эту тему, но отдаю себе отчёт, что, как десятки признанных красавцами "звёзд", по которым многие вздыхают, мне вообще не нравятся внешне, так и Даниил Страхов, по большому счёту, оказался просто "в моём вкусе", плюс внешние данные его возведены в крайне высокую степень. Но это впечатение быстро бы улетучилось. Посмотрела бы и пошла дальше. Не внешность меня заставила присмотреться к нему. И даже не блестяще созданный и хорошо, пристрастно, описанный Нюшей образ Корфа, о котором она мне много писала. В эфире "Вечернего Урганта" он не показался мне таким же красивым: выглядел, на мой тот взгляд, несколько уставшим, к тому же - намного старше своего барона (такой был для меня резкий скачок из юности в зрелость), а уж стрижка такая короткая мне категорически не нравится. Не внешность меня в тот момент потрясла, хотя, вслед за внутренним, я увидела и всё прекрасное внешнее: любуясь тем, как человек себя ведёт, любуешься уже всем. Да и красота его, особенно с возрастом, становится "не внешнего порядка".vak wrote:знаю много людей, которые не считают актера Страхова красивым.
Наташа, отлично сказано!Natka wrote:на мой взгляд, нонче под словом темперамент чаще всего подразумевают истеричность, а под крастотой - отфотошопленную "гламурность"
Так.Inofenciva wrote:вероятно, такие человеческие качества ДС как его закрытость, сдержанность, ранимость, «самоедство» (его собственное самоопределение) и придают особый, в чем-то неповторимый, окрас его актерству, его актерским качествам , разве не так?
Да, и я чувствую то же.Natka wrote: ему и не интересно просто "красоваться" ни в ролях, ни вообще "выходами на публику". Ему интересно поговорить со зрителем о каких-то важных вещах . И профессия ему интересна как раз тем, что дает ему такую возможность.
А я люблю очаровываться людьми и, даже если это угасает, остаётся-то след какой прекрасный. Мне пока рано говорить, насколько долго продлится моё очарование Даниилом Страховым, как и не берусь судить о степени его таланта, природе его актёрства, личных качествах, могу только утверждать, в какой раз сравнивая свои ощущения от него и от других творческих людей, "встречавшихся" мне на пути, что это его воздействие на меня почему-то самое сильное из всех областей, кроме литературы, где у меня уже два десятка лет есть два любимых, не имеющих конкуренции, писателя.Диана wrote:А я с грустью и нежностью вспоминаю те эмоции, которые были у меня, когда я только узнала о Данииле, увидела его на сцене и в кино. Это были незабываемые ощущения. Когда встречаешь красоту, всегда хочется продлить это первое очарование, первое чувство. Жаль, что все проходит.
Сегодня, оглядываясь на всех представителей актёрской профессии и современности, и прошлого столетия (исключения нет у меня ни для кого из тех, кого сама считаю величайшими мастерами, ценю и уважаю с пелёнок, не признавая, однако, в них для себя авторитета в чём-либо), могу спокойно, без фанатизма, с полной уверенностью сказать, что у Даниила Александровича не было и нет конкурентов. Почему это со мной так? Я вот не пытаюсь в этом разобраться. Сама я себе "любимого актёра" не искала, а есть он теперь - и замечательно.
Мне близко вот это:
Yulia wrote:И я многое для себя не могу объяснить. И убеждена, что личность артиста и мастерство (то, как актерский дар через суть актера проявляется вовне), связаны напрямую.
Inofenciva wrote: Даниил – феномен своего рода, он вызывает к себе интерес не только как актер, а именно как человек.
Верно. Именно чувствовать и принимать, что чувствуешь.Yulia wrote:Придумывать нет нужды, когда можно чувствовать.
Лучше не скажешь, Юлия.Yulia wrote:Я не ищу доказательств там, где они не нужны. Материя предельна, а то, что мне необходимо, нахожу в глазах таких людей как он.
Вот я и не ищу, а просто испытываю счастье от того, что Даниил Александрович сейчас есть в моей жизни.vak wrote:как в реальной жизни - один человек твой, а другой нет. Случайностей в жизни не бывает, всё бывает так, как должно быть. И этому можно найти тысячу причин, а можно не искать, а просто радоваться тому, что случилось именно так, а не иначе.
а так как их воля и желание в данном вопросе первичны, то "маемо то шо маемо"
я это объяснить словами не могу. Это как если бы мне много информации дали одномоментно. Такой серьезной, которую нужно расшифровывать и принимать небольшими дозами. Наверное, странно написала. 
