Что читаем?
Moderator: Модераторы
-
- Posts: 6516
- Joined: Mon 30 May 2016, 21:05
- Location: Тюмень
Re: Что читаем?
В юности меня потряс роман-притча Анатолия Кима "Отец-лес". Всё собираюсь перечитать, да руки не доходят. Есть и другая причина, по которой откладываю чтение - боюсь несовпадения впечатлений. Но всем рекомендую. Интересно ваше мнение, мои дорогие.
Я люблю театр!
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 1357
- Joined: Tue 05 Nov 2019, 11:03
- Location: Оренбургская область
Re: Что читаем?
Из темы "Фильм "Блаженная"
Своё мнение об Экзюпери я высказала здесь:
https://otzovik.com/review_8367539.html Перенесла в эту тему, потому что речь идёт о книге...
Нет, Анита, что понимал под «невзрослостью» Экзюпери, я вижу совсем иначе, потому что много думала и читала об этом. И даже сам Даниил Александрович, возьми он на себя такой труд, не убедил бы меня в том, что между ним и персонажами «Маленького принца» есть максимальное равенство.Анита wrote:если говорить о "невзрослости" в понимании Сент-Экзюпери, я думаю, что он имел в виду не задержаться в детстве до идиотизма и полной безответственности, а сохранить творческий, "незамыленный" взгляд...Я думаю, что и в Данииле продолжает жить ребёнок, дающий ему возможность творить. И это не мешает ему быть взрослым.
Своё мнение об Экзюпери я высказала здесь:
https://otzovik.com/review_8367539.html Перенесла в эту тему, потому что речь идёт о книге...
Hidden text:
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 6038
- Joined: Fri 06 Jan 2006, 15:59
- Location: г. Севастополь
Re: Что читаем?
Ой, боюсь, боюсь!
Мне на твои аргументы и возразить нечего
"Во всём мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 1357
- Joined: Tue 05 Nov 2019, 11:03
- Location: Оренбургская область
Re: Что читаем?
Знакомясь со спектаклем «Петербург», обратилась к роману А. Белого. И прочла, что писали Нюша и Анита об этой книге:
http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php ... 9626#p8279 И мне было очень любопытно, что я, в отличие от Л.К. Долгополова, автора очерка "Творческая история и историко-литературное значение романа А.Белого "Петербург", который привела Нюша, и от Аниты, которая знает Петербург изнутри, не усмотрела в городе главного героя произведения. Для меня он – декорация, хотя и живая, как организм, дышащий, двигающийся, но действующим лицом он для меня не стал. Я никогда не бывала в Петербурге, мало знаю о нём, хотя большинство моих знакомых, посещавших северную столицу, в Питер влюблены, есть такие, кто только и мечтает поехать туда вновь.
Но меня эта разность восприятия всегда радует, потому что мы – не роботы, чтобы повторяться в своих ощущениях. Потому для меня роман и не такой, как для Нюши:
Из темы "Культура, философия, образование"
На Отзовике я написала о своих впечатлениях от романа: https://otzovik.com/review_9784177.html
http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php ... 9626#p8279 И мне было очень любопытно, что я, в отличие от Л.К. Долгополова, автора очерка "Творческая история и историко-литературное значение романа А.Белого "Петербург", который привела Нюша, и от Аниты, которая знает Петербург изнутри, не усмотрела в городе главного героя произведения. Для меня он – декорация, хотя и живая, как организм, дышащий, двигающийся, но действующим лицом он для меня не стал. Я никогда не бывала в Петербурге, мало знаю о нём, хотя большинство моих знакомых, посещавших северную столицу, в Питер влюблены, есть такие, кто только и мечтает поехать туда вновь.
Но меня эта разность восприятия всегда радует, потому что мы – не роботы, чтобы повторяться в своих ощущениях. Потому для меня роман и не такой, как для Нюши:
Из темы "Культура, философия, образование"
Мне "Петербург" интересен описанием человеческих отношений, поэтому не имеет значения, в какой период жизни я его читала.Нюша wrote:Лично мне роман «Петербург» был интересен только в качестве литературного значения. Он ещё был полезен в погружении в атмосферу жизненного настроя русского общества в предреволюционные события. Но я ещё раз убедилась в том, что есть литературные произведения, которые надо читать вовремя. «Петербург» произвёл бы на меня гораздо сильное впечатление в духовном плане лет 10 назад, когда мне была интересна теософия.
На Отзовике я написала о своих впечатлениях от романа: https://otzovik.com/review_9784177.html
Мне очень нравится, когда впечатление от произведения превосходит мои ожидания. По всем параметрам роман Андрея Белого "Петербург" должен был мне не понравиться, и, читай я его без особенной мотивации, первые главы наскучили бы мне нагромождением присущих символизму и кажущихся мне посторонними фраз: постоянным упоминанием геометрических фигур, описаниями физиологических подробностей персонажей, которые бесконечно сморкаются, потеют и пр. И - сердцу не прикажешь - я бы закрыла книжку, ибо чтение для меня, в первую очередь, - удовольствие, а читать "для общего развития" или для того, чтобы иметь возможность при случае вставить реплику по поводу прочитанного произведения, я не привыкла, как не привыкла и читать через усилие, раздражаясь и ругаясь.
Но ничего подобного со мной не произошло. Ибо взялась я за роман потому, что, знакомясь с театральными работами любимого актёра Д. А. Страхова (после фильма "Исаев" я решила познакомиться со всеми его работами в кино и театре), дошла до спектакля, поставленного по данному роману режиссёром С. А. Голомазовым в 1997 году в Театре имени Гоголя, который шёл на сцене порядка девяти лет и получил немало профессиональных наград. Разумеется, смотря любительскую запись, сложно было увидеть театральное произведение во всей его красе и оценить его по достоинству, а такое сложное и понять было бы трудно неподготовленному зрителю. Посему, посмотрев самое начало инсценировки, я её отложила и обратилась к литературной основе, без которой мне было просто не обойтись.
У меня была цель - понять, о чём идёт речь. И я её достигла, к удивлению своему, получив немалое удовольствие от языка и стиля повествования, которые поначалу дались мне с трудом, но потом я поняла, что незачем пытаться перевести написанное в образы, если воображение моё сопротивляется. Я позволила себе плыть по течению, вначале механически читая слова и потихоньку втягиваясь и проникаясь симпатией к действующим лицам и начав переживать за них, следя за происходящим с таким интересом, что было уже не остановиться.
Действие романа разворачивается, само собой, в Петербурге - в начале прошлого века, когда набирает силу революционное движение, когда напряжённая обстановка в стране отражается и неимоверным напряжением во взаимоотношениях между людьми, особенно - самыми близкими. В центре истории - трагедия, разыгравшаяся в семье сенатора Аполлона Аполлоновича Аблеухова, вернее длившаяся многие годы и вылившаяся в такие события, о каких не мог подозревать человек, казалось бы, всю свою жизнь проживший безупречно, верой и правдой служа отечеству. Первый удар нанесла ему супруга Анна Петровна за два с половиной года до описываемого в книге. Следующим источником страданий стал для сенатора собственный единственный сын - студент и большой умница, очень начитанный и незаурядный молодой человек Николай Аполлонович.
И по ходу книги, читая полные искрящейся иронии, напичканные символами, начиная от имён и фамилий персонажей, от цветовой палитры ("жёлтый дом", "красное домино", "чёрная карета" и пр.), от геометрических фигур, в которые заключены линии городского проспекта, обстановка кабинетов и комнат, шарообразные видения и др. и заканчивая бесконечными, как в сказках, повторениями (о том, например, что Николай Аполлонович, подобно папеньке, "сам с собой разговаривал"), я открывала для себя внутренний мир этих людей, обделённых любовью, не понимающих, не слышащих друг друга, даже ненавидящих, но таких родных, что это ощущалось физически, до боли. А чего стоила вроде бы несуразная параллель между вскользь указанной "нежностью, которую Николай Аполлонович питал к мышам" и серым домашним халатом его отца, в котором он походил на мышь?
Мне много пришлось смеяться - автор доводил происходящее до абсурда, герои выглядели чаще всего настолько нелепо и смехотворно, что невозможно было удержаться от смеха. Особенно поведение подпоручика Лихутина отчего-то веселило меня несказанно. Но вот за отцом и сыном Аблеуховыми я следила с самым серьёзным вниманием, переживая за них не в шутку. И была тому причина.
Все сюжетные линии романа сошлись в одну точку тогда, когда глубоко обиженный любимой женщиной Коленька Аблеухов, находясь в состоянии самом плачевном и отчаянном, дал необдуманное роковое обещание людям, которые спустя время об этом ему напомнили...
Пишу сейчас и вдохновляюсь: как вихрем, захватил меня сюжет, который пересказывать не стану. Скажу лишь, что к концу романа я полюбила его главных героев так, что последние страницы вызвали у меня слёзы от неисправимости всех совершённых ими ошибок, от упущенных навсегда возможностей проявить друг к другу любовь, от недосказанных слов, от запоздалых ласк...
Вот такое нечаянное книжное путешествие со мной приключилось. Не уверена, что захочу читать творения символистов и впредь, как и произведения всех новаторских течений, но о своём знакомстве с романом "Петербург" ничуть я не жалею.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Site Admin
- Posts: 18443
- Joined: Tue 06 Sep 2011, 23:32
- Location: небольшой европейский город
Re: Что читаем?
Лена, спасибо за изложенные размышления.
Я читала "Петербург" после просмотра спектакля, вернее, после нескольких попыток просмотра, потому что смотреть было сложно не только из-за качества записи.
И я тоже
А само произведение и спектакль я вспомнила, когда была на премьере "Макбета". Для меня безусловно параллели в части исследования человеческой души и мотивации поступков, состояний героев просматривались.
Я читала "Петербург" после просмотра спектакля, вернее, после нескольких попыток просмотра, потому что смотреть было сложно не только из-за качества записи.
И я тоже
Елена Ф. wrote:не усмотрела в городе главного героя произведения. Для меня он – декорация, хотя и живая, как организм, дышащий, двигающийся, но действующим лицом он для меня не стал.
Именно так.Елена Ф. wrote:Мне "Петербург" интересен описанием человеческих отношений,
Было похожее состояние.Елена Ф. wrote:последние страницы вызвали у меня слёзы от неисправимости всех совершённых ими ошибок, от упущенных навсегда возможностей проявить друг к другу любовь, от недосказанных слов, от запоздалых ласк...
А само произведение и спектакль я вспомнила, когда была на премьере "Макбета". Для меня безусловно параллели в части исследования человеческой души и мотивации поступков, состояний героев просматривались.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 1101
- Joined: Fri 31 Mar 2017, 20:54
- Location: город Оренбург
Re: Что читаем?
Джованни Боккаччо "Декамерон", первые страницы - описание эпидемии чумы. Можно только поражаться дару предвидения у великих, так напоминает то, что происходит сегодня, просто жутко становится
Цените то, что у вас есть. Сейчас. Рядом. И никогда не думайте: "А может быть..." Может и не быть...
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 1357
- Joined: Tue 05 Nov 2019, 11:03
- Location: Оренбургская область
Re: Что читаем?
А вот мне смотреть было значительно легче, чем читать.vak wrote:смотреть было сложно не только из-за качества записи.
Давно хотела, кстати, сказать об этом, Алёнушка. Обычно хватаюсь за книжки, если кто-то упоминает новую для меня. Попробовала прочесть, но пока не смогла втянуться. Может, придёт для неё настроение. В этом смысле хорошо бы почитать отзывы о ней читателей: что именно цепляет. Потому что начало часто не даёт представления обо всём произведении. И мнение прочитавшего помогает настроиться на дальнейшее чтение. Вот тот же "Петербург" я бы бросила на начале, а сейчас вижу, что это было бы зря: вкус к нему приходит после первой четверти где-то романа.Алёнушка wrote:В юности меня потряс роман-притча Анатолия Кима "Отец-лес".
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 3670
- Joined: Sun 25 May 2014, 19:59
- Location: Мурманская область
Re: Что читаем?
Загадочное название "Петербург". Почему-то приходит на ум подзаголовок (откуда я его взяла, не понимаю ): "История одного преступления с прологом и эпилогом". Читала я его до просмотра спектакля, как обычно делаю.
Никого не напоминает?
Вот, оказывается, откуда ноги растут.
Совершенно согласна. Сначала читалось с трудом, а потом захватил, оторваться не могла.Елена Ф. wrote:Вот тот же "Петербург" я бы бросила на начале, а сейчас вижу, что это было бы зря: вкус к нему приходит после первой четверти где-то романа.
Никого не напоминает?
https://polka.academy/articles/536Аблеухов-младший, самая контрастная фигура в романе, — и красавец, и урод, и бессердечный негодяй, и трусливый декадент, и ненавистник отца, и — временами — любящий сын.
Вот, оказывается, откуда ноги растут.
Мечты - сбываются, желания - исполняются, чудеса - их мы делаем сами, а миром правит Любовь.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 8028
- Joined: Thu 03 Nov 2011, 11:31
- Location: г.Харьков, Малороссия
Re: Что читаем?
мне нет.blir wrote:Никого не напоминает?
Да "внешняя противоречивость" у Владимира Корфа, несомненно, наличествует ( как сформулировал это сам ДС в одном из интервью у него "любовь через ненависть и ненависть через любовь"), но она именно, что лишь внешняя. Внутренне он удивительно целостен и зрел. Он дворянин и офицер не по праву рождения а по сути своей: "душа - Богу сердце- даме, жизнь - Отечеству, честь - никому"
И именно поэтому, на мой взгляд, имея ту внутреннюю константу, на которую всегда можно опереться, он и находит в себе силы в итоге преодолеть все трудности, и внутренние, и внешние, при этом, ,поднимаясь "над собой"и вырастая духовно.
В отличии от "недоросля-мажора" и инфантила-неврастеника Николеньки Аблеухова, маска "Красного Домино" для которого необходима, как попытка скрыть ото всех ( и в первую очередь от себя, воображая себя кем-то вроде Зорро ), свои растерянность, неприспособленность, страх перед окружающим миром и духовную пустоту имхо
Как говорил ему его папенька, сенатор Аблеухов: "Коленька - ты ноль". По-моему про Корфа так не скажешь.
"Никогда не спорь! Стой на своем и точка." (Б.Шоу)
"Я есть и имею право думать так, как думаю." (ДС)
"Главное - не врать самому себе и не задерживаться там, где тебя не хотят видеть"(ДС)
"Я есть и имею право думать так, как думаю." (ДС)
"Главное - не врать самому себе и не задерживаться там, где тебя не хотят видеть"(ДС)
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 6516
- Joined: Mon 30 May 2016, 21:05
- Location: Тюмень
Re: Что читаем?
Внятный отзыв об "Отце-лесе" я вряд ли сейчас смогу написать, так как читала книгу очень много лет назад. Но запомнила завораживающее, волшебное, магическое какое-то ощущение, которое не позволяет оторваться от книги ни на секунду. Сначала кажется - ничего особенного. А потом не понимаешь, как тебя затянуло, словно в омут. Читая эту книгу, ощущаешь себя существом природным и мудрым, а повседневная привычная жизнь видится излишне суетливой и бессмысленной. А вот "Петербург" не читала. И, честно говоря, почему-то совсем не тянет это делать.Елена Ф. wrote:Попробовала прочесть, но пока не смогла втянуться... Вот тот же "Петербург" я бы бросила на начале, а сейчас вижу, что это было бы зря
Я люблю театр!
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 1357
- Joined: Tue 05 Nov 2019, 11:03
- Location: Оренбургская область
Re: Что читаем?
Такой эффект на меня произвело знакомство с книгами Владимира Мегре больше 20 лет назад. И изменило траекторию моей жизни, так и не вернув меня к прежним ощущениям. Ну, да, что-то схожее есть в книге А.Кима (я имею в виду не по содержанию, а по ощущениям), но полного совпадения со своим мировоззрением не почувствовала, поэтому пока отложила чтение.Алёнушка wrote:завораживающее, волшебное, магическое какое-то ощущение, которое не позволяет оторваться от книги ни на секунду. Сначала кажется - ничего особенного. А потом не понимаешь, как тебя затянуло, словно в омут. Читая эту книгу, ощущаешь себя существом природным и мудрым, а повседневная привычная жизнь видится излишне суетливой и бессмысленной.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 6038
- Joined: Fri 06 Jan 2006, 15:59
- Location: г. Севастополь
Re: Что читаем?
Раз речь зашла о прилепинской "Обители", захотелось чуть подробнее о книге написать. Поскольку я не скрываю, что не обладаю нужным красноречием, хочу предложить отзыв другого человека. Меня очень долго не "отпускал" роман - я долго потом ещё смотрела разные видео на ютубе, так или иначе пересекающиеся с темой романа, читала интервью, рецензии и вот тот ОТЗЫВ , который наиболее созвучен с моими впечатлениями. В нём нет спойлера... только философское размышление. А меня трогают именно те вещи, которые навивают на философские размышления.
Hidden text:
"Во всём мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 1480
- Joined: Wed 17 Sep 2014, 14:13
Re: Что читаем?
"Человек тёмен и страшен"??? Я бы с этим поспорила. "Мир человечен и тёпел"? Любопытно... Если человек так страшен, посредством кого же таки человечен мир. То, что пытается неким образом оправдать автор упомянутого выше романа, я назвала бы одним словом - дьявольщина. На этом жёстком испытательном земном поле (где вынужденность обслуживания тел как данность непреодолима) часто отбор в плохую сторону берёт верх на том или ином участке. Честно скажу: автор этот меня пугает. Интересно, как в нём сочетаются его заявленное верование и то, о чём он пишет. Пусть я покажусь смешной, но Господь, по моему скромному мнению, есть добро.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 6038
- Joined: Fri 06 Jan 2006, 15:59
- Location: г. Севастополь
Re: Что читаем?
По одной фразе , выхваченной из контекста делать такие выводы о всем романе, не прочитав его, это очень не правильно. Я где-то два года настраивала себя, чтобы собраться духом и прочесть роман ( ну не зря же, думала я, он получил множество премий и стал лидером у читателей). И как оказалось, чтение пошло очень легко и быстро, не так, как мне думалось заранее. У меня аналогичная история произошла и с фильмом Андрея Сергеевича Кончаловского Рай. Я думала, что никогда не осилю его, никогда не соберусь с духом. Но такой момент настал, когда я смогла посмотреть и по достинству оценить. Это два сильнейших впечатления от книги и от фильма - никто пока не перекрыл их по силе воздействия мысли и эмоций, вызванных ими....хотя испытывала и после сильные эмоции от других фильмов, но повторюсь, не равные и не сильнее этих. И эмоции эти были не разрушительные. Наоборот, потрясение от величия человеческого духа, от способности на самопожертвование в тот момент, когда ты даже не ожидаешь этого...
"Во всём мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Posts: 175
- Joined: Sun 06 Oct 2019, 18:58
Re: Что читаем?
очень точное, мудрое и емкое определениеПрилепин wrote:«Человек темен и страшен, но мир человечен и тепел».
прочла отзыв - и сразу поставила книгу на закачку
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |