Что читаем?

[blir]

Захотелось поделиться.http://expert.ru/russian_reporter/2013/ ... koj-dushi/

Десятка два из этого списка даже в поле зрения не попадали

[vak]

Надо будет познакомиться с этим списком, хотя согласна, что все очень индивидуально. Алина, спасибо за ссылку.
А я вот, не поверите, перечитываю "Мертвые души" Гоголя - ДанСаныч сподвиг. Решила освежить школьную программу, начала читать и понимаю, что в школе либо я не читала вовсе, либо я читала что-то другое. Но мысль "зачем в школе это изучается так рано?" появилась практически на чтении первых страниц.

[KATERINA]

Алина, спасибо, за ссылку! Хороший список. Выбор книг в нём не ограничен ни временем создания, ни национальными рамками, ни жанрами. В моем личном активе не хватает 24-х из них, а значит есть куда двигаться.
Не так давно перечитала "Анну Каренину" и поняла, что пришло, лично для меня , время перечитывания классики. Уж и не помню что я вынесла из этого произведения в 17 лет. А вот сейчас... совсем другое дело! Анну не жалко совсем, жалко Каренина (вместе с его ушами) и Вронского. Левин прекрасен. Сцены косьбы и грозы великолепны!
Теперь перечитываю "Братьев Карамазовых" . И удивительно,но теперь меня поразил образ Ивана Карамазова. Прониклась к нему самым нежным сочувствием. Вот была бы роль для Даниила , жаль что время уже ушло.

[snejok]

Меньше, чем 20 в этом списке не читала и не только русские...
Как интересно - мы из разных стран и этнических групп и примерно одни и те ​​же книги мы читали, совпадение приблизително 80%!? Это очень грубо округление, но думаю не далеко от правды.
В конце концов все ети книги являются продукты христианской цивилизации, не удивительно что имеется совпадение!

[Uuuhshiny]

Не знаю, наверное это сюда... Натолкнулась на это в сети... Оч. понравилось!

Данила Козловский читает рассказ Александра Цыпкина "Томатный сок"

[Анита]

Действительно, прекрасный рассказ. Спасибо!

[Волшебная]

Uuuhshiny, спасибо. Прекрасный рассказ, прекрасное прочтение.

[Yulia]

Недавно шла по супермаркету и обнаружила чудо - книгу Валерия Панюшкина «Отцы». В нагрузку к журналу. Раньше смотрела, слушала этого человека и прониклась симпатией к нему. Он журналист, «золотое перо» России и просто очень добрый редкий человек, интересная глубоко мыслящая личность. В «Отцах» Панюшкин обращается в недалекое прошлое, это как бы письма его взрослеющей дочери Варе. Никакой динамики сюжета, никакого закрученного языка... только мастерское проникновение в детский мир своего ребёнка. Читала и поняла: он не воспитатель ей, даже не старший товарищ, а больше тот, кто прожил с ней её детство искренно, всем существом, всею душой. Странно видеть такую книгу «в нагрузку»... Эта книга захватила мой тонкий слой одномоментно. Как книги Виктории Токаревой когда-то. Мне кажется, «Отцы» можно читать со своими детьми. Тут мало слова «любовь», у Панюшкина чувство любви является читателю, как Божий дар. Мне неизвестно, что такое отец, но я хотела бы родиться у такого отца, как автор этой книги
Отдельная радость - глава, где папа и дочь спасают от кошки мышонка Вообще вся книга - сплошная доброта, которой в мире земном постоянно недостаёт.

[Yulia]

Девочки, не могу с вами не поделиться! Совершенно неожиданно для себя стала читать Дневники Тарковского. «Ушла» просто с головой и всем остальным... Вот, например:
«…замечания и претензии к «Солярису», накопленные в разных инстанциях… Этих замечаний я записал 35. Их очень много, и они (если их выполнить, хотя это и невозможно), разрушили бы до основания картину… 1. Прояснить образ Земли Будущего. В фильме, мол, неясно, каково оно будет (будущее)… 3. Из какой формации летит Кельвин? Из социализма, коммунизма, капитализма? 4. Снаут не должен говорить о нецелесообразности (?) изучения космоса. В результате создается тупиковая ситуация. 5. Изъять концепцию Бога. (!?) 6. Энцефалограмма должна быть доиграна до конца. 7. Изъять концепцию Христианства. (!?)… 9. Финал: Нельзя ли или а) сделать реальное возвращение Криса в отцовский дом, б) сделать ясным, что Крис выполнил свою миссию. 10. Не должно иметь оснований то, что Крис бездельник. 11. Мотив самоубийства Гибаряна (вопреки С. Лему) должен заключаться в жертве ради своих друзей-коллег. (!?)… 14. Сократить самоубийство Хари. 15. Не нужна сцена с Матерью. 16. Сократить сцены «в кровати». 17. Убрать кадры, где Крис ходит без брюк. 18. (?!) Сколько времени ушло у героя на перелет, возвращение и работу. … 21. Вставить цитаты Колмогорова (о конечности человека). (?) 22. «Земля» — длинна. 23. Ученый совет похож на суд… 26. Почему они (Снаут и Сарториус) опасаются Криса. 27. Нет того, что автор ситуации — Океан. (?) 28. Так гуманна наука или нет? 29. «Мир непознаваем. Космос не может быть понят. Человек должен погибнуть». 30. «Зритель ничего не поймет». 31. Что такое Солярис? И гости? 32. Уточнить необходимость контакта…33. Кризис должен быть преодолен. 34. Почему исчезла Хари? (Океан понял.) 35. Вывод из фильма: «Не стоит человечеству таскать свое дерьмо с одного конца Галактики на другой». Весь список этого бреда был заключен следующими словами: «Больше замечаний не будет»… Сдохнуть можно, честное слово!»
(из книги Андрея Тарковского «Мартиролог. Дневники»)
Как вам это - «Зритель ничего не поймёт»

[blir]

Как вам это - «Зритель ничего не поймёт»

Недооценивают критики Зрителя. Зритель всё понял правильно. "Солярис" Тарковского - один из моих любимых фильмов. Обязательно почитаю эти дневники. Спасибо за подсказку.

[Yulia]

Скажу честно-откровенно я не знаток творчества Тарковского. Целиком посмотрела пока что только «Зеркало». Не буду скрывать, просмотр дался нелегко. Сложный режиссёр. Но его слово... то, что я читаю сейчас в «Дневниках», - это сложнейший интереснейший внутренний мир. Чрезвычайно критичный человек к другим и к себе самому. Потрясена. Многое близко, много ответов на давние вопросы. Потрясена! Буду читать дальше

[Анита]

Самое удивительное, что по уровню претензий к фильму эта "редактура" похожа на современную. Только поменялась суть. Раньше - чтобы всё было, как "положено" идеологически и без постельных сцен, а сейчас - чтобы укладывалось в "формат". Но тупость вышестоящих инстанций практически та же...

[Yulia]

Анита, я поразилась, насколько актуальны сейчас те откровения, что в его «Дневниках»... И столько мудрых мыслей! О человеке, о душе, о пороках человеческих, о трудностях таланта, который пытаются загнать в «формат». И вроде бы достаточно просто написано, а оторваться невозможно.

[Uuuhshiny]

Слушаю сейчас роман Петербург (аудиокнига). Интересно они там сделали: все ссылки, помечания и комментарии они озвучивают прям в тексте (первый раз с таким сталкиваюсь). Например «Желтый дом стоял на берегах Невы… Желтый цвет зачастую несет у Белого эмоциональную нагрузку. Традиция восходит еще к описаниям Петербурга Достоевским….» и так далее…
И я вот никак не могу определиться, как я к этому отношусь… С одной стороны данные комментарии дают какой-то другой дополнительный информативный слой к повествованию, а с другой постоянно «вытягивают» меня из этого повествования, напоминая, что это, все же, просто книга, текст, а не История…
А вы как думаете?

[Анита]

все ссылки, помечания и комментарии они озвучивают прям в тексте (первый раз с таким сталкиваюсь).

Озвучивают?!.. Странно... Мне бы, наверное, это мешало...