Социoника, психoлoгия и другие тесты.

Unread post by **Анита** » Wed 12 Sep 2007, 20:45

Девушки, я в психологиии ( в любой) полный профан,

и о соционике, например, или о психологических типах слышала только самым краем уха. Просто нашла тут в Интернете такую ссылку:
http://www.psychotypes.ru/
Мне показалось интересно попробовать определить свой психотип. Я, конечно, слышала, что на самом деле всё не так прямолинейно, и типы личностей, казалось бы, несовместимые, прекрасно дружат, любят и общаются друг с другом. А типы, вроде бы созданные друг для друга, находятся иной раз в очень прохладных или нейтральных отношениях. Так что принимать всё совсем всерьёз не стоит. Но почитать интересно...

Unread post by **LaSi** » Thu 13 Sep 2007, 08:38

Анита wrote:Просто нашла тут в Интернете такую ссылку:
http://www.psychotypes.ru/

Спасибо, Анита! Очень интересная ссылка!

Я уже думала о таких тестах на русском языке. На нашем/чешском форуме мы тоже недавно с девушками сделали похожие тесты. Очень интересные результаты были. Помогли нам лучше понять друг друга... (минимально мне помогли в этом).

Более или менее я этим тестам верю, потому что я в течении своей жизни по случаю сделала несколько психо-тестов из разных серьёзных источников и они в результатах всегда с 80-90% точные.
На этой страничке любопытно попробовала тесты "Вайсбанда" и "Мегедь-Овчарова", потому что они имеют мало (лишь 4) вопросов.

Результат теста Вайсбанда = Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)
Результат теста Мегедь-Овчарова = Максим Горький (Логико-сенсорный интроверт, ЛСИ)

Эти результаты опять большую частью совпадают с предыдущими моими тестами.

На вопросы тестов всегда отвечаю искренно, но меня морит вопрос/проблема, насколько я сумею себя объективно оценить/характеризовать/описать, насколько объективно вижу себя? Не знаю.

Я очень засмеялась словам "...не наряжается. Сам неудобной обуви не носит, но и все другие должны одеваться только очень красиво. Эстет." Они со мной совпадают на 100%! Здесь я себя считаю полным чудаком/психом, потому что действительно у остальных женщин "требую"/оцениваю классическую неудобную красивую женскую одежду (юбки, каблуки и т.д.), хотя наоборот сама одеваюсь только спортивно удобно (ни юбки, ни каблуки и т.д.).

Unread post by **AnnaGodo** » Thu 13 Sep 2007, 08:40

Анита wrote:Девушки, я в психологиии ( в любой) полный профан, и о соционике, например, или о психологических типах слышала только самым краем уха. Просто нашла тут в Интернете такую ссылку:
http://www.psychotypes.ru/
Мне показалось интересно попробовать определить свой психотип. Я, конечно, слышала, что на самом деле всё не так прямолинейно, и типы личностей, казалось бы, несовместимые, прекрасно дружат, любят и общаются друг с другом. А типы, вроде бы созданные друг для друга, находятся иной раз в очень прохладных или нейтральных отношениях. Так что принимать всё совсем всерьёз не стоит. Но почитать интересно...

Почитай Иоанну Хмелевскую "Как выжить с современным мужчиной" - там тоже идёт деление мужчин на типы. По моему очень остроумно и жизненно. У писательницы великолепная интуиция.

Unread post by **LaSi** » Thu 13 Sep 2007, 09:07

Иоанна Хмелевская: "Как выжить с мужчиной"
http://www.lib.ru/DETEKTIWY/HMELEVSKA/muzhchina.txt
http://bookssite.ru/lib/sex-tech/MUZHCHIN.rar
http://lib.jp-net.ru/files/muzhchin.html

Иоанна Хмелевская: "Как выжить с современной женщиной"
http://www.lib.ru/DETEKTIWY/HMELEVSKA/zhenshina.txt
http://bookssite.ru/lib/sex-tech/ZHENSHIN.rar
http://lib.jp-net.ru/files/zhenshin.html

Правильно?

Unread post by **Rinata** » Thu 13 Sep 2007, 10:48

Анита, спасибо за ссылку, так здорово, я думала я одна такая неправильная, а оказывается нас таких целый психотип

. У меня почему-то открылся только тест Вайсбанда, по нему я Дон Кихот

.(интуитивно-логический экстраверт). LaSi, я прочитала твою характеристику Штирлиц, какие мы с тобой разные однако

. Слушайте как здорово, можно "поближе" познакомиться для лучшего взаимопонимания, а кто нибудь кроме нас с LaSi еще "себя посчитал"?
PS получилось заполнить тест Мегедь-Овчарова результат Гексли (интуитивно-этический экстроверт)

Unread post by **Karla** » Thu 13 Sep 2007, 12:17

Очень интересно, я была тоже любопытная и попробовала тесты "Вайсбанда" и "Мегедь-Овчарова".
Результат теста Вайсбанда = Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Результат теста Мегедь-Овчарова = Габен (Сенсорно-логический интроверт, СЛИ)

Спасибо, Анита! Очень интересная ссылка!

Unread post by **Hel** » Thu 13 Sep 2007, 13:39

Ух, Анита, заинтриговала своими тестами

Только что прошла все три. Не знаю на сколько точно получилось, т.к. все время ловила себя на мысли, что подходит часть первого и часть второго вопроса, поэтому, приходилось выбирать тот вариант, в котором больше всего совпадений. В итоге получилось следующее:

Тест Вайсбанда - Жуков (Сенсорно-логический экстраверт, СЛЭ);

Тест Мегедь-Овчарова - Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ)

Тест Гуленко - Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)

Unread post by **LaSi** » Thu 13 Sep 2007, 14:42

Маршал Жуков + Цезарь/Политик Наполеон =>
Хел, словом Ты предопределена быть админом сайта.

Unread post by **Rinata** » Thu 13 Sep 2007, 15:51

По примеру Hel прошла еще и тест Гуленко, результат Гексли (интуитивно-этический экстраверт). Прочитала рекомендации и выпала в осадок, чем я только не занималась в своей жизни, в техническом вузе 5 лет на инженера училась, а оказывается двигалась столько лет не в том направлении

. Там написано рекомендуемая сфера деятельности: теоретико-гуманитарная; культура, гуманитарное образование и воспитание, кино, театр, реклама, литература, журналистика, политика, драматургия; медицина (особенно диагностика по внутренним болезням), практическая психология; организация экскурсий и т.п.

Как там у классиков " что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".

Говорила мне мама учись дочка на врача или гида, надо было слушать родителей

.
AnnaGodo, ты писала что ты учитель и психолог, а можно спросить, ты сразу две профессии осваивала или по очереди, получала профильное образование? И что это значит практическая психология? А что есть чисто "теоретическая"? Интересно зачем она нужна тогда без практической?

Unread post by **Анита** » Thu 13 Sep 2007, 17:22

LaSi, AnnaGodo, спасибо за Хмелевскую!

А я - "Есенин".

Причём по нескольким тестам. А один тест я, помню, давно пробовала, в каком-то журнале он был напечатан, ещё когда у меня компьютера не было. Теперь вот на этом сайте проверила по другим тестам - всё равно Есенин...

А интересно, ДС - кто?

Unread post by **Анита** » Thu 13 Sep 2007, 17:30

Rinata, прошу прощения, что "влезаю", я понимаю, что вопрос совсем не ко мне, и не пытаюсь отвечать, тем более я не психолог, но просто я думаю, что практическая (прикладная) психология помогает людям ориентироваться в окружающем мире, справляться с непростыми ситуациями, или, не дай Бог, несчастьсями. Есть же "медицина катастроф", например, туда конечно же входит психология! А теоретическая... ну ведь любая практика невозможна без теории, наверно? Она на ней базируется. Люди изучают физику и математику, например, а потом работают по какой-нибудь конкретной специальности. Может быть, в психологии то же самое. Или как хирург сначала изучает анатомию, а потом - режет...

Unread post by **Rinata** » Thu 13 Sep 2007, 18:28

Анита ну что-ты, наоборот спасибо я же понимаю что ты хочешь помочь, тем более теперь прочитав про твой тип мне стали более понятны твои "душевные порывы", раньше я не всегда понимала почему ты так глубоко переживаешь из-за всего, судя по твоим статьям ты все принимаешь близко к сердцу, оказывается в этом выражается твоя духовная суть. И тем более понятны твои сложности с освоением компа

. Я про себя поняла что моя причина кроется в увлечении и желании заниматься одновременно множеством вещей, а надо всего лишь попытаться сосредоточиться на чем то одном хоть не надолго.

А тебе приходиться тяжелее всех

, я прочитала и можно позволю себе процитировать: "Есенин как будто находится в стороне от проторенных дорог к успеху, от торжества технологий, рационализма западной культуры, но не остается в прошлом, а идет своей особенной дорогой, опираясь на интуитивное чувствование, не боясь неизвестности и перемен".(Я помню за мной должок

, у меня никак руки не доходят покопаться в своих компьютерных дисках, ну я думаю в ближайшее время я все таки займусь этим

).

Unread post by **Анита** » Thu 13 Sep 2007, 20:37

Rinata, а я расстроилась, что я - "Есенин". Я-то как раз надеялась, что окажусь кем-нибудь другим... На этом сайте расписали этот тип личности прямо комплиментарно, приятно почитать, а в том журнале было написано, что это самый ужасный тип.

Других мучает и сам мучается, одно слово - Есенин! И насчёт неизвестности и перемен, вот это не знаю... Мне как раз не нравится неизвестность, и "сюрпризов" не люблю... Может быть, конечно, там имеется в виду другое, не во внешнем, а во "внутреннем" смысле? Но надо же как интересно: здесь собрались совершенно разные типы личностей, по-моему, никто не "повторился" дважды!

Unread post by **LaSi** » Thu 13 Sep 2007, 23:20

Анита wrote:А интересно, ДС - кто?

Да, интересно. И мне также любопытно, кто остальные девушки на форуме?

Анита wrote:здесь собрались совершенно разные типы личностей, по-моему, никто не "повторился" дважды!

Анита, опять у нас точные мысли. Я тоже думала - пока кажется, что здесь используем/перечислим целый табель типов.

Мы такие разные.

Аж меня удивляет, как вопреки мы хорошо понимаем друг друга, часто сойдёмся в мнениях.

Unread post by **AnnaGodo** » Fri 14 Sep 2007, 04:50

Тест Вайсбанда - Есенин (Интуитивно-Этический Интраверт, ИЭИ)
Тест Мегедь - Овчарова - Гексли (Советчик, Интуитивно-Этический Экстраверт ИЭЭ)
Тест Гуленко - То же (ИЭЭ)
Вот такая смесь Интро - Экстро

Анита, LaSi - я когда-то в подражании Хмелевской, решила "рассовать" женщин по типам, но не сама, а с помощью мужчин, так, как нас видят мужчины. Мой друг (вместе занимались Ушу и Цигун) военный, контрактник и я дала ему задание провести на работе опрос на тему "Какие бывают женщины? Разделите на типы" Для понятливости дала почитать отрывок из Хмелевской. Так через неделю у меня весь стол был завален такими сочинениями!!! (Оказывается он провёл этот письменный опрос в обязательном порядке

) И НИКТО!!! не повторился. Оказывается воображение у наших мужчин (особенно у призывников

) - философы и психологи отдыхают (лежат в нокауте).

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links