Re: Пoбoлтаем...
Добавлено: Вс 07 окт 2018, 14:19
Вот, полезла в Википедию - Карамзин родился в Симбирской губернии, то есть, в Ульяновской области. А точнее в имении Знаменское.Елена писал(а): Зачем аэропорт называть именем Карамзина?
about Russian actor Daniil STRAKHOV / Даниил СТРАХОВ
http://dstrahov.com/forum/
Вот, полезла в Википедию - Карамзин родился в Симбирской губернии, то есть, в Ульяновской области. А точнее в имении Знаменское.Елена писал(а): Зачем аэропорт называть именем Карамзина?
Согласна. Но я и говорю, что многие корреспонденты нынче профнепригодны, можно сказать.vak писал(а):Ну здесь уместно уже говорить больше о профессионализме - непрофессионализме, чем о культурном уровне.
Да нет у нас такой уверенности, разумеется. Эрудиция, кругозор у всех разные, да. Речь просто о большинстве и о тенденциях, так сказать.vak писал(а):Девочки, откуда у вас такая уверенность, что среди старшего поколения все поголовно все имена и события знают?
Ну, этот круг не является замкнутым, с самыми разными людьми общение бывает.vak писал(а):вы же тоже все вращаетесь в определенном социальном кругу
Да нет, именно тот, если верить сайту аэропорта. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульяновск ... (аэропорт). У кого-то в Ульяновске очень высокий культурный минимум.vak писал(а):А может, это и правда не тот Карамзин?
Ах, вот оно что! Ну, тогда понятно. Вот так мы расширили свой кругозор благодаря малограмотности того молодого диктора.vak писал(а):Карамзин родился в Симбирской губернии, то есть, в Ульяновской области.
Просто подумалось - молодой диктор от волнения мог произнести с неправильным ударением. Ну с кем не бывает? А может, это местное, диалектное ударение, тоже возможно.Елена писал(а):благодаря малограмотности того молодого диктора.
А если бы они ходили не по Москве, а в каком-нибудь Знаменском Ульяновсокй области, то уверена, что и этого бы не услышали. Не нужно сбрасывать со счетов, что город, особенно такой как Москва, априори имеет больше образованных людей.Stassie писал(а):Они ходили и спрашивали, как имя первого человека, ступившего на Луну. И большинство опрашиваемых отвечали: Луи Армстронг.
Ну, я хоть и не москвичка, но Нила с Луи не спутаю. Без разницы был он первым человеком на Луне или нетStassie писал(а):... Они ходили и спрашивали, как имя первого человека, ступившего на Луну. И большинство опрашиваемых отвечали: Луи Армстронг...
да и то только при условии "единого стандарта преподавания". Но , ведь, далеко ж не все "берут" даже то, что им преподают...Не говоря уже о самообразовании. Кто или что мешает "плохому танцору"-то? И так было, есть и будет. К сожалению - такова селява. Научить "силой" нельзя, можно только "выдрессировать". А научиться человек должен захотеть сам. Плюс хоть минимально "благоприятные условия"Stassie писал(а):... культурный минимум - это знания, полученные человеком в среднестатистической общеобразовательной школе. Этот параметр можно считать обязательным, скажем, внутри одной страны...
в моем тоже. Но требовать этого от "чистых гуманитариев" ( кстати, тот ещё термин ) не буду.Stassie писал(а):А если, к примеру, поспрашивать присутствующих здесь гуманитариев, что такое постоянная Планка или дискриминант? Я, как технарь, имею мнение, что любой, окончивший школу человек, обязан знать, что постоянная Планка - это что-то такое из физики, а дискриминант - это что-то такое из математики. В моем понимании - это обязательный минимум.
Да я и не настаиваю, что Москва - это культурный центр страны. Это vak предположила В том же Новосибирске гораздо больший процент широко образованных жителей.Natka писал(а):Ну, я хоть и не москвичка, но Нила с Луи не спутаю
Вот, кстати, Гагарина, почему-то, все знают. Не уверена, что назовут по имени, но фамилию - точно.Natka писал(а):А пусть по приколу поспрашивают в Нью-Йорке кто такой Гагарин.
Ну я тоже этого не говорила. Я лишь упомянула общеизвестную, доказанную статистикой вещь - в крупных городах процент населения с высшим образованием, с академическим образованием значительно выше, чем в остальных населенных пунктах. И конечно, же Новосибирск отличается от Москвы только численностью населения, а на самом деле это большой научный центр, а значит и правильных ответов (в процентном отношении) на разные замороченные вопросы может статистически там быть больше, чем, скажем, в районном рабочем городе. В силу проживания в крупных городах большого количества студентов, преподавателей/профессоров, научных работников, просто людей с высшим образованием. Повторюсь, это не мое изобретение, а широко известный исследовательский факт.Stassie писал(а):я и не настаиваю, что Москва - это культурный центр страны. Это vak предположила
Да, есть такая проблема. Но это не наша проблема, а проблема провайдера - атаки продолжаются. Терпите.Stassie писал(а):Опять у меня странички форума нормально не загружаются
Пожалуй, вся эта наша дискуссия идёт не столько вообще о культурном уровне/минимуме, сколько о кругозоре, эрудиции, развитости. Всё это тоже говорит, разумеется, о культурном уровне человека, но не составляет его полностью. Культурный уровень - понятие значительно более широкое.Stassie писал(а):все-таки школьное образование - это образовательный минимум, а не культурный
Однозначно зря.Stassie писал(а):Получается, зря я по гуманитариям "проехалась"
Stassie писал(а):...Гагарина, почему-то, все знают. Не уверена, что назовут по имени, но фамилию - точно.
Я много раз слышала этот аргумент. Но для меня дело обстоит иначе. По-моему, то, что, условно говоря, относится "к душе", желательно (не обязательно, не насильно! Но желательно) знать большинству людей. А то, что связано, тоже условно говоря, с "техникой" - тем, кто связан с ней профессионально. Со мной никто не обязан соглашаться, я могу быть неправа, но я правда так думаю. А потом, некоторый "культурный минимум" все же существует и здесь. Я не буду спрашивать, кто такой Ландау. Я знаю, кто он такой, а значит, соблюдаю этот минимум, насколько могу. И что постоянная Планка - это из физики, тоже помню, хотя в физике разбираюсь, как заяц в геометрии. Ну а человек, увлеченный физикой, вполне может съездить на могилу к Ландау и поклониться ему, ибо есть за что.Stassie писал(а): А если, к примеру, поспрашивать присутствующих здесь гуманитариев, что такое постоянная Планка или дискриминант? Я, как технарь, имею мнение, что любой, окончивший школу человек, обязан знать, что постоянная Планка - это что-то такое из физики, а дискриминант - это что-то такое из математики. В моем понимании - это обязательный минимум. Но большинство гуманитариев так не считают Зато если кто-то не знает Евтушенко или декабристов - это ооооой! А как вам мысль на могилку к Ландау съездить, а? Тоже великий человек, в своей области.
Вот про Виктора Франкла, да, к сожалению, я не вспомнила. А его книгу я ведь читала. Пожалуй, его взгляд убедительнее многих. Именно потому, что он реально выжил в "пещере".Natka писал(а): Что же до того, что иногда бывает "не до того"...
Был такой австрийский психолог Виктор Франкл. Он был заключенным нацистских концентрационных лагерей Освенцим и Дахау с 1942 по 1945 годы. И он в тех нечеловеческих условиях, когда уж точно "не до того" по вечерам собирал желающих и рассказывал о "неважном".
Желали слушать не все, но как оказалось, выживших было больше среди желающих.
А дискуссии часто начинаются с одного, а продолжаются про другое.Диана писал(а):Вообще, дискуссия началась с того, что я сказала, что не знала о том, что Штирлиц и Жеглов входят в культурный минимум ( три "что", но по-другому не формулируется ).
Я не считаю себя умной. Читала довольно много (в свое время) - да. И не скажу, что я уж совсем дура, зачем брать на себя лишнее. Но ум, это немного другое. Ум логичен. Я - не логик. А поэтому, какое я вообще имею право снисходить или не снисходить...Диана писал(а):Анита, я с тобой во всем согласна. Но, пожалуйста, будь немного снисходительнее к не очень умным, но добрым и трулолюбивым. Они не так уж безнадежны.