Хорошо, скажу своими словами:
Слово
культура - это производное от слова
культ.
Т.е. по сути культура, как народа, так и отдельного человека, это отношение к неким "базовым" для всех вещам: к детям, к старикам, к смерти, к семье, к людям , к истории, к труду своему и чужому, к деньгам и тд, и тп. ( это и есть те самые пресловутые "ценности" )
А просто умение читать-писать, хорошо подвешенный язык и принадлежность к определенной профессии ( и уж, тем более, к какой-то "песочнице") - ещё не признак "культурного человека".
В основе Великой русской культуры лежит Православие. Нравится это кому-то или нет. И именно отсюда - её духовность. А в основе, без сомнения, выдающейся советской культуры - интернационализм и отрицание Бога, но попытка тщательного исполнения заповеди "возлюби ближнего, как себя самого" - отсюда её душевность. И в этом же причина её нежизнеспособности и обреченности на саморазрушение.
И, следовательно "деятели культуры" - это не самоназначенные "гении" , а те, кто выражают ( и тем самым, "несут в мир" ) культуру
своего народа. Поэтому разговоры о том, что "нашу культуру расстреляли в 37-м" - полная чушь!
Что же до тех "либеральных" на словах, а на деле загрызущих любого несогласного с ними, "деятелях", то они таковыми не являются ( "шоу-бизнеса" - возможно, ну, так "бизнес-на-шоу" и Культура - это разные вещи) Их "движущая сила" - ненависть. Иногда "слепая", иногда "расчетливая". К людям, к "этой стране". И это просто невозможно скрыть. Но ненависть, вполне естественно, может породить только ответную ненависть. И не дай бог им дорваться до власти !...
Государство же должно не "преследовать" таких "деятелей" давая им возможность "изображать жертву" ( если , конечно, они прямо не нарушили УК - не вижу причины писать для них "отдельный") , а поддерживать тех, кто является носителями подлинной культуры ( таким образом "задавая планку" и , тем самым, " создавая среду и воспитывая народонаселение"). В этом его "функция", его роль. "Талантам надо помогать , бездарности пробьются сами" ( а точнее, с помощью "забугорных доброжелателей" - уж они-то умеют "культивировать" то, что нужно им ). Но для этого государству нужно в конце концов осознать важность такой "культивации". Потому что "людьми руководят
идеи" ©( формирующие
идеалы, которые и формулируют
идеологию) - что у человека в голове, на то он и будет тратить силы.
А каждая семья - да, сама воспитывает своего ребенка/детей. И в этом ей государство НЕ "указчик" и , тем более, НЕ "конкурент", а в идеале - только помощник - обеспечить наличием доступных "нужных книжек, которые ты в детстве читал", развивающих игр и пр. И хорошие, добрые и умные мультфильмы и такое же "детское" кино тоже снимаются отнюдь не на "частные" средства, да и театры "для детей и юношества" - не особо "прибыльное вложение капитала" - а они тоже несут свою "воспитательную" нагрузку. И немалую.
А иногда, при отсутствии нормальной семьи, нормальное государство бывает вынуждено брать на себя и её функции - не давать же "пропадать", тем кому не повезло "на старте". И сколько таких примеров - выросших без семьи в выдающихся людей. Значит, кто-то из "госслужащих" не пожалел своих душевных сил и личного времени и взял на себя эту " воспитательную функцию" отсутствующей, по какой-то причине, семьи. Как есть и много обратных примеров - когда "благополучная" вроде бы семья дурно воспитала /"забаловала" ребенка настолько, что он просто неспособен адекватно вести себя и жить в обществе.
А "государство" , в конечном итоге, и состоит из таких вот "отдельно воспитанных" людей.
И если понимание культуры у отдельно взятого человека и государства в целом едины, то никаких проблем и не будет. Потому что любая семья не сможет долго ограничивать жизнь ребенка только "своим кругом" - достаточно рано он начинает общаться, а значит, и испытывать влияние и других "кругов". И от того каков "культурный уровень" каждого отдельно взятого зависит и общий уровень культуры.
Но это всё такие очевидные "простые вещи"...