Анита, т.е., я и только я "перехожу грань"? А где она? И где вообще эта грань между равнодушием и деликатностью? ( * вопрос чисто философско-риторический, сама постоянно думаю над этим )Анита wrote:Да можем мы говорить и о декабристах, и о Господе Боге, и о Великой Отечественной войне! Дело не в запрете! Просто нужно как-то чувствовать, за какую грань нельзя заступать, что ли... Я понимаю, что это трудно. Но как-то надо...
тут я с тобой совершенно согласна, только считаю ещё ,что в том что народ Украины оказался между этими геополитическими "Жерновами" в первую очередь виновны все её руководители, начиная ещё с Кравчука. Просто были разные "периоды"- "затишья" и "обострения", со стороны это было не так очевидно, но то что все шло именно к этому мне лично было понятно уже довольно давно. Я просто до последнего не верила в возможность прямого приказа армии "стралять" по "своим" гражданам.Анита wrote:Я считаю, что в ситуации в Украине виноваты все страны, задействованные в конфликте, и нет "белых и пушистых". И это тоже передел сфер влияния. И точно так же до боли жаль людей.
Но, это, что называется "мои проблемы" - от моей личной излишней веры в "дивный, новый, чудный Мир Демократии" - по-хорошему судьба Югославии была уже достаточно ясным и откровенным "уроком".
Но , признаюсь, какие-то "иллюзии" до событий 13г. " у меня дома" всё ещё оставались.
Надеюсь, никого не задела таким своей вИдением ситуации?
а спросить: зачем он так делал? - тоже "перейти какую-то грань". Анит, только не обижайся = ты ж знаешь, что Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ.Анита wrote:Я думаю, что Серебренников ничего не крал, грубо говоря. Другое дело - в бухгалтерии его проекта был полный бардак, как, собственно, практически в каждом крупном деле, которое кто-то сейчас заводит (а вот арестовывают выборочно). Он виноват, что подписывал бумаги, не понимая сути...
именно поэтому и не хочу "кривить душой" в общении, пусть и виртуальном
просто так: захотели - посадили, надоело - выпустили. А потом снова захотят, и снова посадят. С "Золотой маской" вместе. И это мне не нравится! Или есть закон, или есть чья-то прихоть. [/quote] А вот почему ты в этом так уверена? Мне вот это "вяжем-распускаем" тоже ничуть не нравится, но я, вот, не уверена в чьей-то "кристальной честности", только потому, что этот кто -то не какой-то там "ворюга-чиновник, работающий на рЫжим", а "деятель искусства", демонстративно поплевывающий на "преступную власть" ( а заодно и на "не тот народец" ), не брезгуя , при том брать у этой самой власти немалые деньги, не желая брать никаких обязательств и не стесняясь жить "за счет" этого самого "не того народца" - так как получает деньги не откуда-то, а прямиком из бюджета.
Как по мне - и тот, и другой -"назначенец" или госслужащий, т.е."лицо, несущее полную материальную ответственность перед государством" ( и моральную перед народом который его содержит). И только тогда, когда это будет так, и можно будет говорить о том, что "Закон - один для всех". А как только появляются "касты неприкасаемых" любого "профиля" об этом уже и речи быть не может.
Я опять "перешла грань"?