Анита wrote:Нат, я понимаю, что политика есть во всем, тут не отверишься. И "вспыхнуть" крутой разговор может даже из-за вещей, весьма далеких от политики.
именно так - потому что " всё в мире взаимосвязано".
Анита wrote: Дело даже не в нарушении Правил. Можно их и не нарушать, но балансировать "на грани".Вот эта статья о развале Союза - из числа тех, которые к таким темам относятся, она "на грани". Пусть она не нарушает Правил, бог с ними совсем!
Анит, понимаешь, в чем тут даже не"закавыка", а...
нет, я , конечно, понимала, что эта статья
( ещё раз подчеркну совсем не такая уж бесспорная - и я и сама там отнюдь не с каждым словом, выводом или "пассажем" согласна, да и назвать себя уж таким "ярым апологетом Союза" тоже никак не смогу - я , скорее, за непрерывность истории и принятие её "без купюр" ), как ты справедливо говоришь "на грани" - именно поэтому
сознательно и не стала размещать её целиком, а только один тот абзац , с которым я безусловно согласна. Потому что, на мой взгляд, там совершенно верно обозначены и прямо названы "истоки" всех тех проблем в сфере Культуры в широком смысле этого слова, о которых мы то и дело, так или иначе, время от времени говорим в разных темах Форума.
И там речь была не о политике.
Но не могла же я
( и тут , ты снова права, что дело не только в Правилах, как таковых, но и просто в здравом смысле ) разместить только одну эту цитату и не дать ссылку на материал из которого она взята? Или же ничтоже сумняшеся просто присвоить себе чужие слова, пусть я с ними и согласна...все же мне кажется это было бы неправильно
и я
( не скрою, поколебавшись ) всё же выбрала, как мне показалось, "меньшее из двух зол"
Анита wrote: Но я просто по моему внутреннему ощущению не стала бы предлагать ее на форуме. Не потому, что это кто-то запрещает, а потому, что, наверное, не стоит. Не "низ-зя!", а вот именно не стоит.
Да, Анит, я понимаю о чем ты, но , на мой взгляд, эта статья не столько о крушении Союза, сколько о неизбежной деградации общества вообще и человека в частности, вследствие крушения "базовых системообразующих идеалов"...
И мы не единожды в своей истории "по этим граблям плясали".
Но как бы ни относиться к разным периодам нашей истории - уверена в одном: ни забывать, ни вычеркивать, ни, тем более, "подменять в угоду" ничего из уже случившегося нельзя - и потому что история всегда жестоко мстит за невыученные уроки повторением трагедий, и потому что ткань истории неразрывна - одно прямо вытекает из другого и правильно понять происходящее "сегодня" без спокойного и "беспристрастного" знания и понимания "вчера" тоже не получится
имхо. Вот я о чем.
Но я так же понимаю и согласна и с тем, что какое-то мнение кому-то может быть настолько "несозвучно" и неприятно, что это может вызвать и "аллергическую реакцию". И это, конечно, тоже ни к чему и этого , наверное, нужно стараться, по мере возможности, избегать .
Но тогда, чтобы и "волки сыты и овцы целы" может, надо как-то оговорить какой-то "опознавательный знак" для таких "политопасных" материалов, сразу предупреждающий, что какие-то ссылки нужно читать по желанию и осторожно...
не знаю...
ну, давайте выработаем какой-то приемлемый "рабочий компромисс" - я только за