Отчасти я согласна с тем, что сказано в приведенной цитате. Испытывать восхищение человеком с экрана проще - не нужно проделывать большой внутренней работы по выстраиванию отношений с ним. Захотел - "полюбил", захотел - нашел себе другого кумира, "разлюбил". С людьми, которые находятся рядом, так не получится.Диана писал(а):Интересная статья попалась : "Почему люди "влюбляются" в знаменитостей?"... А вы, дорогие форумчанки, что думаете по этому поводу?
С другой стороны, с возрастом и опытом приходит понимание того, ЧТО за чувство ты, зритель, в действительности испытываешь к своему герою. В юности такая влюбленность может привести к страшным последствиям, с годами ты осознаешь, что восхищение давно переросло в уважение, человек становится для тебя образцом для подражания, катализатором твоего внутреннего развития, личные встречи с ним радуют, но и без них ты способен жить своей жизнью. Такой экранный герой часто действительно необходим, но при этом ты не теряешь способность замечать и ценить тех, кто рядом. Приведу пример из своей жизни: среди моих знакомых есть человек, который не является "звездой" в привычном для нас понимании, но он настолько интересная личность, что вызывает у меня восхищение и уважение не меньшее, чем Дан Саныч. И я очень благодарна судьбе за то, что она подарила мне эту встречу и даже возможность не только общаться, но и дружить с этим человеком.
В статье сказано "Знаменитости вдохновляют нас, глядя на них, мы сами становимся лучше. Благодаря интересу к знаменитой персоне мы можем срываться с места и лететь исследовать другие страны и континенты, открывать для себя новые сферы деятельности, менять свой стиль жизни. Но зачастую поклонение знаменитости принимает форму одержимости и вместо развития приводит к уходу от реальности." Увы, и такое случается нередко.
А в чем цинизм? Это ведь так и есть.Анита писал(а):Простите мой цинизм - потому что это проще и приятнее.
В приведенной Дианой статье прямо сказано: "Отношения со звездой односторонни, их не нужно налаживать, над ними не нужно работать" и " Также «выдуманная» любовь освобождает человека от ответственности. В настоящих отношениях нужно трудиться, а тут можно любить так — как сам придумал". Впрочем, я уже об этом сказала выше, только другими словами.
С точки зрения ограничения "поклонения" себе, прав, конечно. С точки зрения пиара себя как актера в профессиональной среде, соцсети были бы только в помощь. Тут важно уметь держать баланс. Но совсем ограничить себя всё-равно не получится. Думаю, что рано или поздно жизнь всё-таки заставит Даниила "выйти" в интернет. Но его адекватность поможет ему найти возможность для исключительно целевого использования этого рабочего инструмента. Так я думаю.Диана писал(а):Даниил, видимо, прав, что не заводит инстаграм. Наверное, все понимает правильно.
Грань устанавливает сам объект внимания.Диана писал(а):Где та грань, которую зритель не должен переступать?
Думаю мироощущение это индивидуально и зависит от психической устойчивости и здравомыслия самой женщины.Диана писал(а):Как это действует на мироощущение, на самоощущение человека, в нашем случае женщины, которая влюблена в такого - с одной стороны недосягаемого, а с другой стороны доступного в силу развития информационных технологий - человека. Ведь такая "любовь" может действовать как католизатор роста духовного, а может и разрушающе.
Думаю, что да. Можно восхищаться и любоваться красивым мужчиной, но влюбиться можно только в интересную личность. ИМХО.Диана писал(а):Имеет ли значение личность знаменитого человека? Или интерес провоцирует только красивая внешность? Влюбляются ли (если это вообще можно назвать любовью) в некрасивых знаменитостей?
Согласна.vak писал(а):Влюбленность - это же необъяснимое чувство, ни одна наука не может с точностью сказать, от чего и при каких условиях она зарождается. Если бы было иначе, сколько бы людей спасли свою душу и сердце от погибели и страданий.
На что еще обратила внимание в тексте статьи? На такое слова: «Первое, на что стоит обращать внимание — это понимание самим человеком понятия «любовь». Что именно это значит для него. Слово одно — наполнение разное". Далее в статье нам объясняют, что влюбляются в знаменитостей люди, во-первых, эмоциональные и впечатлительные, во-вторых, те, которые испытывают сложности в общении с окружающим миром (но в этом случае уже речь идет именно о поклонении).
"Что делать, если вы вдруг узнали в этой статье себя? «Заметить одержимость — это уже большой шаг. Без осознанности нам никак. Необходимо задать себе те же вопросы: какое состояние я испытываю впадая в такую зависимость? Что ещё мне может дать подобные переживания? Чего я избегаю — находясь в экзальтированном состоянии, рассматривая фото кумира? Реализован ли я? Есть ли у меня идеалы к которым стремлюсь, ради которых встаю с постели утром?», - советует автор статьи. Думаю, что если человек находится в экзальтированном состоянии, то вряд ли он способен задавать себе подобные вопросы и искать на них правдивые ответы. любая одержимость - это беда. А с бедой можно справиться лишь с помощью тех, кто рядом.
В статье есть еще вот какие слова, к которым я пока не сформулировала своего отношения: "Хороший пример — при отсутствии взаимной любви кумира, можно наслаждаться чувством обречённости и печали. Это, для некоторых, является ценностью. (все мы помним бабушек в поликлинике, хвастающих своими болезнями, чтоб их пожалели)" и "Когда собственная личность не развита, нет идеалов и самореализации — хочется прикрепиться к чему-то, что уже признано всеми и получить от мысли — что, якобы, нашёл себя».