vak wrote:У меня иногда возникает ощущение, что у большинства журналисов, независимо от места проживания, происходит то ли размягчение мозгов, то ли эпидемия сумасшествия в одной отдельно взятой профессии начинается
Здесь дело вовсе не в журналистах. Это официальный пресс-релиз Роспотребнадзора, перепечатанный СМИ с сайта ведомства. Это обычная практика. Есть официальные источники информации для новостей, которые ежедневно мониторят выпускающие редакторы. Информационную ленту нужно чем-то заполнять. Есть инструкции, нормативы по количеству новостей, их отбору, источникам информации и т.д. Как правило, они очень жесткие. Другой вопрос - кто и как выбирает, что именно из готовых пресс-релизов публиковать. Это уже зависит от информационной политики конкретного издания. Авторских (от и до написанных журналистами) новостей, тем более летом, на ленте бывает маловато. Я сама работала выпускающим и знаю эту кухню. Так что тут претензии не по адресу. Другое дело, что можно было бы журналистам как минимум взять несколько комментариев к этой новости как у официальных, так и у неофициальных лиц. Но это время. Есть в федеральных интернет-СМИ такое понятие как уникальность. Другими словами, нужно успеть опубликовать информацию первым. Иначе, пока ты берешь комментарии, так называемая уникальность будет утрачена (причем в считанные минуты), потому что информацию эту успеют опубликовать уже все, кому не лень. Существует даже несколько программ по проверке уникальности новости. Не прошел проверку - ты в пролёте, новость опубликована не будет. А значит, она не будет и засчитана в актив конкретному сотруднику. А от этого часто зарплата зависит. То есть это да, "тараканы" СМИшные, конечно, но конкретно ЖУРНАЛИСТЫ к подобным новостям отношения не имеют. Их размешают на новостных сайтах другие люди.
Я думаю, что в данном конкретном случае твоё недовольство, Валя, нужно адресовать первоисточнику, то есть Роспотребнадзору.