Онлайн-конференция с Даниилом на форуме "АМЕДИА"

Unread post by **Hel** » Tue 13 Nov 2007, 12:49

Rinata , я ответила ЗДЕСЬ

Unread post by **LaSi** » Tue 13 Nov 2007, 13:14

Hel wrote:Т.е. на первый вопрос он мог ответить легко и ответ бы был "да" или "нет". Думаю, что это не является какой-то тайной. А вот если взять твой второй вопрос, то тут все очень сложно. Во-первых, Даня просто мог не читать книгу Кунина и не знать какие именно ты диалоги имеешь ввиду А во-вторых, он мог эту книгу прочитать, прекрасно понимать о чем идет речь, но вот заранее рассказывать о фильме он не мог. Одну из причин по которой не мог ты сама же и озвучила в своем вопросе
нет ли информационного эмбарго на фильм "МиА"
Получается, что ответить он тебе практически не мог, поэтому и пропустил вопрос. ИМХО

Когда 1.ответ = "ДА", потому 2.ответ = "ДА" или "НЕТ" или "не могу".
Когда 1.ответ = "НЕТ", потому ясно, что 2.ответ = "не знаю".
Я здесь ничего сложного не вижу.
Достаточно написать одно слово, хотя это слово бы было "не могу".
Да, я употребила "эмбарго" чтобы дать наружу, что я не столь наивной, но ждала какого-то ответа, хотя отрицательного.
Для меня большая разница, когда прилично откажешь ответить или без слова перешагнешь/пропустишь. (Это как не ответить на привет.) Потом спрашивающий себя чувствует полным идиотом, раздумывает,

какую-то ошибку сделал, даже если не оскорбил или не раздражил опрашиваемого.

Hel wrote:Вот поэтому Даня просто промолчал, чтобы не тратить время на объяснения почему именно он вам не может ответить. Он просто решил это время потратить на те вопросы, на которые может (имеет право) ответить. ИМХО

Да, понимаю, лучше/приятнее отвечать на инфантильные посты полные суперлативов.

Hel wrote:Может быть к следующему онлайну ситуация будет другой и появится возможность говорить и о "МиА". Вот тогда Даня обязательно ответит и на эти вопросы Не расстраивайтесь!!!

Когда будет следующий онлайн! Где будем мы!

Вы все большие оптимисты.

Будет ли вообще, так за много месяцев. Аж какая-то компания позволит, "покроет". Не ожидаю, что Даниил будет встречаться с поклонниками приватно, что когда-то прибудет на сайт DStrahov.com, собственными пальчиками будет стучать ответы, тратить своё истинно редкое свободное время.
Все равно, у меня уже нет желания что-либо спрашивать.

Просто это задело меня, выходные испортило. Спасибо, не хочу опять это почувствовать.

HOWGH!

Спасибо, Хел, за Твой приятный дружеский пост. Сверх выше мной сказанного обласкал меня.

Unread post by **Rinata** » Tue 13 Nov 2007, 13:51

Coquette wrote:Опыт, как мне кажется, был довольно интересным. Нареканий, насколько мне известно, не было. .

Вот это радует. Спасибо за ответ. А Дмитрия Шевченко о БН можно спрашивать или тоже не стоит?

Unread post by **Rita** » Tue 13 Nov 2007, 14:16

LaSi wrote: Да, понимаю, лучше/приятнее отвечать на инфантильные посты полные суперлативов. Все равно, у меня уже нет желания что-либо спрашивать.

Просто это задело меня, выходные испортило. Спасибо, не хочу опять это почувствовать.

LaSi, по-моему, Вы это совершенно зря. На мой вопрос он тоже не ответил - ну и что? А что касается Вашего вопроса, то мне кажется, что Даниил был к нему просто не готов. Вы его поставили в тупик, и он не знал, что ответить.

Вместе с тем, я категорически не согласна, что Даниил отвечал только на "инфантильные посты полные суперлативов". Он выбрал очень серьезные вопросы, касающиеся современного театра, состояния актерской профессии и т.п., и хотя я не могу назвать себя инфантильной ни по возрасту, ни по другим критериям, я получила глубокое удовлетворение от его ответов.

Unread post by **Rinata** » Tue 13 Nov 2007, 14:19

LaSi wrote:Для меня большая разница, когда прилично откажешь ответить или без слова перешагнешь/пропустишь. (Это как не ответить на привет.) Потом спрашивающий себя чувствует полным идиотом, раздумывает, какую-то ошибку сделал, даже если не оскорбил или не раздражил опрашиваемого.

LaSi, ну не совсем перешагнул, ведь извинился за то что ответил не на все вопросы. А ошибка тут не причем, постарайся, если сможешь не принимать эту ситуацию лично на себя, я понимаю это не просто, но что же тут поделаешь.

Unread post by **LaSi** » Tue 13 Nov 2007, 14:36

Coquette wrote:За Даниила текст, конечно, печатали. И это логично. Время ограничено, и чем быстрее будет написан ответ, тем на большее количество вопросов можно будет ответить.
Потом, просто напечатать, полдела. Надо вычитать, что-то поправить и убрать хотя бы явные опечатки. А это время.

Coquette, извини меня!

Я забыла Тебе поблагодарить.

Спасибо Тебе. Ты положила конец всем нашим гипотезам. Хорошо!

Unread post by **LaSi** » Tue 13 Nov 2007, 14:56

Елена wrote:
LaSi wrote:В.Тихонов - всеми уважаемый известный народный артист, от которого много людей что-либо воспримут. Рядом с ним Д.Страхов - начинающий молодой актёр, которому многие точную критику не простят.
К великому сожалению, с этим трудно не согласиться. Но тем большее уважение вызывает человек, не боящийся высказать своё "опасное" мнение.

Елена, видимо Вы счастливый человек! Потому что Вы наверняка живёте между самыми интеллигентными/мудрыми людьми.

Жаль мой жизненный опыт крепко противоположный.

Мало людей сумеет оценить искренность другого, и ещё меньше людей выносит эту искренность от человека младшего их.

Unread post by **LaSi** » Tue 13 Nov 2007, 15:05

Rita wrote:
LaSi wrote: Да, понимаю, лучше/приятнее отвечать на инфантильные посты полные суперлативов.
Вместе с тем, я категорически не согласна, что Даниил отвечал только на "инфантильные посты полные суперлативов". Он выбрал очень серьезные вопросы, касающиеся современного театра, состояния актерской профессии и т.п., и хотя я не могу назвать себя инфантильной ни по возрасту, ни по другим критериям, я получила глубокое удовлетворение от его ответов.

Да, здесь я ехидная, не буду отрицать, но здесь я имела в виду пост ЗА моим.

Unread post by **Rita** » Tue 13 Nov 2007, 15:21

А, поняла! Но на это действительно очень легко было дать короткий ответ.

Unread post by **Елена** » Tue 13 Nov 2007, 15:23

Natasha Suvorina wrote:Спасибо вам (а можно ТЕБЕ?)

Конечно, обращайтесь, как кому удобно. Попытаться, что ли, и мне? Не хочется быть белой вороной, и в то же время никак не могу переступить через какой-то барьер и заставить себя обращаться ко всем на ТЫ, в реальной действительности для меня это намного легче, чем в виртуальной, как ни странно. Однажды моя приятельница воскликнула (правда, совсем по другому поводу) в мой адрес: «Ты совсем, что ли, в 19-м веке застряла?!». И это недалеко от правды. Итак, начинаю, если не возражаете. Наташа, наверное, у тебя лёгкая рука.

Natasha Suvorina wrote:Мы просто подождем, когда он зайдет на огонек на дстрахов, и снова КА-АК набросимся с вопросами!! не так ли?

Ещё как ТАК! Бедный ребёнок, как он отбиваться-то будет?

Пожалуйста, объясните кто-нибудь, как правильно участвовать в этих конференциях? Я, как абсолютный «самовар», примитивно нажимала каждую пару минут F5 для обновления страницы. Наверное, должен быть какой-то более цивилизованный способ? Или все делают так же? Правда, я до конца там не сидела, прочитала всё утром.

Rinata wrote:а сам Даниил как-то прокомментировал этот опыт? Возможно, в чем-то наши вопросы вызвали нарекание с его стороны…

Его комментарий (уж внутренний, по крайней мере) по одному из пунктов (моему любимому

) могу представить. Вспоминается момент из клипа Либина, где он в сердцах (но как эффектно!!!) отшвырнул не угодившую ему газету.

Dascha wrote:…но и картина может упасть на лежащего на диване.

А не надо вешать картины над диваном!

Dascha wrote:Но у меня, богу жаль, только вопросы о БН. И если у Д.Шевченко тоже "набило оскомину" как у ДС, то я лучше удалюсь.

Дашенька, прелестно:sm87:. Как я Вас (тебя?) понимаю по этому поводу! Только от нас не удаляйтесь, пожалуйста!

Karla wrote:я тоже думаю, что в моём возрасте уже должна была быть разумной. Но человек - существо особенное.

Да, Карла, в нашем возрасте пора быть разумными, и я бы даже сказала, что мы такими во многом и стали, уже и мудрость появляется, но… Наверное, в каждом человеке (вернее, в большинстве) где-то в глубине души всю жизнь остаётся наивный, доверчивый и жаждущий чудес ребёнок. Как говорят по-русски, тайна сия велика есть. Уж мы-то с Вами (с тобой?) точно к таким относимся, иначе и не встретились бы здесь.

LaSi wrote:Жаль, что он свои ответы не приготовил неспешно дома в любом текстовом эдиторе и не принёс в Амедию . По крайней мере бы сумел ответить на большинство вопросов выложенных наперёд. Наверно у него не было времени.

LaSi, согласна с тобой. Такой способ был бы очень хорош, но свободного времени у него, конечно, мало.

LaSi wrote:Жаль мой жизненный опыт крепко противоположный. Мало людей сумеет оценить искренность другого, и ещё меньше людей выносит эту искренность от человека младшего их.

LaSi, не уверена, что ты правильно меня поняла. Я как раз согласна с твоей мыслью о Тихонове и Страхове.

Unread post by **Hel** » Tue 13 Nov 2007, 15:26

LaSi wrote: Да, здесь я ехидная, не буду отрицать, но здесь я имела в виду пост ЗА моим.

LaSi, в данном случае, по-моему, Даня ответил на этот пост вовсе не потому, что ему так сильно понравилось то, что там написано, а потому, что это письмо было из Грузии. Ты же, наверное, знаешь, что в последнее время у России и Грузии натянутые отношения с вытекающим отсюда отношением к грузинам. Россиянки, вы меня простите,пожалуйста, это камень ни в коем случае не в ваш огород, я знаю, что к вам это не относится, но посмотреть что показывают о Грузии на центральных российских каналах, так хочется либо громко смеяться, либо запустить тапком в телевизор.

Поэтому, Даня просто не мог не ответить этой барышне и не высказать свое мнение ИМХО А был бы этот вопрос задан кем-то другим, то я не уверена, что и на него был бы дан ответ

Unread post by **LaSi** » Tue 13 Nov 2007, 16:30

Rita wrote:На мой вопрос он тоже не ответил - ну и что?

А под которым ником ты была на форуме "Амедия"? Риту там я не видела. Ты Ленок??
Благодаря Твоему посту я шла на форум и сделала "анализ", чтобы ДС не обижала:
Результат худший, чем я помнила.

Также Даниил успел пройти ВСЕ ответы, которые были выложены вперёд началом беседы. BRAVO!

Это полно справедливо.
Не ответил только на посты, которые говорили о "БН" или "Корфе" + посты Карлы+ЛаСи (=МиА). Затем я раскрыла, что тоже пропустил 2.пост/Нюша + ?.пост/Ленок, но до некоторой степени Нюше+Ленок отвечал уже в ответе на 1.пост/Наташа, возможно поэтому перешёл на дальнейший пост.
Всем уже много месяцев ясно, что на "БН"/Кофра Даниил реагировать не будет. Кто сверх того выложил вопрос о БН или Корфе, был должен считать, что его пост будет игнорирован.
Также пропущенными без пояснения остались только мы (я с Карлой) с нашими вопросами о "МиА".
Сделанный анализ меня не обрадовал. Наоборот!

Я до сих пор думала, что за нами пропустил ещё много серьёзных постов, которые были выложены перед началом беседы.

Unread post by **LaSi** » Tue 13 Nov 2007, 17:04

Rita wrote:А, поняла! Но на это действительно очень легко было дать короткий ответ.

А я не понимаю! Почему потом Ты писала:
Вместе с тем, я категорически не согласна, что Даниил отвечал только на "инфантильные посты полные суперлативов".

Unread post by **Rita** » Tue 13 Nov 2007, 17:22

LaSi wrote:А я не понимаю! Почему потом Ты писала:
Вместе с тем, я категорически не согласна, что Даниил отвечал только на "инфантильные посты полные суперлативов".

Извини, LaSi, но теперь я не понимаю твоего вопроса.

Я действительно считаю, что за редкими исключениями Даниил выбрал для ответа серьезные вопросы. И про одно такое исключение Hel, по-моему, все очень хорошо объяснила.

Я была под ником М.Ф., и спрашивала о Корфе.

Unread post by **blondy** » Tue 13 Nov 2007, 17:27

LaSi wrote:Также Даниил успел пройти ВСЕ ответы, которые были выложены вперёд началом беседы. BRAVO! Это полно справедливо.

LaSi,the last question he answered was one of those asked after the conference already started

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links