DStrahov.com

Посмотрела "МСШ" с Александом Домогаром, чтобы познакомилась со стилем передачи.
Программа солидно выглядит, но сверх того мне форма передачи не понравилась.
Ведущий Виталий Бульф несомненно человек с большим авторитетом в своей бранжи, человек образованный и эрудированный, но все же... слушая его повествование мои мысли неустанно избегают смысла его слов и принуждают переживать за ведущего, чтобы ему удалось удачно завершить фразу. Смотря видео с "МСШ" неприятно бросило меня в времени 30 лет назад. Тогда такое в ТВ было привычно, а сегодня уже другой век.

Любопытно, если для нас здесь в 40-50-минутовой передаче появится что-то новое (фото, сцена из спектакля, словесная инфорамция). Предполагаю, что нет. Что мы уже знаем только, что из этого можно нетрудно одночасовую программу сформировать.
(Конечно, тем не хочу сказать, что передачу не жду с нетерпением. )

И как впечатления Ласи? Дядечка довольно специфичный - Вульф конечно, но ведь главное кто скоро (.11.05) к нему в гости придет.

Порою кажется что все уже настолько устали от этих бестолковых ток-шоу, что иногда уже хочется для разнообразия услышать что-нибудь "с чувством, с толком, с расстановкой" , интересную историю в тишине, сидя у камина ) .

LaSi wrote: принуждают переживать за ведущего, чтобы ему удалось удачно завершить фразу.

. О, ты еще Радзинского не слышала, это своего рода уникальный творческий жанр- преподнести самые скучные факты как увлекательную "детекивно-приключенческую" историю.

я*н*а wrote:И как впечатления Ласи?

А я, как самая дисциплинированная, задала этот вопрос в теме "Кино и телевидение".
Убрать, что ли, его оттуда?

LaSi wrote:Смотря видео с "МСШ" неприятно бросило меня в времени 30 лет назад. Тогда такое в ТВ было привычно, а сегодня уже другой век.

А мне нравится такая форма передачи, если ведущий - интересный человек и хороший рассказчик. Здесь, по-моему, как раз тот случай. Меня вообще удивляет, когда говорят, что зрители не будут смотреть на "говорящие головы" на телеэкране, что это скучно и т.п. Я к таким зрителям не отношусь. Была бы эта "говорящая голова" мне интересна, могу слушать часами.

LaSi wrote:Любопытно, если для нас здесь в 40-50-минутовой передаче появится что-то новое

Ласи, конечно, для нас там ничего нового не будет (как мы самоуверенны, однако ), но очень интересна интерпретация, взгляд именно Вульфа на актёра Страхова - и как на актёра, и как на личность.

Елена wrote:

я*н*а wrote:И как впечатления Ласи?

А я, как самая дисциплинированная, задала этот вопрос в теме "Кино и телевидение".

Я не хотела говорить о актеру А.Домогарове, а о моем взгляде к передаче в общем, так что я осталась здесь.

Елена wrote:А мне нравится такая форма передачи, если ведущий - интересный человек и хороший рассказчик. Здесь, по-моему, как раз тот случай. Меня вообще удивляет, когда говорят, что зрители не будут смотреть на "говорящие головы" на телеэкране, что это скучно и т.п. Я к таким зрителям не отношусь. Была бы эта "говорящая голова" мне интересна, могу слушать часами.

Кажется, что Ты совсем не поняла меня. Я также рада слушаю повествование интересных людей, но не люблю опасаться с каждым их словом за их здоровье. Это я рада выдержала только в документальном цикле у рассказываний военных ветеранов из первой мировой войны, которым было выше 90 лет. Тогда наоборот каждую минуту я восхищалась их виталитетом.
А уважаему гражданину Вульфе бы я скорее посоветовала по-прежнему работать на передаче, создавать ее, а слово перед камерой передать другому человеку, некоторому из его сотрудников.

Я помню программу о Домогарове. На самом деле, там не было практически ничего, что было бы мне неизвестно, даже несмотря на то, что я не поклонница Александра Юрьевича "в том самом смысле". Но, тем не менее, я заметила, что для многих зрителей, видевших эту передачу, она оказалась достаточно информативна. Думаю, что мы вряд ли узнаем что-то новое из программы о Данииле Страхове. Однако дорого внимание такого человека, как Виталий Вульф, сам факт, что он пожелал сделать программу именно об этом актёре. А стиль его ведения программы - ну, что ж... он, может быть, старомоден, но, я бы сказала, по-хорошему старомоден. На самом деле, сейчас так много всего "блескучего и трескучего", быстро мелькающего, что увидеть "говорящую голову" уже даже необычно. Тем более, если это умная голова, пусть говорит на здоровье. И потом, возможно, покажут новые отрывки из спектаклей. А чего-то сногсшибательно нового в смысле информации я совсем не жду.

LaSi wrote:Кажется, что Ты совсем не поняла меня.... А уважаему гражданину Вульфе бы я скорее посоветовала по-прежнему работать на передаче, создавать ее, а слово перед камерой передать другому человеку, некоторому из его сотрудников.

Да, Ласи, я действительно поняла Тебя не так. Но всё же остаюсь при своём мнении - мне нравится слушать самого Вульфа. Не могу представить, чтобы перед камерой кто-то другой говорил то, что подготовил он. Ведь это его передача, настолько личностная, что без него в кадре это будет уже совсем другая программа - стандартная, хорошая, но одна из многих подобных. А его неповторимая индивидуальная манера, шарм делают её штучной, абсолютно персональной. Дело ещё в том, Ласи, что Ты посмотрела сейчас впервые (и могу понять Твоё первое впечатление), а мы "знаем" Виталия Яковлевича уже много лет, и поэтому воспринимаем по-другому.

Передача "Свобода мысли" на "Пятом канале"
эфир от 4 мая 2010 года

ВИДЕО 320х240, файл .wmv - 155Мб (48:00 мин.)

Если надо, сделаю файл бOльшего формата

Фрагмент с Даниилом 720х576, файл .avi - 25,6 Мб (2:30 мин.)

http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php?p=42421#p42421

О, Хел, какой сюрприз!!! СПАСИБО!!!

Огромное спасибо, Hel!

Большое спасибо,Hel!
Я как всегда, прозевала программу в эфире!

Посмотрела. Ну, в общем, поговорили, но так ни до чего и не договорились. Хотиненко - манипулятор и демагог.