DStrahov.com

http://dstrahov.com/forum/viewtopic.php?p=16405#p16405
Hel, Марина спаибо за статью. А о какой передаче шла речь, где 8минут интервью с Даниилом, которую сейчас выложили размером на 8мегобайт или есть еще одна запись?

Нет, то, что я выложила - это записала Пастелло с канала "Киев". Там Дани несколько секунд и Пастелло уже текст его речи тоже выложила. А передача на 8 минут - это с канала "1+1" и записала ее Марина Видео этой передачи будет позже.

Александр Алексеевич Подколзин
ДАНИИЛ СТРАХОВ - национальное достояние России
12.11.2007

http://podkolzinland.livejournal.com/4085.html

А на заборах ещё не то бывает написано, неужто всё будем читать?В каждой помойке побываем?Об известном человеке исподтишка пакость накатать - много ума не надо, и автор этот вызывает искреннюю жалость.Ну, пополам с чувством гадливости.

А по-моему, пишущий совершенно одержим ДС, и потому его демонизирует.

Есть такое понятие - "горькое лекарство". Иногда оно бывает полезно для того, чтобы выздороветь. В данном случае я надеялась, что если даже автор и не разделяет симпатий к ДС, то во всяком случае может оказаться хотя бы какое-то рациональное зерно в его критике. Прочитала внимательно. Кроме демагогии ничего. Автор, кажется, хронически не умеет добавлять слова, "по моему мнению". То есть изрекаются уничижительные фразы с непререкаемостью пророка. Он, и только он знает, как и что на самом деле думает Даниил Страхов и каковы мотивы его поступков, его отношения с окружающими. Хотя всего-навсего перессказывает слухи, сплетни и пересуды, обычные для околокиношной и околотеатральной тусовки. В общем, если продолжать аналогию с лекарством, то статья из серии рвотных средств, помогающих пережить встречи с подобными авторами.

Rita wrote:А по-моему, пишущий совершенно одержим ДС, и потому его демонизирует.

Это очень может быть. Сумасшедших ведь пруд пруди. Особенно когда больше заняться нечем.

Natasha Suvorina wrote:Автор, кажется, хронически не умеет добавлять слова, "по моему мнению".

Да это сейчас вообще довольно редкое явление...

Да, судя по тому, что "продолжение последует", Страхов крепко "зацепил" чем-то этого автора. Иногда даже думается, что чем-то по жизни обидел. Может, и правда, обидел сильно. Всё возможно. Никто не ангел. А человек ему простить не может.
Нет, возможно, человек этот скажет: "Да много чести! Обижаться я на него буду... Было бы на кого! А если я на что и обижаюсь - так это на попсу, серость беспросветную, которую нам навязывают с экрана, и вот поэтому не могу молчать!" Если бы он обиделся на Ксению Собчак или на Диму Билана, это я ещё понимаю. То есть, в его-то глазах они все, наверно, равны - и ДС, и Билан, и Собчак... Но я даже не об этом. Ну думает так человек, и пусть думает. Его право. Но дело в том, что Собчак или Билан ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заполонили эфир и прессу. Их портреты на всех остановках висят. От них поистине "не спрятаться, не скрыться". Страхов не только нечасто возникает на ТВ или в кино (уж что не чаще других, точно, а на самом деле и реже) - но, извините меня те, кто "за", и те, кто "против"! - его просто далеко не все знают. К сожалению - потому что хотелось бы, чтобы знали по действительно принципиальным ролям, которых ему пока не хватает. К счастью - потому что он не становится "затёртым" и "всенародно залюбленным", хотя автору кажется иначе. Все ужасы "оболванивания общества Страховым" существуют только в его авторском воображениии. А ведь судя по статье, можно подумать, что вообще все наши беды от Страхова. "ДС как зеркало русской революции". Прямо Апокалипсис какой-то, ей-богу. Вот если бы эту авторскую энергию да на какой-нибудь "Дом-2", к примеру... Ведь вот где ужас-то НАСТОЯЩИЙ! И опасность для общества не виртуальная. Это ничего не изменило бы, но хоть по делу бы было... "Страховский бум в провинции"... Помилуйте, вы это серьёзно? Если там чей и бум, так это, к примеру, Насти Дашко или Мая Абрикосова. Если не знаете, кто они такие, значит, не знаете, что происходит в реальности. Ваше счастье...
Я не стану спорить по искусствоведческим вопросам. Автор, кстати, и того же Тихонова большим актёром, похоже, не числит. Словно ему невдомёк, что актёрская индивидуальность бывает разная. Тихонов не Смоктуновский. Ну и что? Каждый - на своём месте. Здесь нет понятия "хуже" или "лучше". Но у каждого свой взгляд, в конце концов. Как говорила Кира Анатолььевна Шамаханская в "Чародеях", "здесь мы с вами не совпадаем". Только вот один грамматический оборот - "по-моему" - он очень не помешает...
Вообще от статьи ощущение, как будто тебя пугают: "Вот бука, бука!" Зачем это нужно взрослому вменяемому человеку - вопрос. Нет-нет, не стану голословно утверждать: "Да это по заказу!", не имею ни малейшего права. Возможно, человек искренне убеждён во всём, что говорит. Ну пусть на здоровье. Именно на здоровье. Держать в себе такой "заряд" поистине очень вредно. А у нас демократия и свобода слова.

Я только не понимаю, почему эта статья идет в разделе "пресса". Это всего-навсего личный журнал, который сегодня может открыть каждый. Советую почитать, чтобы составить представление об авторе.

Ох, Rita, я никак не пойму, что меня дёрнуло вообще-то это читать. На целый ЖЖ моих сил, боюсь, просто не хватит. Тем более, у меня сейчас интернет ограниченный, жаль тратить. На заборах тоже что-то пишут, но мы же не обязаны вчитываться, правда?
Хотя - что ж, отрицательный опыт - тоже опыт. Теперь мы знаем, что бывает и такое на свете... Но единичного знакомства лично мне вполне достаточно.

И то верно.

Анита wrote: Вообще от статьи ощущение, как будто тебя пугают: "Вот бука, бука!"

Ой, страшно-то ка-ак!! Мама! :str:

Rita wrote:Я только не понимаю, почему эта статья идет в разделе "пресса". Это всего-навсего личный журнал, который сегодня может открыть каждый. Советую почитать, чтобы составить представление об авторе.

Рита, я также поняла, что статья господина Подколзина на его личном сайте.
Очень интересует меня, КТО тот Подколзин, какая его профессия, что он чувствует себя быть эрудированным анализировать актёров.
Меня заинтересовало, что статья была выложена лишь 2 дня после онлайн-конференции на форуме "Амедиа". Есть в том какая-то взаимосвязь?!
Я действительно долго колебалась, выложить ли вообще эту ссылку, затем колебалась, в КАКУЮ темку ссылку выложить, в конечном счёте выложила здесь.
Рита, Ты видимо лучше знаешь, куда выложить эту нестандартную статью, у которой на форуме нет прецедента. Пожалуйста, в будущем лишь не критикуй, а лучше посоветуй.

Анита wrote:Хотя - что ж, отрицательный опыт - тоже опыт. Теперь мы знаем, что бывает и такое на свете..

Спасибо Вам, девушки, что не ругаете меня, что я выложила на форуме ссылку на такую отрицательную статью, на которую случайно налетела в "Яндексе".
Именно спасибо Аните за её слова. Пусть чувствительные натуры статью не читают, но моё мнение: Нет смысла ребячески закрывать глаза перед неприятным, оно не исчезнет, по-прежнему существовать будет. Лучше знать о нем. В придачу - без темноты нет света.

Но если админом сайта не будет нравиться мой поступок, пусть мой пост с ссылкой и следующее посты с отзывы удалят. Это я хорошо пойму/восприму, это не заденет меня.

LaSi wrote:Рита, Ты видимо лучше знаешь, куда выложить эту нестандартную статью, у которой на форуме нет прецедента. Пожалуйста, в будущем лишь не критикуй, а лучше посоветуй.

LaSi, извини, пожалуйста, но это был скорее риторический вопрос. Я думаю, что раздел Поговорим о Дане больше подходит, так как в нем высказываются личные мнения.

Rita wrote:Я думаю, что раздел Поговорим о Дане больше подходит, так как в нем высказываются личные мнения.

О теме "Поговорим..." тоже думала. Но я её воспринимаю как темку с нашими мнениями. Тему "Пресса" считаю темой для мнений снаружи. Слово "пресса" для меня здесь не значит только профи-журналистов, а остальные статьи из и-нета, но я иностранка, возможно я плохо поняла смысл темы.

Пусть админ Хел рассудит или переместит, куда статья принадлежит, или удалит. Я рада восприму её любое решение.