DStrahov.com

возможно, вы и правы - иллюзий поубавилось...но это естественно, на мой взгляд.

оза wrote:Мне кажется, эмоции есть, но не те, которые мы бы хотели услышать...
Сколько лет прошло после Исаева, но Даниил до сих упоминает об отсутствии отклика у людей, мнение которых, вероятно, ему было важно в тот момент...

оз, но это ж "к слову", скорее, констатация, думаю эмоции уже "перегорели"

оза wrote:И то что он не артист Голомазова...

а это уточнение неверно истолкованных якобы "его слов" - Даниил, действительно, никогда и не называл себя "артистом Голомазова", он говорил что режиссура Голомазова ему близка и понятна и о том, что именно Сергей Анатольевич был тем, кто дал ему шанс, поверил в него и помог почувствовать вкус к профессии, и что он ему за это всегда будет очень благодарен.
Но "артистом Голомазова", в том смысле, который вкладывается в эту идиому ( как вот, например, Высоцкий - это бесспорно "артист Любимова"), он и правда не является и он никогда так и не говорил
Ну, и кроме того, насколько я понимаю Даниила, он вообще не из тех, кто не упустит случая поговорить о себе, любимом.
А обсуждать предметно вроде как и нечего - фильмы или уже вышли, или всё ещё по каким-то причинам не вышли, или "в процессе создания", спектакли идут уже по несколько лет, а новый "Онегин" тоже в процессе...
Строить планы? Но это не всегда хорошо - сколько уж раз было, что по каким-то причинам "планы срывались" - начиная с "Дома Солнца", заканчивая "Мёртвыми душами"... так что "заранее", наверное, действительно, не сто́ит...
Но всё равно, несмотря на то, что это интервью малоинформативно и не "лучится оптимизмом", все равно хорошо, что оно есть. имхо

Natka wrote:А обсуждать предметно пока ещё нечего - фильмы или уже вышли, или ещё не вышли, или "в процессе",
новый спектакль "Онегин" тоже...строить планы? но это не всегда хорошо - сколько раз было, что по каким-то причинам "срывалось" - начиная с "Дома Солнца", заканчивая "Мёртвыми душами"...
Но всё равно, не смотря на то, что это интервью малоинформативно и не лучится оптимизмом, все равно хорошо, что оно есть.

Согласна. Но я очень надеюсь, что уже совсем скоро и артисту, и журналистам, и нам с вами будет, что обсуждать. В жизни часто так бывает: сегодня пусто, завтра густо. А Даниилу Александровичу в любом случае за уже сделанное им в театре и в кино.

Алёнушка wrote: уже совсем скоро и артисту, и журналистам, и нам с вами будет, что обсуждать.

Я тоже надеюсь, что в новом году мы увидим сериалы : "Про Веру", "Знахарь", "Неопалимую купину" и т.д.

Natka wrote: Но всё равно, несмотря на то, что это интервью малоинформативно и не "лучится оптимизмом", все равно хорошо, что оно есть. имхо

"Буду краток": .

Анита wrote:"Буду краток": .

Я вот всё размышляю о тональности интервью, об усталости ( то ли актёра, то ли интервьюэра, то ли их обоюдной усталости на момент разговора ). А потом мне подумалось - может это такой стиль у самого издания? Всё-таки солидный тематический журнал, не жёлтая газетёнка, как я понимаю? Потому вопросы только по делу, без отступлений, без эмоций. Интервью больше для подачи информации, чем для развлекательно-отдыхательного чтения. Вот таким оно и получилось - неярким. А финальный вопрос о том, как актёр отдыхает - для логичного завершения разговора, вместо примитивного "что вы хотите пожелать нашим читателям".

Ksana wrote: может это такой стиль у самого издания?

Стиль интервью зависит от общей стилистики издания, конечно.

Ksana wrote:Потому вопросы только по делу, без отступлений, без эмоций.

Даже деловое интервью не должно быть совсем безэмоциональным. Если это так, то здесь недоработка журналиста. ИМХО.

Ksana wrote:Интервью больше для подачи информации, чем для развлекательно-отдыхательного чтения.

В том-то и дело, что информации здесь кот наплакал. В этом же номере журнала есть материалы куда более информативные и интересные.

Повторюсь, что в любом случае я рада, что это интервью состоялось. Очень.

Ksana wrote:А потом мне подумалось - может это такой стиль у самого издания?

Ксана, издание здесь ни при чем. Вот тоже интервью тому же изданию, но оно совсем другое по настроению и атмосфере:
http://www.dstrahov.com/pressa/2010/Tea ... ral_1.html

Алёнушка wrote:в любом случае я рада, что это интервью состоялось.

А кто ж не рад? Все рады. Но это уж такая особенность нашего форума, что мы не все воспринимаем с придыханием и не всегда говорим в суперлативе.
Даниил в очередной раз сказал, что ему важнее и интереснее свое мнение о своей работе, чем мнение критиков и зрителей. И хоть здесь есть определенное противоречие, тем не менее, я его прекрасно понимаю: критики часто не вникают в суть работы и далеко уже не профессионально пишут о премьерах, да и не только о премьерах. А читать зрительские "талантливейший", "величайший", "самый лучший из лучших" и тому подобное, я думаю, ему уже давно неинтересно.

vak wrote:уж такая особенность нашего форума, что мы не все воспринимаем с придыханием и не всегда говорим в суперлативе.

думаешь, мы такие? ну "могабыть, могабыть"©

vak wrote:Даниил в очередной раз сказал, что ему важнее и интереснее свое мнение о своей работе, чем мнение критиков и зрителей.И хоть здесь есть определенное противоречие...

ну-у-у... не то чтобы "важнее и интереснее", скорее уж, в том смысле, что http://www.dstrahov.com/pressa/2008/MIN ... NI_001.jpg
такшта, никакого противоречия имхо

vak wrote:интервью тому же изданию, но оно совсем другое

Другое. Так между этими интервью без малого 8 лет, мало ли что поменялось. Даже если не общая концепция издания, то хотя бы и коллектив людей, выпускающих журнал. Впрочем, возможно, дело действительно не в этом. Может все устали. А может информационных поводов маловато. Я же только предположение выссказала.

vak wrote:критики часто не вникают в суть работы и далеко уже не профессионально пишут о премьерах

Тем ни менее, отзыв критиков ему важен, иначе он бы не говорил даже сейчас через столько лет с сожалением, что после премьеры "Исаева" ему никто не позвонил с откликом на его работу. Мне кажеться, он именно профессионального мнения ждал и так и не услышал его.

Ksana wrote:Так между этими интервью без малого 8 лет,

Поменялся сам Даниил - именно об этом я писала в своем первом посте, только сравнивала с еще более ранним интервью.

Natka wrote:такшта, никакого противоречия

Противоречие не в текстах, а в том или с тем, что видят зрители, когда общаются с актером вживую после его спектаклей или после телевизионных премьер. Не думаю, что это просто игра на публику. Соглашусь с Ксаной, что интерес к стороннему мнению есть, совсем не обязательно этому мнению следовать, с ним соглашаться или принимать его как истину в последней инстанции. Но не думаю, что если в один прекрасный момент (не дай Бог! ) опустеет зрительный зал или снимут сериал с показа на середине демонстрации, Даниилу будет всё равно, как бы высоко (или наоборот) он не оценивал свою работу сам. Речь лишь об этом. И в этом и заключается противоречие. А самокритика вещь очень хорошая, кто ж спорит-то.

Валя, благодарю тебя за развернутое пояснение. А то я тоже сначала про противоречие не поняла.

vak wrote:Противоречие не в текстах, а в том или с тем, что видят зрители, когда общаются с актером вживую после его спектаклей или после телевизионных премьер. Не думаю, что это просто игра на публику.

в смысле, что видят зрители после? что ДС не всегда остается доволен собой?
Я тоже не думаю, что это "игра на публику" - как говорил Высоцкий, стать совсем довольным собой, "почувствовать популярность свою" - это "почить на лаврах", "забронзоветь" и тогда уже явно пора завязывать с профессией

vak wrote:Соглашусь с Ксаной, что интерес к стороннему мнению есть, совсем не обязательно этому мнению следовать, с ним соглашаться или принимать его как истину в последней инстанции.

трудно тут не согласиться с Ксаной

vak wrote:Но не думаю, что если в один прекрасный момент (не дай Бог! ) опустеет зрительный зал или снимут сериал с показа на середине демонстрации, Даниилу будет всё равно, как бы высоко (или наоборот) он не оценивал свою работу сам.Речь лишь об этом.

Внимательно перечитала ещё раз Разве ДС сказал, что ему не нужна или неинтересна реакция зрителей или "сообщества"? Нет же, там речь шла не об этом

vak wrote: И в этом и заключается противоречие.

Валь, насколько я поняла, Даниил, помянув про Модильяни, говорил несколько о другом: о том что в творчестве, хоть это и непросто, нельзя так "прямо зависеть" от мнения извне (хоть "хулы", хоть "похвалы").
Похожую мысль когда-то прочла в интерью с Маккатрни: что даже если бы его песни никому не нравились, он все равно бы продолжал их писать. Потому, что просто не мог бы не писать.
Хотя, безусловно, когда твое творчество ещё и находит отклик у людей - это здо́рово , конечно, кто ж с этим спорить-то будет?
Есть ли здесь противоречие? Не думаю

Девочки, вы снова меня поразили, так глубоко копаете?!
На мой взгляд, в этом интервью серьезное и краткое изложение мыслей и жизненную мудрость и равновесие - чтобы завидовать, в хорошем смысле!

snejok wrote:На мой взгляд, в этом интервью серьезное и краткое изложение мыслей и жизненную мудрость и равновесие - чтобы завидовать, в хорошем смысле!

И я тоже буду краток- Снежочек, Хорошее, информативное интервью, без набивших оскомину вопросов- ответов. Единственное в чём соглашусь- да, мне тоже показалось оно незаконченным, оборванным...Но может быть, это от желания продолжения, как можно более длинного. Помните, как раньше писали в журналах: "Продолжение в следующем номере..."