Прeссa, интернет о Данииле

Unread post by **Анита** » Wed 04 Mar 2009, 22:19

Девочки, да не надо "обескураживаться". Караван-то всё равно идёт...

А фото хорошее.

Wed 04 Mar 2009, 22:36

Караван идет, поезд едет.

А фотка действительно хорошая.

Unread post by **LaSi** » Thu 05 Mar 2009, 09:08

После съемок, во время отдыха актера Даниила по законченной долгой работе в таком известном! журнале ожидала свежее интервью с актером. И какая реальность? Короткая статья только с несвежими информациями, которую журналистка могла быстро написать где-то при интернете между двумя кофе.

Даже графически статья со зернистыми чернобелыми фотографиями как из прошлого века, когда журналы социалистических государств не знали краски.

Только одну новенькую информацию для себя я нашла в статьи:

Вместо пошлейшего барона Корфа из «Бедной Насти»
...
Но у массового зрителя 32-летний актер до сих пор ассоциируется с пошловатым бароном Корфом из «Бедной Насти».

Даже это слово шла отыскать в словарь, чтобы не сомневалась об его значению... => no comment.

Возможно обнаружила, зачем в Vogue такая статья... поэтому чтобы читатели этого журнала узнали, что актера одели в:

1.фото: На Данииле Страхове: тренчкот из хлопка, Burberry; рубашка из хлопка, Boss Selection; часы из стали на кожаном ремешке, Hermes; сумка из кожи, собственность актера.
2.фото: На Данииле Страхове: тренчкот из хлопка, Burberry; брюки из шерсти, Pal Zileri; туфли из кожи, Hermes; сумка из кожи, собственность актера.

Thu 05 Mar 2009, 09:20

Ну да, LaSi,ты права: конечно, тренды, во что одет важнее материалов о работе.

Unread post by **LaSi** » Thu 05 Mar 2009, 09:35

Natasha Suvorina wrote:конечно, тренды, во что одет важнее материалов о работе.

Именно так. Но в таком случае бы некоторый читатель рад одежду хорошо видел, а на такой фотографии?

Здесь искусство чернобелой фотографии не подходит. IMHO

Unread post by **Елена** » Thu 05 Mar 2009, 12:17

Прежде всего, Ева, Света, как я рада, что вы снова с нами!

Девочки, я завидую вашей выдержке

и согласна с каждым вашим словом! Надеюсь, вы понимаете меня и не осудите строго за вчерашнюю «истерику». Честное слово, ни на что другое не была способна, просто дух захватило от возмущения! Однако г-жа А.Федина как-то не определилась со степенью своего презрения к Корфу: то ли он ей видится пошлейшим, то ли всего лишь пошловатым. БН она, вероятнее всего, и не смотрела (по крайней мере, полностью), ведь она же всё-таки не «массовый зритель».

А разве этот, э-э-э… материал заявлен как интервью? Им тут и не пахнет. Обычная информация с очень «яркими» авторскими комментариями.

Natasha Suvorina wrote: конечно, тренды, во что одет важнее материалов о работе.

«Упаковка» для некоторых СМИ стала не менее, если не более, важна, чем сам человек. Меня просто коробит, когда под фотографией перечисляют эти самые тренды или бренды или как их там ещё. Видимо, эти фирмы-производители спонсируют журнал. Правильно ли я поняла, что «собственностью актёра» на этих фото является только сумка? О, как это важно! А вдруг бы мы подумали, что и «туфли из кожи, Hermes» тоже принадлежат ему! Но тогда всё перечисленное на нём – надето для рекламы как на живом манекене? Не знаю, трудно судить, и дело не моё, но как-то не могу сказать, что мне это приятно.

Unread post by **Анита** » Fri 06 Mar 2009, 22:25

Купила сегодня Vogue. Может, у меня просто идиосинкразия к толстым глянцевым журналам? Хотя они один другому, конечно, рознь. Там бывают интересные публикации. Но такие как "Вог" - ну выше моих сил. Мне почему-то даже из любопытства листать их не хочется. Как увижу эту мелованную бумагу, как взвешу на руке... Нападает тоска.

Хотя в этом номере, вон, и статьи про Викторию Толстоганову, и, кажется, про Гармаша есть. Но я даже "долистывать" до них не стала. Тем более, в статье про Страхова информации ноль. Только фото практически. Какой-то он на нём живой и настоящий, несмотря на то, что и не в цвете, и резкость небольшая. Из подобных изданий я, не глядя, вырезаю то, что мне нужно. А остальное, извините... Так что я пожалела не о потраченных деньгах - фотография стоит того - а о том, что пришлось такую тяжесть тащить.

Unread post by **vuosi** » Tue 24 Mar 2009, 08:21

Мне тоже не нравится, когда под фотографиями актёров или певцов пишут, во что они одеты и сколько что стоит. Как будто аукцион какой-то. Или базар. А Вог - журнал, в общем-то, не рассчитанный на высокоинтеллектуальное потребление, ориентированный на зацикленных на моде женщин, вот и стилистика у него соответствующая.

Кстати, о птичках, - ссылку потом можете удалить, но, кажется, ваша старая приятельница по цеху опять наследила в Интернете. На сей раз мне достаточно близок её сдержанный пыл, ибо сама не люблю Билановых фанаток.

Tue 24 Mar 2009, 08:50

Спасибо за информацию. Однако автор сего опуса - одно из немногих существ на земле, с кем "моя вселенная" СЛАВА те Господи не пересекается и дай-то Бог не пересечется никогда.

Unread post by **Hel** » Tue 24 Mar 2009, 12:15

vuosi wrote:Кстати, о птичках, - ссылку потом можете удалить, но, кажется, ваша старая приятельница по цеху опять наследила в Интернете. На сей раз мне достаточно близок её сдержанный пыл, ибо сама не люблю Билановых фанаток.

Ссылку я действительно убрала. т.к. мы же обещали, что на нашем форуме НИКОГДА не будем пиарить этого автора, тем более, что ничего толкового, кроме гадостей (во всяком случае о Дане) она все равно не пишет.

И потом, чем больше мы обращаем на нее внимания - тем больше появляется ее "следов" в интернете. Ведь все эти статьи расчитаны как раз на нашу реакцию, ведь кроме нас (а в данном случае еще поклонников Билана, Лазарева и кого там еще) все равно этого никто не читает. Ну способ такой у человека обратить на себя внимание. Мы уже с этим сталкивались, поэтому больше на те же грабли наступать не будем.

Считает, что Страхов не достойный ее высочайшего внимания актер - флаг в руки, барабан на шею, палочки в зубы, электричку навстречу. Считает, что все мы тут ненормальные, маразматичные фанатки -так кто же спорит, мы уж такие, какие есть. Доказывать что-либо можно человеку, который готов слушать, а в данном случае это просто бесполезно.

Unread post by **Елена** » Tue 24 Mar 2009, 13:07

Vuosi, спасибо за расширение кругозора

! Наташа, Хел, браво!!! Некоторое время после прочтения опуса я приходила в себя. Но нужных слов, по своему обыкновению, подобрать не могу. Могу лишь проиллюстрировать смену своих эмоций по мере чтения, от начала к концу этого весьма путаного и противоречивого повествования.

. . .

Tue 24 Mar 2009, 14:17

Елена, ну разные люди бывают на свете. Ты близко к сердцу не принимай. Весна опять же, обострение. Ну ее..в бан. Давайте о хорошем.

Unread post by **Анита** » Tue 24 Mar 2009, 15:46

Девочки, а мне лучше всех. Я вообще не знаю, кто она такая.

Только не восстанавливайте ссылку, я не успела прочитать, но и не надо.

Мало ли людей на свете, у всех свои "тараканы". У нас - одни, у других - другие...
Бог с ней. Как говорил неподражаемый Папанов в "Служили два товарища": "У нас тут своих делов лопатой не перекидаешь..."

Unread post by **Елена** » Tue 24 Mar 2009, 18:17

Natasha Suvorina wrote:Елена, ну разные люди бывают на свете. Ты близко к сердцу не принимай.

Наташа, так к концу-то я уже, как видишь, хохотала. И вроде бы даже не истерически, а по-настоящему

. Но твоей выдержке завидую!

Tue 24 Mar 2009, 18:49

Hel wrote: чем больше мы обращаем на нее внимания - тем больше появляется ее "следов" в интернете. Ведь все эти статьи расчитаны как раз на нашу реакцию

Поэтому не хочу ни "забыть Герострата", ни прославлять его. Все.

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links