Поговорим o Данииле

[vak]

А у меня, честно говоря, нет никакого отношения к мнению "критиков". Ну, во-первых, они для меня не критики, а блоггеры. Да, блоггеры сегодня имеют определенный вес в кино- и театральной области. Но есть ли среди них действительно профессиональные критики?.. И каждый из них, как правило, представляет какую-то свою тусовку. Еще проще, они все уже создали одну тусовку, такой междусобойчик из актеров, режиссеров, организаторов фестивалей и плавно перетекают из одного кинособытия в другое.
Во-вторых, кроме "Комплекса Бога" я ничего из названного критиками списка и не видела. А значит, сравнивать не с чем. По принципу "не читала, но осуждаю" действовать не хочется.
Вообще хороших актеров, конечно, много. Ну, если не нравится такая формулировка, то просто они есть. Об этом мы здесь всегда говорили. Просто не всем удается попасть в струю и получить свою роль, которая выбросит его на поверхность из глубины течения. Да и сценарный материал не всегда дает раскрыться.

С чем соглашусь - с тем, что роль Нестерова действительно не похожа ни на одну другую в фильмографии Даниила и сыграна она несравненно драматично и на нерве.

[Inofenciva]

профессиональные критики?.. И каждый из них... представляет какую-то свою тусовку.

Это уже настолько очевидно, что ссылаться на кого-то или на что-то нет смысла: вот именно - «не критики, а блоггеры»: там, где коммерческий интерес, там "профессиональная критика" умирает... Примеров - тьма!

Просто не всем удается попасть в струю и получить свою роль, которая выбросит его на поверхность из глубины течения.

Мы с вами все переживаем за Даниила, но при это как раз мы то все и знаем, что «быть в струе» - это не про него. Да и струя то, строго говоря, стоит ли того, чтобы в ней быть. Я где-то выше писала, да что я, и сам Даниил не раз говорил (при свидетелях, между прочим, и по отзывам коллег), что он сам ВСЕГДА стремится качественно делать СВОЮ работу, а остальное уже не всегда от него зависит или просто не от него зависит (тут и сценарный материал и т.д. и т.п.). Я не знаю, насколько в кинопроизводстве (особенно в кинопроизводстве) равновелико соотношение между «это было сделано талантливо» и между «качественно сделать СВОЮ работу»? Качественно это не значит талантливо? А талантливо это не означает разве качественно? Где тут проходит некая тонкая грань? А если сценарный материал не дотянул, а сделанная работа/сыгранная роль вполне себе «дотянула?» В этом контексте мне почему-то особенно «досадно» вспоминать таких персонажей Даниила как его графа Мамонова из фильма «Аманат», или его Макса из, надо сказать, весьма посредственного сериала, или его Валентина из сериала замечательного (но тоже проигнорированного «критиками/блоггерами»), или даже Ковалева из сериала, который лично мне не очень и зашел,или того же вышеупоминаемого Нестерова, тоже несколько "выпадающего" из привычного ряда … И это только из последних лет. И где тут у нас "критики"?
В данном случае большинство кинокритиков поставило на первое место Ивана Янковского. Иван много снимается. «Слово пацана» я не смотрела (и не знаю пока, буду ли смотреть), но я видела его в других киноработах. Я, как зритель, не воспринимаю актера Ивана Янковского как выдающегося актера, чем-то выделяющегося среди десяти (двадцати?) популярных сериальных актеров. Мне кажется, тут вот как раз «про струю» (или про имя?).

[Анита]

К Ивану Янковскому я отношусь с симпатией, но пока ещё не видела потрясшей меня роли. И в случае "Слова пацана", судя по словам критика, решающим оказалась не столько игра, сколько попадание самого образа в "нерв" сегодняшнего времени (хотя думаю, что сыграно было достойно).
Я не знаю Эльдара Калимулина, но, видимо, критика заинтересовала именно актёрская работа, когда человек делает нечто новое, поднимается на новую ступень, иначе, чем прежде, раскрывается.
То же можно сказать и о Данииле в роли Нестерова, это действительно нечто совершенно новое. Но при этом прозвучало слово "сложнейшая". Да, не только необычная роль, но и сложнейшая, сыгранная филигранно. И поэтому достойна первого места, если говорить именно о работе актёра, а не о попадании "в струю" и так далее.

[vak]

Наверное, о попадании "в струю" я не совсем корректно или понятно сформулировала. Но во всем этом есть безусловно некое противоречие. Да, сериалы (хотя сейчас всё называается проектами), в которых снимается Даниил, не выстреливают. Но с другой стороны, он же выбирает не проект, а роль, которая ему интересна, и с этой точки зрения его роли как раз в "струе". Возможно, не блоггерской или критиков, но вот зрителей точно. И в определенной степени режиссерско-продюсерской, иначе его не приглашали бы на главные роли. Кто-то с этим не согласится, но я не считаю, что Даниил находится в "глубине течения", у него достаточно серьезных работ в серьезных фильмах (а, может, и не всегда серьезных), которые позволяют ему находится наверху и быть заметным. Да, он не в тусовке, но это его выбор, и его невозможно обвинить в съемках во всем подряд, в разного рода мыле, в котором порой снимаются, вынуждены сниматься очень хорошие актеры - они же остаются в профессии, а значит, должны зарабатывать на хлеб насущный. На мой взгляд, ему удалось уйти от киношного ширпотреба. И те же блоггеры о нем явно знают, но он не в тусовке, не среди всех. Коммерческая составляющая проектов, в которых он задействован, оставляет желать лучшего. Повторюсь, не знаю Ивана Янковского, но в данном cлучае выбирали актера года, а не в принципе лучшего. Как знать, может быть в "Слове пацана" он как раз на самом деле лучший. Хотя я думаю, что больше это идет от того, что весь проект громко заявил о себе именно в конце года, и возможно, сейчас время таких проектов. И подсознательно выбор идет не от роли, а от темы. Но это как раз и есть стезя блоггеров, а не профессиональных критиков (хотя не уверена стопроцентно). Успешен тот, кто в теме.

P.S. Именно поэтому я не питаю никаких иллюзий по поводу "Зла", например. Хотя, возможно, что роль может быть интересная.

[Анита]

Да, сериалы (хотя сейчас всё называается проектами), в которых снимается Даниил, не выстреливают. Но с другой стороны, он же выбирает не проект, а роль, которая ему интересна, и с этой точки зрения его роли как раз в "струе". Возможно, не блоггерской или критиков, но вот зрителей точно. И в определенной степени режиссерско-продюсерской, иначе его не приглашали бы на главные роли. Кто-то с этим не согласится, но я не считаю, что Даниил находится в "глубине течения", у него достаточно серьезных работ в серьезных фильмах (а, может, и не всегда серьезных), которые позволяют ему находится наверху и быть заметным. Да, он не в тусовке, но это его выбор, и его невозможно обвинить в съемках во всем подряд.

Да, согласна.

[vak]

Пусть будут здесь отзывы с ютьюба. В инстаграме география еще шире, но для примера пока достаточно. Заходите регулярно на наш ЮТ-канал https://www.youtube.com/@DStrahovcom/

Комментарий под видео о съемках "Исаева" (орфография автора):

Пользователь Meilkan Jumabekova: Уважаемый Даниил Вы настоящий талант и настоящий аристократ С большим уважением из Кыргызстана Мейилкан эже а фильм действительно хорошо снят.

Под видеоанонсом "Про Веру":

Пользователь Първолета Митилиян добавил комментарий: "Страхов прекрасный в каждой роли! Он может сыграть всё! Болгария "

Под видео "Кто там..." 2009 г.:

Пользователь Алеся Чистякова добавил комментарий: "Даниил, Вы талантливый человек! Творческого долголетия

[vak]

Друзья, последние дни появляется много информации о гастролях разных спектаклей.
Поэтому, если вы не хотите что-либо пропустить, смотрите, пожалуйста, нет ли новых сообщений в темах спектаклей.
Это можно сделать, если вы в меню находите Новые сообщения.
Либо же просто проверяете любую тему в форуме "Даниил Страхов - ТЕАТР".

[vak]

Дорогие форумчане и гости форума, на сайте в разделе "Его история" размещена биография Даниила за 2023 год.
Можно начать и отсюда http://dstrahov.com/index-2.html
Просьба прочитать, и, если есть какие-то ошибки или несоответствия в страницах или их содержании, написать мне об этом в личном сообщении

[vak]

Сегодня День кино.
У кинокритика и киноведа Ирины Павловой утром прочитала, что вообще-то это советский праздник, утвержденный декретом В.И. Ленина, а день российского кино как бы должны праздновать 4 мая, но эта дата как праздничная совсем не прижилась. Так вот по памяти или по традиции день кино и отмечается 27 августа.
И у нас есть повод поздравить Даниила словами наших подписчиц:

Дарья Шаймарданова
С праздником самый любимый, талантливый, многогранный, удивительный и волнующий актер!

Светлана Фадеева
С чудесным праздником! Желаю дорогому, любимому, талантливому Актёру сюжетов в жизни приятных, радостных и добрых... больших творческих успехов... прекрасного настроения... Пусть трогают душу и радует глаз новые замечательные роли в новых качественных и увлекательных фильмах.

[Елена Ф.]

Осень у меня идёт "под звездой Дэвида Суше" - взялась смотреть все сезоны "Пуаро Агаты Кристи", думаю, захвачу и зиму, потому что смотрю в день полными только короткие серии первых сезонов, а на полуторачасовые трачу по два дня, часто и не успеваю в день ничего увидеть. Большое удовольствие, тем более, что в детстве смотрела только первые сезоны, а их наснимали аж 13 (обнаружила только сейчас), и больше половины историй я вообще никогда не видела, например, о последних делах Пуаро...
Но пишу не просто чтоб поделиться, это необязательно ведь, а потому, что, любуясь замечательным актёром Дэвидом Суше, не раз подумала, насколько наш Даниил Александрович мудр, прав, прекрасен и счастлив тем, что никогда не делал ставку на свою ослепительную, потрясающую природную красоту. Знаю, вижу, что многие красивые актёры и актрисы не выдерживают этого искушения - внутреннего, а порою и внешне не скрываемого самолюбования, самоуверенности, самодовольства, в их профессии, мне кажется, это так непросто, когда в тебя влюбляются, теряют голову... Но вот появляется такой, как тот же Суше, да ещё и в образе немного нелепого маленького кругленького лысоватого человечка со смешными усами и комичной походкой... и от его харизмы захватывает дух. В нём ощущается такая мощная мужская энергетика - энергетика ума, мудрости, силы, уверенности в себе, смелости, доброты, чувства юмора, и начинаешь ловить взгляд этих удивительно красивых, пронзительных тёмных глаз, и слушаешь, затаив дыхание, очень удачно подобранный голос русского дублёра - голос пожилого человека, старомодно звучащий, говорящий старомодные фразы... И очень надо постараться молодому и красивому внешне мужчине, чтобы не поблекнуть рядом с этим персонажем, с этим актёром.
Нахлынуло чувство радости за Даниила Александровича по поводу его такой, мне кажется, редкой, свободы от собственной красоты. Поймала себя на том, что никогда не возникает ни тени грусти по поводу его возраста, неизбежных перемен внешних, какие бывают, когда видишь, как взрослеют и стареют некоторые артисты. К нему этого нет. Это огромное счастье, особенно в свете современного культа молодости, когда отчаянные попытки бывших красавцев и красавиц кино и шоубизнеса остановить увядание так сильно выдают их слабость, беспомощность, вызывают такую жалость... Даже близко с Даниилом Александровичем этого не случится ни через десять, ни через тридцать лет, он живёт совсем другим. Вне времени. Мне даже думается, что впереди у Даниила могут появиться очень хорошие, интересные роли именно потому, что авторы будут больше видеть в нём тех несравненных качеств, какие занавешены для некоторых бросающимися в глаза визуальными достоинствами. По крайней мере, я желаю любимому артисту впереди новых высот, такой глубокий душевный мир и большой талант должны воплощаться в творчестве.

[Inofenciva]

с Даниилом Александровичем этого не случится ни через десять, ни через тридцать лет, он живёт совсем другим. Вне времени. Мне даже думается, что впереди у Даниила могут появиться очень хорошие, интересные роли

Вот очень с тобой согласна, Лена. Главное, чтобы это понимали не только мы с тобой, а те, кто являются его работодателями. А с ними как то грустно в последнее время.... Но м.б. время, точнее времена, изменятся. Так уже бывало в нашей истории... У Даниила еще есть запас во времени

[Елена Ф.]

Да, Ирина, запас времени есть. Потому и надежда есть. И не зря у нас появляются такие мысли. Хорошо, когда в человека верят.

[vak]

Позволю себе перенести этот текст с кино-театр.ру. Дело в том, что автор отзыва зарегистрирована у нас на форуме, но поскольку каждая регистрация проходит премодерацию - авторизация производится админом или модераторами после проверки на спам - автор успела за это время разместить свой отзыв на вышеназванном ресурсе.

Один из немногих актеров, работа которых вызывает настоящее, неподдельное уважение.
Очень не люблю современный отечественный кинематограф и, по большому счету, ни фильмы, ни сериалы последних десятилетий не смотрела - за редким исключением, которое только добавляло скепсиса. В общей массе это слишком глупо, поверхностно, пусто. Достойные работы буквально по пальцам можно пересчитать. Уж извините.
И тут неожиданно для себя посмотрела "Исаева" - и осталась под огромным впечатлением... Знаете, в силу характера у меня почти никогда не бывает, чтобы сразу после просмотра захотелось пересмотреть еще раз - причем, от и до. А тут - именно так. Захотелось. Очень. Великолепный фильм - именно художественный фильм, а не сериал. Цельный, вдумчивый, глубокий, вызывающий эмоции, заставляющий думать и вспоминать историю собственной семьи начала XX века. Фильм - словно родом из тех времен, когда еще умели делать настоящее Кино.
Потом решила пройтись по фильмографии актера и театральным постановкам с его участием. Пока что посмотрела режиссерскую версию "Мы из будущего", на очереди "Грозовые ворота" от того же режиссера - тем более, что там заявлены прекрасные актеры. Из театральных в плейлисте "Ревизор", хотя (чисто по настроению) в первую очередь хотелось бы увидеть "Макбета". Но, видимо, увы - придется довольствоваться отрывками в Сети...
К чему я все это говорю. А к тому, что в кои-то веки очень рада была ошибиться - оказывается, у нас все еще умеют и снимать, и играть так, что не чувствуешь фальши. И выстраивать глубокие, по-настоящему многогранные образы, за которыми даже без слов ощущается История. Не просто очередная "фанерка-буратинка" без прошлого, как сферический конь в вакууме, а живой человек с достоинствами и недостатками, со взлетами и падениями. Живой человек, которому ты действительно не можешь не сочувствовать - потому что иначе просто не получается.
А еще нравится то, какие образы и идеи транслируются через актера. Есть мнение, что можно сыграть только то, что в тебе есть. Это "что-то" может быть на поверхности или заперто где-то очень глубоко - но оно точно есть. И настоящий актерский талант - суметь это донести так, чтобы зритель понял и принял, начал сопереживать и размышлять над какими-то важными вещами и моральными категориями. Хорошо заметно, что честь, долг, чувство собственного достоинства для Даниила Александровича - не пустой звук. Что даже отрицательные качества (да, я смотрела несколько отрывков из разных работ) подаются так, что не вызывают восторг и желание копировать, а заставляют задуматься - и, возможно, не делать в дальнейшем какие-то неправильные шаги. Просто потому что отлично показано, к чему могут привести трусость, гнев, душевная слабость и т.д.
Прошу прощения, если написала слишком много. Просто хотелось бы выразить благодарность прекрасному актеру и человеку за его труд. Спасибо, Даниил!

Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ ... /#s5594327

[Анита]

Приятно, что у Даниила Страхова появилась новая умная, внимательная, чуткая зрительница!

[Reginary]

Ой, а вы мой отзыв разместили) Очень приятно, да!))))
Как раз хотела написать что-нибудь приятное в этой теме
Вообще, никогда не творила для себя кумиров и не собираюсь. Но вот оценить по достоинству профессиональные качества - это совсем другое. А если актер еще и, как человек, вызывает уважение, то просто не могу промолчать.
На мой взгляд, есть две крайности при работе над ролью.
Вот смотришь иногда на какого-нибудь актера в роли (без имен, дабы никого не обидеть), и он говорит много-много слов, у него много-много экранного времени, он фееричен и блестящ, но... при этом он пустой, плоский. Никакой. Таким актерам, на самом деле, гораздо проще и жить, и работать - если воспринимать кино и театр, как обычное ремесло. Образно говоря, утром они могут сыграть Гамлета, днем - Фигаро, а вечером "зашлифовать" это условным Сашей Белым из "Бригады". А потом отряхнутся и пойдут себе дальше как ни в чем не бывало.
И есть другая крайность - когда человек старается очень глубоко погрузиться в свою роль - не проговорить ее, а прожить. Не примерить костюм персонажа, а на время стать им. И вот такая манера - она намного интереснее и привлекательнее. Таким героям веришь - как и актерам, которые их играют. Правда, это гораздо более изнурительно, чем первый подход. И тут уже о легком переключении с роли на роль не идет речи - слишком муторно, а иногда травматично.
И вот кажется, что Даниил на этой шкале ближе ко второму варианту.
Если подумать, он заинтересовал меня, в первую очередь, тем, что его герои... как бы это сказать, чтобы было понятно. В общем, они внутренне не пустые. И практически за каждым его персонажем ощущается эдакая наполненность - так, словно герой гораздо больше / шире / глубже, чем то, что лежит на поверхности. Почти всегда есть некое невербальное послание, которое он стремится передать. И которое потом начинаешь с интересом обдумывать