DStrahov.com

Замечательная новость!
Я уже!!! Проголосовала!

Проголосовала! Пойду собирать все гаджеты по дому!!

Слава wrote:Пойду собирать все гаджеты по дому!!

Последовала примеру.

Проголосовала. И да, "я не робот".

Конечно, проголосовала.

Слава wrote:Проголосовала! Пойду собирать все гаджеты по дому!!

Да, у нас вышло как раз по голосу от каждого зрителя в семье. До гаджетов мужа добраться не могу, поэтому скинула ему ссылку с просьбой проголосовать, а он так всерьёз к этому отнёсся, что прислал мне скрины.

Елена Ф. wrote:До гаджетов мужа добраться не могу, поэтому скинула ему ссылку с просьбой проголосовать, а он так всерьёз к этому отнёсся, что прислал мне скрины.

Какая прелесть!

Мои самые тёплые поздравления семье Даниила!!!
Ведь настоящее счастье — это любить и быть любимым, чувствовать на себе заботу и поддержку родного человека!!!

Такие красивые

Так благодарна Даниилу и Марии (имена-то как гармонично звучат...) за позволение изредка любоваться ими.
Одно из первых, что моя мама после нашего приезда к ней попросила показать, было их совместное интервью в 2005 году, которое она посмотрела прошлой осенью. Надо ли говорить, с какой радостью исполнила я её просьбу?
Всё искала слово, каким выразилось бы, что чувствую, видя их вдвоём, когда не то что нет потребности что-либо спросить о т.н. "личной жизни", а хочется пройти тихо-тихо, на цыпочках, даже дыхание задержав, а сердце переполняет единственное пожелание того счастья, какое и описать не умею: пусть им как можно лучше живётся на свете.
А слово наверно самое подходящее - благоговение.

Не знаю, насколько уместны (или наивны) мои размышления об актерской и человеческой природе ДС. Здесь очень много написано об этом (все прочитать не в силах, возможно, я совпаду с кем-нибудь в своих впечатлениях, возможно кто-то не согласится, рискую однако…). Будучи абсолютно далека от этой области деятельности и опираясь только на свой опыт многолетней театралки (видела много актеров, признанных выдающимися, много спектаклей, оставшихся в истории театра) иногда размышляю об актерской природе в целом: что это такое быть актером, что значит хороший актер и плохой актер. Кто может истинно оценить качество актерской игры: он сам, профессиональный критик, киновед, коллеги по профессии или зритель ? Насколько взаимозависят человеческая природа и актерская, насколько одно отражается в другом или одно определяет другое? Или, наоборот, одно не зависит от другого (не путать с проблемой «гений и злодейство»). И каждый интересный актер дает какую-то пищу для подобных размышлений. Особенно интересно в данном контексте наблюдать разных актеров в одной и той же роли. Здесь иногда можно получить ответ на вопрос: как много (или, наоборот, совсем ничего) своего человеческого привносит актер в свою профессию… Или ничего не привносит… Есть же избитые штампы/понятия : вошел в образ, вышел из образа…., затратил себя (или вытащил из себя) или это просто чистое лицедейство (т.е. и не надо ничего из себя вытаскивать, тем более что, там, м.б., ничего и нет, что вытаскивать). В каком-то интервью ДС, отвечая на подобный вопрос, сказал, что это большой профессиональный разговор, и что можно этому посвятить отдельное интервью, но я ни разу не слышала подобного интервью ни с ним, ни с другим значительным актером. Более того, тот же ДС где-то говорил (не дословно), что, возможно, зрителю и не надо многого знать о природе актерской игры, что ему самому иногда это знание мешает быть зрителем…. Может он и прав, но хочется поговорить на эту тему.
Такое длинное вступление к моему личному впечатлению о ДС, как актере и человеке (рассуждать о его человеческих качествах могу, разумеется, только косвенно и опосредованно). У меня сразу, как только я увидела его (первый раз) в спектакле Петербург и чуть позже в сериале Исаев (эпоха БН прошла мимо меня, да и многие ранние сериалы я не видела) появилось ощущение, что он такой «неактерский» актер. Где-то мне даже попалось определение, что он «замороченный» актер…. И вот это часто встречающееся по отношению к нему определение «серьезный» актер (Н.Иванов определил его даже «серьезный актер и человек», А.Яковлев: «непростой, образованный и неглупый»). Складывается впечатление, это всё «неактерские» качества, что они должны мешать ему быть хорошим актером, а он, вопреки этим своим качествам, все-т аки хороший актер(?!). Для меня очевидно, что он потратил много сил, чтобы побороться со своим казалось бы бесспорным актерским достоинством – красивой и выразительной внешностью , перечеркивая ее сознательно (достали, видимо) и противопоставляя ей иногда именно чистое актерство, не отягощенное выдающимися внешними данными. При этом, будучи бесспорно умным человеком (а надо ли актеру быть умным – известное высказывание!), не может не понимать, сколько поклонников привлекла к нему эта пресловутая внешность. Как «выскочить» из своей внешности и быть «просто» хорошим актером (без внешности)? Мне интересно, ставил ли себе ДС сознательно такую задачу? В.Вульф в свое время «обвинил» молодого ДС, что ему не хватает эмоциональности (мне кажется сейчас, что речь шла все-таки о недостаточной открытости), но, вероятно, такие человеческие качества ДС как его закрытость, сдержанность, ранимость, «самоедство» (его собственное самоопределение) и придают особый, в чем-то неповторимый, окрас его актерству, его актерским качествам , разве не так? Почему его привлекли такие человеческие персонажи как, например, Камышев или тот же Макбет? Какое-то совпадение человеческой природы, сложной, вернее, многосложной и отнюдь не открытой…
С другой стороны какая-то очень внутренняя страстность (не выраженная явно), как присущее лично ему человеческое качество, позволяет ему, как я считаю, актерски отыгрывать эмоции очень тонкими, иногда еле уловимыми приемами (не могу подобрать другого слова): взглядом, полуулыбкой, движением руки или модуляциями голоса. Но есть и такие примеры как роль Максима в сериале Про Веру (странный очень сценарий, глупый; для меня фильм сам по себе, а персонаж ДС как отдельный фильм), где актер кажется именно выскочил из своей человеческой природы (я его как-то не узнала там) : нервный, часто перевозбужденный, как говорила моя бабушка, «расхристанный», с какой-то совершенно не свойственной ему интонацией, походкой и повадкой… Или это тоже часть его человеческой личности, которую он в какой-то мере таки вытащил из себя самого, а не сыграл? А в Ревизоре, насколько там много самого ДС? В отзывах и рецензиях разного рода его как раз сравнивали с другими Хлестаковыми. Я тоже видела других, но сравнивать не хочу, хочу пока о его Хлестакове. Мне кажется, что там тоже очень много самого ДС. Что именно человеческие качества актера , делают его Хлестакова таким обаятельным (для меня) и отнюдь не просто фанфароном (в записи он еще и бритый наголо, что вообще путает для меня все карты). Я видела очень убедительных Хлестаковых, но отнюдь не всегда обаятельных…
А убогий (это слово не несет для меня отрицательной нагрузки, т.к. все мы в чем-то убогие ) Чистяков? Мне очень нравится эта работа ДС. Мне все это очень близко. Я сама историк по образованию, училась в 70-ые, многие перипетии этой истории мне ну очень знакомы. И что здесь от самого актера, а что лицедейство?
Надо заканчивать. Растеклась мыслью по древу. Давно хотела поговорить на эту тему. Не буду редактировать свой текст, иначе не решусь сделать его публичным… Прошу не судить строго. Возможно все это глупо или просто невнятно изложено.

Ирина, спасибо Вам за этот пост. Правда, лично мне было важно прочесть. И близко. Для меня Даниил тоже, как Вы выразились, неактерский актер. И замороченный в самом хорошем понимании этого слова. То, что есть в нем... оно когда выходит к зрителю - мне кажется, это некое явление И я многое для себя не могу объяснить. И убеждена, что личность артиста и мастерство (то, как актерский дар через суть актера проявляется вовне), связаны напрямую. Качественность проявленности, выражусь так.

Inofenciva wrote:мои размышления об актерской и человеческой природе ДС

Yulia wrote:Для меня ДС тоже, как Вы выразились, неактерский актер.

Как я понимаю, речь идет о Данииле Страхове, и как-то обидно стало за актера, что его даже ни разу по имени не назвали, несмотря на очень интересные размышления.

Валя, ты права
Ирина, размышления очень любопытны, правда. В частности, "Про Веру" и "Апофегей" те же мысли меня посетили. "Апофегей"для меня одна из любимых ролей Даниила. Остается только гадать, что именно мог вложить артист лично от себя.

А я с грустью и нежностью вспоминаю те эмоции, которые были у меня, когда я только узнала о Данииле, увидела его на сцене и в кино. Это были незабываемые ощущения. Когда встречаешь красоту, всегда хочется продлить это первое очарование, первое чувство. Жаль, что все проходит. Потому что ты растешь, перерастаешь многое. Уже другое интересует и очаровывает. Но я всегда с благодарностью буду помнить то время, которое было украшено этим красивым человеком. И я желаю ДанСанычу профессионального роста - во что бы то ни стало, несмотря ни на какие жизненные препятствия. Верю, что его лучшие роли еще впереди