Поговорим o Данииле

[Диана]

Интересные характеристики, спасибо, Natka. Но я так глубоко не копаю
Я об амплуа актёрском. О том, что несмотря на внешнее сходство, я не вижу их в одних и тех же ролях. Они разные.

[vak]

Но, думаю, между этими актерами только внешнее сходство, внутреннего нет.

Мое самое первое знакомство с актером Страховым, когда я еще даже и не знала его имени и фамилии, произошло именно в сравнении его с Вячеславом Тихоновым: пробегая в очередной раз мимо телевизора, я увидела на экране крупным планом глаза Владимира Корфа (замечу, что сериал я не смотрела, а знакома с ним была именно "пробегая мимо телевизора", но попадая чаще всего на сцены Андрея с Татьяной, Корфа видела крайне редко ) Так вот, взглянув на эти глаза, я подумала: "Надо же, играет глазами как Тихонов". И через пару лет нисколько не была удивлена, когда прочитала в АиФ, что снимается сериал про Исаева с Даниилом Страховым в главной роли (к тому времнеи я уже знала, как зовут актера). Для меня однозначно, Даниил похож на Вячеслава Тихонова не только внешне, но и внутренне. Естественно, у них у каждого свой стиль и манера игры, да и обезьянничать ни к чему. И как знать, его ли роль в "Доживем до понедельника"? Ведь и в "Дело было в Пенькове" Вячеслава Тихонова, актера с аристократической внешностью и осанкой, никто не видел, кроме режиссера. А сейчас трудно в этой роли представить кого-то другого.
Даниил может многое, особенно в руках умного и талантливого режиссера, у него огромный потенциал драматичнеского актера - стоит только посмотреть его роли в театре. Он не повторяется и никого не повторяет, даже самого себя.

[Диана]

Даниил может многое, особенно в руках умного и талантливого режиссера, у него огромный потенциал драматичнеского актера - стоит только посмотреть его роли в театре. Он не повторяется и никого не повторяет, даже самого себя.

Где только этого режиссёра взять? Только если самому стать. Стали ведь Пересильд и Цыганов. Мне кажется, проблема в том, что наш герой статичен, инертен. Даже по интервью маленько видно: в депрессии.
Так часто бывает с творческими людьми. Жалко, такой красивый и хороший человек. Столько людей мог бы радовать, если был бы активнее. Не нас горсточку... а многих.

[Natka]

Для меня однозначно, Даниил похож на Вячеслава Тихонова не только внешне, но и внутренне.

а я б даже сказала: скорее внутренне, чем внешне

...несмотря на внешнее сходство...

внешнее сходство конечно есть, но оно, действительно, скорее "типажное", но... все же на Вячеслав Васильича ДанСаныч похож больше, чем на своего отца.
Правда и родной сын Тихонова Владимир был похож на него куда меньше, чем Юрий Коморный- вот где просто потрясающее внешнее сходство , но всё равно по "амплуа" совпадение не 100%) :

Я об амплуа актёрском. О том, что я не вижу их в одних и тех же ролях. Они разные.

разные , но это, скорее, хорошо - быть чьей-то "копией" участь незавидная.
А «Исаева» "не приняли на ура" совсем по другим причинам...
По поводу одних и тех же ролей... - я, признаться, ролей "для Тихонова" в современном кино пока "не вижу". Да,вообще... по-моему проблема в том, что духовность и "наивная" романтика "идеалистов" как-то не особо "вписались в рынок" и такие герои просто не нужны "нашему новому кину"
Что же до актерского "амплуа", то...я , конечно, понимаю, Диана, о чем речь: у Тихонова в послужном списке практически нет "отрицательных" ролей, но Даниил, на мой взгляд, смог бы, при определенном стечении обстоятельств, сыграть как Анатоля Курагина, так и Болконского - он из тех актеров, которые умеют переключить "тумблер " своего актерского обаяния по своему желанию хоть на "+", хоть на "-"

[AlinaR]

Даже по интервью маленько видно: в депрессии.

Диана, откуда такие грустные мысли?
Человек может просто в здоровом и спокойном поиске самоё себя.
И потом - Во всяком обществе должны быть недвижные точки среди хаоса. Время от времени люди, которые кружатся в хороводах, должны на чем-то останавливать глаза и вспоминать, кто они такие.
Не всякий, особенно в актерской среде, способен притормаживать, даже приличные актеры как-то уж слишком неразборчивы ныне. Я, конечно, очень мало смотрю, но из увиденного почти ничего не греет.

[Natka]

Где только этого режиссёра взять? Только если самому стать. Стали ведь Пересильд и Цыганов.

"один раз - не водолаз"
это только время покажет: режиссура - это профессия, конечно, "смежная", но не всегда удачно "совместимая".

Столько людей мог бы радовать, если был бы активнее. Не нас горсточку... а многих.

Вот, правда, Диана, не знаю... Конечно, хочется увидеть новые интересные работы - чего лукавить? Но не в чем попало. А "сетовать", как по мне, нет особого смысла : "будет так, как будет и никогда не будет по-другому" . Кто хочет порадоваться - тот радуется и тому что есть, а кто не хочет - как ни "мельтеши", все равно мил не будешь...

[Диана]

проблема в том, что духовность и "наивная" романтика "идеалистов" как-то не особо "вписались в рынок" и такие герои просто не нужны "нашему новому кину"

Да, это невеселая правда. По наивным романтикам я не скучаю, а вот по духовным людям очень.

Человек может просто в здоровом и спокойном поиске самоё себя.
И потом - Во всяком обществе должны быть недвижные точки среди хаоса. Время от времени люди, которые кружатся в хороводах, должны на чем-то останавливать глаза и вспоминать, кто они такие.

Очень образно. И, когда я это прочла,
Алина, я поняла, что Анита права. У каждой из нас свой ДанСаныч .В силу эффекта присвоения каждая наделяет его качествами, свойственными ей самой. Или скорей качествами, которые симпатичны и понятны именно ей. Кому-то он кажется мудрецом, кому-то талантливейшим многогранным актером, кому-то уравновешенным и гармоничным. Мне вот кажется не очень счастливым, грустным, одиноким, ранимым и нереализовавшимся. И потерявшим желание реализовываться. Вот ведь повод задуматься.
Прямо закон ДС вывела

[Волшебная]

В силу эффекта присвоения каждая наделяет его качествами, свойственными ей самой. Или скорей качествами, которые симпатичны и понятны именно ей. Кому-то он кажется мудрецом, кому-то талантливейшим многогранным актером, кому-то уравновешенным и гармоничным. Мне вот кажется не очень счастливым, грустным, одиноким, ранимым и нереализовавшимся. И потерявшим желание реализовываться. Вот ведь повод задуматься.
Прямо закон ДС вывела

Не согласна. Какой эффект присвоения? Я себе не кажусь мудрой и гармоничной, а ДС мне кажется именно таким. Многим из нас он действительно кажется талантливым, многогранным. В этом мы со многими здесь, на форуме, совпадаем. Не очень счастливым, одиноким . .. вряд ли. Ты об очень внутреннем пишешь. Мы не можем знать, счастлив ли он. Ранимым - да. Нереализовавшимся - да, к сожалению.

[Ksana]

не очень счастливым, грустным, одиноким, ранимым и нереализовавшимся. И потерявшим желание реализовываться.

На счет не очень счастливого и одинокого, никому из нас это не ведомо наверняка. И в конце-концов, его личная жизнь - его личное дело. Он устраивает ее так, как считает нужным. Не нам судить. А вот с эпитетом «нереализовавшийся» не согласна в корне. Нереализовавшийся только лишь потому, что мы его не наблюдаем в тех фильмах и спектаклях, где, по нашему мнению, ему следовало бы быть? Это не показатель. По-моему, Даниил сам считает себя реализовавшимся в профессии. У меня складывается такое впечатление. Он уже многое успел, но сейчас им пройдена только примерно половина профессионального пути. Я уверена, что и желание развиваться у него есть, и возможности есть. Так что роли будут. Возможно, не по десятку в год, но роли незаурядные так точно. Даниил и сейчас занят, разве нет? Не сказала бы, что его рабочий график производит впечатление, что этот человек так и не реализовал себя.
Вот уж точно, как по-разному мы видим!

[Анита]

Жалко, такой красивый и хороший человек. Столько людей мог бы радовать, если был бы активнее. Не нас горсточку... а многих.

Жалко. Но это нам жалко. А что, если он не хочет? То есть, ему не надо? Вот это "быть активнее и радовать многих". Это ведь не делается потому, что "так надо". Все равно без настоящего желания не получится. Может быть, ему достаточно того, что он делает на данный момент. Потом все может измениться! А может быть, и нет. Что, если он идет по своему пути, который мы не видим, не можем знать, а он - если не знает, то интуитивно чувствует? Я не удивлюсь (хотя мне, конечно же, этого не хочется) если в один прекрасный день он сядет писать книги или скажет, что уходит от мира вообще.
Я это говорю не потому, что предчувствую нечто подобное, но потому, что меня не удивит любой путь, который может избрать Даниил в дальнейшем. Любой. Вообще любой. Вот, может, сейчас ему хочется читать стихи, и пока достаточно.
А может быть, да, ему хочется побольше играть в кино или театре, но вот как-то не складывается. Мы не знаем. В любом случае, перефразируя Жанну д'Арк, если Даниил пребывает в благодати, то пусть Господь позволит ему в ней находиться, а если нет - пусть покажет путь, как ее достичь.

[Ksana]

или скажет, что уходит от мира вообще.

Анита, в смысле поедет к монахам в Тибет познавать сущность бытия? Очень надеюсь, что до этого не дойдет. У него ведь такая профессия, которая лучше любой другой отвечает на вопросы, позволяет прожить несколько жизней и т.д. И мне кажется, Даниил это отчетливо понимает, и находит в своей работе многое из того, что ищет.

[Диана]

Может быть, ему достаточно того, что он делает на данный момент. Потом все может измениться! А может быть, и нет. Что, если он идет по своему пути, который мы не видим, не можем знать, а он - если не знает, то интуитивно чувствует? Я не удивлюсь (хотя мне, конечно же, этого не хочется) если в один прекрасны1й день он сядет писать книги или скажет, что уходит от мира вообще.

Вот видишь, Анита, какой показательный текст :-) . В чем-то я права) Я бы о Д,А. никогда так не подумала. А ты думаешь о нем в таком ключе ). Есть почитатели его таланта, которые думают о нем очень просто, а есть, которые думают очень сложно, затрагивая множество аспектов, делая какие-то свои собственные, часто отличные друг от друга выводы из общедоступной информации.
В общем, это очень интересно, хотя, может, кому-то и не очень, поскольку с одной стороны очевидно, а с другой - спорно.
Мне, например, всегда странно читать, что он мудрый. Умный, конечно, способный, очень обаятельный, но мудрый? :-) Ну и так далее.
Надя, эффект присвоения, это когда актер становится частью твоей жизни, сопровождает жизнь, как бы становится немного твоим. Мы об этом уже говорили здесь.

[Stassie]

Если говорить о внешнем сходстве, то, на мой взгляд, Даниил больше похож на молодого Ланового, чем на Тихонова.

Столько людей мог бы радовать, если был бы активнее. Не нас горсточку... а многих.

Как вы думаете, Даниил – интроверт или экстраверт?
В одном из интервью, помнится, он говорил, для того чтобы взяться за новый проект ему необходимо сначала «накопить, чтобы было что отдавать». Это однозначный признак интроверта. Экстраверты от общения/окружающих «подпитываются», а интроверты на общение/окружающих «тратятся». Речь, разумеется, не идет о всевозможных вариантах энергетического вампиризма/донорства. Люди так воспринимают коммуникацию. Экстраверт после активного общения ощущает себя полным сил, а интроверт измученным и уставшим.
А раз Даниил – интроверт, то не стоит ждать от него активных или тем более «таранных» действий по самопродвижению. Немногие интроверты на такие действия вообще способны, а если и способны, то только в экстремальных ситуациях. Интроверты склонны (и считают гораздо более важным в жизни) развиваться вовнутрь, нежели вовне. Известность, слава, всеобщее внимание - для интроверта это пустая суетная мишура. Нет, денежки у них водятся, и даже на черный день, бывает, немало отложено, но «светиться» в списках Форбс – увольте. И власть у них тоже бывает, но «тихая». Они, как правило, серые кардиналы.

Поэтому, я склонна согласиться с Анитой и Ksanой: Даниилу, скорее всего, вполне достаточно той деятельности, какая у него есть. И профессию свою он использует для саморазвития и самопознания. Ибо микрокосм есть то же, что и макрокосм: познаешь себя – познаешь мир (любимый путь незашоренного интроверта ).
А нам остается только вздыхать, терпеть, и принимать Даниила таким, какой он есть.

PS: форумчанки тут поминали депрессию, ранимость и одиночество. Здесь достоверно утверждать ничего нельзя, но все же… Кризис среднего возраста никто не отменял. И нам, девочкам, не понять, чего это мужчин так «на пустом месте» крючит

[Natka]

Если говорить о внешнем сходстве, то, на мой взгляд, Даниил больше похож на молодого Ланового, чем на Тихонов

пожалуй.

У каждой из нас свой ДанСаныч

похоже на то
но , солидарна с Надей, что не в силу "эффекта присвоения", а в силу того, что каждый человек готов увидеть только то, что хочет видеть. имхо
"Востребованность" ( как и "успешность" ) - понятия кра-а-айне относительные - смотря с кем сравнивать и какой смысл в эти понятия вкладывать
А что до "нереализованности" и счастья, то этого "со стороны" вообще точно не понять,потому как это исключительно внутреннее состояние: ощущение гармонии с самим собой и окружающим тебя миром.
Но, кстати, мне вот наоборот кажется, что Даниил сейчас куда ближе к такому внутренннему состоянию, чем раньше.
А "внешнее" - это в итоге лишь "шуршание обертками", по меткому определению Yulia
В общем, вполне согласна со всем тем, что сказала Stassie
(наверное, потому, что я и сама тоже "незашоренный интроверт" )

[vak]

И профессию свою он использует для саморазвития и самопознания.

Можно даже найти интервью, где он сам об этом говорит.
И почти всё, что Stassie написала, есть, например, в интервью Даниила на Маяке в "Собрании слов" с А. Максимовым.