Поговорим o Данииле

[vak]

Конечно, поняли. Я только забыла уточнить, что все эти маленькие роли я рассмотрела значительно позже - после "Исаева" и его большой сериальной роли (именно в такой последовательности) До этого я всё-таки была слепа и актера Даниила Страхова в упор "не видела".

[Ksana]

А я вот сама себе так и не могу убедительно объяснить, почему хорошие, сложные роли в кино проходят мимо Даниила Страхова. Все причины, по которым это случается, какие-то такие малозначимые, что я даже как-то не могу всерьёз их рассматривать.

Мало снимается толкового кино? Да. Но даже в том, что снимается, пусть это не абсолютные шедевры, но содержательное кино с претензией на масштабность и успешный прокат, Даниил мог бы сыграть сильно и красиво.

Сериальное прошлое? Вообще, несерьёзно. На ряду с сериалами, Даниил снимался в художественных фильмах и нельзя сказать, что не был замечен совсем или его игра осталась неотмеченой кинокритиками. Т.е его творческий потенциал прекрастно известен режиссерам и продюссерам.

Внешность? Да, у него ясные глаза, да, интеллигентность и аристократичность есть и не отнять. Но неужели даже сейчас, когда Даниилу идёт 42 год, режиссеры по-прежнему видят перед собой только лишь то идеально красивое лицо, которое было в 25-26 лет? Неужели серьёзным ролям препятствует внешность Владимира Корфа? Так с течением времени она становится не такой пронзительной, зато остаётся природное обаяние, так необходимое большинству возможных персонажей. Не понятно.

Возраст 40+? Да, сейчас супервостребованы 50+ Машков, Миронов, Лавроненко и 30+ Матвеев, Козловский, Прилучный. Получается, что нет ролей подходящих его возрасту? Тоже не верю. Во-первых, гримм без труда скидывает или добавляет пять-семь лет к возрасту, а во-вторых, 40+ то самое время (для мужчин особенно), к которому уже накоплен определенный жизненный и профессиональный опыт, а внешние данные позволяют ещё оставаться свежим, шикарным, привлекательным.

Разборчивость самого актёра? Тоже сомнительный недостаток в глазах режиссёра. Это качество говорит о вдумчивости и ответственности человека и профессионала.

Определенный склад характера, нетусовочность, нераскрученность, возможно отсутствие нужных связей в нужных кругах ? При всей анекдотичности, эта причина мне кажется самой весомой. К сожалению.

А может быть по совокупности всех этих маленьких причин мимо Даниила и проходят роли, в которых нам бы хотелось его видеть?

Я тоже верю, что главная роль Даниилом в кино ещё не сыграна, и, дай бог, в будущем она не одна, а их несколько. Но очень хотелось бы, чтобы на пути ним у актёра Страхова были и другие роли в современном российском кино, ведь диапазон его возможностей так широк! Но почему-то так невостребован, что становится обидно.

[Natka]

Ksana, вот тут я просто абсолютно с тобой согласна.
Вот тут моё полное ППКС

[Ksana]

вот тут я просто абсолютно с тобой согласна

Ну, хоть в чём-то

[AlinaR]

Чем мне понравилось последнее интервью с Даниилом, так это тем, что в нем он достаточно ясно объяснил текущую ситуацию со своей занятостью в кино, упомянув многие "аспекты" проблемы.

- С кризисом качество предложений сильно снизилось. При этом изменился стиль работы производящих компаний. Никто ни в ком не заинтересован. Если поступает предложение, ты должен его схватить «еще вчера». Если ты читаешь, думаешь, задаешь вопросы, то изначально начинаешь вызывать раздражение, потому что уровень и сценарной работы, и предсъемочной подготовки настолько упал, что на эти вопросы зачастую некому отвечать. Ни у кого нет желания расписываться в собственной неподготовленности.

- Дело не в том, короткое предложение или длинное. Оно или интересно, или нет.

- Можно сказать, что эта профессия в целом … для людей умеющих не задумываться.

- А что касается «сделок»... Если б я был мастером по сделкам, зритель видел бы меня чаще. Другой вопрос - где.

[Ksana]

Да, сейчас кризис в кинопроизводстве и все аргументы из интервью понятны, по крайней мере они почти всё объясняют. Но и в докризисные времена с Даниилу режиссёры в очереди не стояли, предлагая сценарии. Его почему-то упорно не рассматривают, как кандидата на глубокие содержательные роли. Пусть даже не самые главные. Я об этом.

Наверное, просто предел мечтаний актёра, когда режиссёр зовёт тебя на роль без проб, когда только тебя одного видит в свой картине и под тебя уже придумывают и прописывают персонажа. Но это исключение, и так везёт далеко не всем. А в остальном, похоже, как Даниил сказал, только возникает возможность, роль хватают не задумываясь, и по ходу дела уже дорабатывают или роль под себя или сами прогибаются под роль. Даже если всё сплошь и рядом обстоит именно так, бывают очень удачные попадания. Халтуры много, но много и откровенно удачных актёрских работ.
Видимо, приходится учиться работать в таких условиях. И не только в кино.
Проще тому, кто может перестроиться быстро и (или) "мастерам сделок". Остальным - трудно или совсем невозможно.
Такова се ля ви.

[Natka]

Чем мне понравилось последнее интервью с Даниилом, так это тем, что в нем он достаточно ясно объяснил текущую ситуацию со своей занятостью в кино, упомянув многие "аспекты" проблемы.

да, Алина. Всё правильно, всё это так.
Вот только ДанСаныч не упомянул ещё и "системный кризис отсутствия своих идей" в нашем кинопроизводстве.
А, вернее, в том, что основная идея многих занятых сейчас на "кинопроизводстве" - это заработать побольше денег...
А у Государства, из-за провозглашенного "запрета на идеологию" ( чего не может быть в природе, потому что ни одно Общество не может существовать без наличия Системы Идеалов ), нет четко сформулированного "госзаказа" и, как следствие, нет и четко отработанного механизма его ("госзаказа") финансирования и контроля за сетью кинопроката( насколько можно об этом судить).
Что, в конечном итоге, и приводит к "явному наличию отсутствия" ИМХО

[AlinaR]

Да, с ДанСанычем "проходят", похоже, только нижеследующие варианты:
- ДС доверяет режиссеру и не сомневается в оправданности своего участия в проекте
- хороший сценарный материал (и, главное, понятный ему для осмысленного освоения роли - недаром он так долго "уговаривался" на "Драму").

Видимо, приходится учиться работать в таких условиях. И не только в кино.

Не знаю, спорный вопрос. Не ко всяким условиям стоит адаптироваться.
Более того - не покидает ощущение, что все эти новые "условия" активно моделируются. И всё больше желающих лезть за лучшей долей через окно овертона. Не все, конечно, могут. И очень мало тех, кто не хотят.

[Natka]

Не знаю, спорный вопрос. Не ко всяким условиям стоит адаптироваться.
Более того - не покидает ощущение, что все эти новые "условия" активно моделируются. И всё больше желающих лезть за лучшей долей через окно овертона. Не все, конечно, могут. И очень мало тех, кто не хотят.

ППКС
Алина

[Ksana]

Не знаю, спорный вопрос. Не ко всяким условиям стоит адаптироваться.

В жизни, возможно, и не ко всем условиям. Если на условия можно повлиять и подстроить их под себя, то логично, что так и надо сделать. Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.(с) Ну, или покинуть условия, которые тебе лично не подходят, и переместиться в более комфортные.
Но применительно к занятости в киноиндустрии (я не конкретно о занятости Даниила Страхова, но вообще об актёрах), то как же не адаптироваться, если водиночку одним своим желанием ничего не изменишь, просто останешься не у дел. Тут тоже много ньюансов в том плане, что уж лучше голодай, чем что попало есть..(с). Но, во-первых, я не говорю, что надо хвататься за всё без разбору и идти по головам, а во-вторых, как мне представляется, занятый в разноплановых работах актёр счастлив (может, это слишком громко) своей занятостью, тем, что его талант востребован, что он растёт, что-то ищет, самоутверждается, меняется. Как-то так мне представляется этот процесс. Именно потому я и говорю, что надо определенные условия принимать, как данность и рассматривать как стартовую площадку, а не как ломку своего внутреннего я.
Вот это я завернула.

[Алёнушка]

А у Государства, из-за провозглашенного "запрета на идеологию" ( чего не может быть в природе, потому что ни одно Общество не может существовать без наличия Системы Идеалов ), нет четко сформулированного "госзаказа" и, как следствие, нет и четко отработанного механизма его ("госзаказа") финансирования и контроля за сетью кинопроката( насколько можно об этом судить). Что, в конечном итоге, и приводит к "явному наличию отсутствия"

Natka, лучше не скажешь!

И всё больше желающих лезть за лучшей долей через окно овертона.

Алина, это надо же так формулировать! Очень точно и образно. Вот что значит поэт!

Какая тут у нас интересная беседа завязалась!

[vak]

Я, когда продолжала мысль Полины, имела в виду намного более прозаичные вещи - не про кризис, не про хорошие/плохие сценарии, не про роль-шедевр (на мой зрительский взгляд, они у него в масштабах моей Вселенной такие уже есть, но хочется еще - это естественно). А про те проекты, которые состоялись уже, неплохие, скажем, даже хорошие проекты - но они прошли мимо Даниила. Я не в упрек актеру, я размышляю - почему так. Пытаюсь найти ответ. Скажем, мы в курсе, что он пробовался на некоторые роли - ну та же "Матильда" (не к ночи будь помянута ). Возможно, там ничего хорошего не получилось - но и я сейчас не об этом. Ведь историческкий типаж - это же типаж Даниила. Чем тот актер был лучше нашего (опять же не в смысле национальности)? Вопрос... Или, скажем, "Бесы" Хотиненко - почему Матвеев? Страхов по возрасту не подошел, или его кандидатуру даже не рассматривали? Тогда снова вопрос - почему? "Анна Каренина" Шахназарова - опять же не о том, что получилось в итоге, а почему Вронский - не Страхов? Кастинг не прошел, или не прошел пробы или даже кандидатура не рассматривалась? Я знаю, что есть такие работники от киноискусства, которые не верят в талант актера Даниила Страхова. Читала на одном форуме, как одна ассистент по актерам писала, что она даже не предлагает Страхова для рассмотрения. Значит, у нас теперь не только продюсеры, но и ассистенты решают, кого снимать, а кого не снимать?...
Я сворачиваю свою мысль, иначе я тут сейчас целую простыню накатаю, но итог-то у меня какой - склонна согласиться с Ксаниным предположением про нетусовочность. Я уважаю Даниила за то, что он не "продается", не тусуется ради карьеры, не светится на всевозможных светских раутах, но исключая себя сознательно или несознательно из круга кинематографического общения, не теряет ли он что-то? Нет, он-то сам, конечно, другое говорит, его ответы в разных интервью на эти вопросы помню... Но, как зритель, я же могу огорчаться или не огорчаться за актера, даже если это ему не нужно - он сам мальчик взрослый разберется? И я огорчаюсь...
И про внешность... Чего лукавить, я очень хочу, чтобы он еще раз поработал с Сергеем Урсуляком. Но выбор режиссера, если следовать произведениям, которые он берет для экранизации, исключает просто "страховский" типаж, я же это понимаю. Но вдруг это тот самый случай как с " Дело было в Пенькове"?...

Короче, я, наконец, озвучила все свои, так сказать, огорчения - не могу же я их бесконечно носить в себе.

[Алёнушка]

Короче, я, наконец, озвучила все свои, так сказать, огорчения - не могу же я их бесконечно носить в себе.

Ну и правильно сделала, что озвучила, Валя. Ты мне сама часто напоминаешь, что форум для того и существует, чтобы обмениваться мнениями. И меня лично радует, что у нас здесь опять завязался интереснейший диалог. А ещё радует, на форуме регистрируются новые участники, которым интересны творчество и жизнь Даниила Александровича. И очень хочется, чтобы сюда иногда заглядывали те самые деятели культуры, от которых зависит творческая судьба Артиста. Ну я же идеалистка и мечтательница.

[Ksana]

исключая себя сознательно или несознательно из круга кинематографического общения, не теряет ли он что-то?... как зритель, я же могу огорчаться или не огорчаться за актера, даже если это ему не нужно...? И я огорчаюсь...

целиком и полностью поддерживаю эту мысль и тоже огорчаюсь.

Уже когда-то тут вспоминали, как Василий Лановой в интервью с грустью говорит, что всю жизнь мечтал примерить комедийное амплуа, но кроме крошечной роли в "Полосатом рейсе" так ничего и не сыграл. И все из-за того, что не тот типаж, внешность слишком благородная, его на такие роли никто не рассматривал. Вот и сыграли интеллигентное лицо и героическая фактура с актером злую шутку. Может и с Даниилом такая же история. Не верят режиссеры и продюссеры в его возможности и все тут. Эх...

[Алёнушка]

Не верят режиссеры и продюссеры в его возможности и все тут.

Тогда есть сомнения в уровне их профессионализма. Мне почему-то всё-таки кажется, что дело здесь не в возможностях Даниила Александровича, а в его уме. Недаром Эммануил Виторган отмечал это его качество, еще в период съёмок БН. Не каждый решится работать с актером, не желающим быть бездумной марионеткой. Проще пригласить на роль не менее талантливого, но не копающегося в с такой тщательностью в сценарии, как это делает Даниил, актера. Рискну предположить, что для многих Даниил Страхов - актер во многом неудобный. И поэтому так радостно, когда складывается творческий союз актер-режиссер. И прав Сергей Голомазов - нужно уметь слушать и слышать друг друга. Сейчас, мне кажется, это умение стремительно утрачивается.