Телефильм «Дети Арбата»

[Анита]

Наташа, Ирэна, Hel, спасибо! Главное, фотография такая классная!

[Анита]

Девушки, а как это - "не бывает так, чтобы человек сознательно совершил зло"? Я верно услышала?
Даниил настолько верит в людей? Тогда каюсь, я не обладаю такой верой...

Анита! Я тоже несколько раз повторила этот фрагмент, чтобы удостовериться, что верно услышала. Я это поняла так, что Даниил так объяснил мотив поведения своего героя, мол, он делал зло не специально, а оправдывал свои поступки тем, что от него ничего не зависит, и он просто действовал по обстоятельствам, пытаясь спасти свою шкуру.

Да, наверное. В принципе, ведь не собирался же Шарок идти служить непременно в НКВД. В большой мере его вынудили. Другое дело, если человек способен с девушкой (что ни говори, явно ему небезразличной) поступить так, как он - значит, уже "неладно что-то в Датском королевстве". И "способен" такой человек на многое. Не в НКВД - так что-нибудь другое натворил бы...
Но, конечно, специально в НКВД он не хотел. И скорее всего, Даня это и имел в виду.

А меня просто "прошибло" вот это: "НЕ БЫВАЕТ ТАК..."

[Нюша]

Девушки, а как это - "не бывает так, чтобы человек сознательно совершил зло"? Я верно услышала?
Даниил настолько верит в людей? Тогда каюсь, я не обладаю такой верой...

Даня уже как-то эту тему развивал, говоря, что все подлости на земле человек делает по двум причинам: либо по слабости, либо по глупости.

[Нюша]

...
А меня просто "прошибло" вот это: "НЕ БЫВАЕТ ТАК..."

Ну эту фразу он сказал с профессиональной точки зрения. Если актёр не находит в своём герое мотива его поступков, то персонаж его получается очень плоским, однозначным, не достоверным.

[Jackdaw]

Hel, спасибо за фотографию! Даниил смотрит молодцом!

[Елена]

Да, фотография из рекламного ролика очень удачная, спасибо, Хел! И ведь как нам везёт – насколько я понимаю (фильм не смотрела), роль там у Дани не самая главная, а в рекламный ролик пригласили именно его! Похожая ситуация была (и мы об этом, кажется, тоже говорили) перед премьерой «Мы из будущего». Какая, однако, приятная и правильная тенденция…

[Анита]

Девушки, а как это - "не бывает так, чтобы человек сознательно совершил зло"? Я верно услышала?
Даниил настолько верит в людей? Тогда каюсь, я не обладаю такой верой...

Даня уже как-то эту тему развивал, говоря, что все подлости на земле человек делает по двум причинам: либо по слабости, либо по глупости.

Не знаю... Но я уважаю Даниила за то, что он так думает.

...
А меня просто "прошибло" вот это: "НЕ БЫВАЕТ ТАК..."

Ну эту фразу он сказал с профессиональной точки зрения. Если актёр не находит в своём герое мотива его поступков, то персонаж его получается очень плоским, однозначным, не достоверным.

Это совершенно правильно. Главное, чтобы не увлечься поисками "оправдательных мотивов" чрезмерно. Но, насколько я замечаю, у Даниила этого не бывает.

[Jackdaw]

Роль в "Детях Арбата" у Даниила, действительно, не самая главная, но очень интересная с психологической точки зрения и очень важная. И сыграл он её весьма ярко и достойно. Его Юрия Шарока вполне можно назвать главным героем телефильма, настолько он запоминается.

[Елена]

Даня уже как-то эту тему развивал, говоря, что все подлости на земле человек делает по двум причинам: либо по слабости, либо по глупости.

Как хочется в это верить, но не получается, к сожалению. Впрочем, смотря что подразумевать под глупостью: недостаток ума, жизненную неопытность или душевную, духовную недоразвитость, отсутствие совести.

Роль в "Детях Арбата" у Даниила, действительно, не самая главная, но очень интересная с психологической точки зрения и очень важная. И сыграл он её весьма ярко и достойно. Его Юрия Шарока вполне можно назвать главным героем телефильма, настолько он запоминается.

Думаю, это относится не только к «Детям Арбата», не так ли?

[Jackdaw]

Конечно, Елена! Лично для меня, любая роль Даниила интересна, даже пусть она и не значится главной!

[Нюша]

...Не знаю... Но я уважаю Даниила за то, что он так думает.
...

Если считать, что грехи человеческие - это слабость духа, то всё правильно. ИМХО

[Natasha Suvorina]

"Дети Арбата" пересматриваю по утрам - вечером домашние плотно оккупируют телевизор, да и сыну в школу рано - телевизор не посмотришь допоздна.

Поскольку фильм помню хорошо, обращаю внимание, конечно, прежде всего на хороший актерский ансамбль. Удивительно, как Эшпай добился такого созвучия резко непохожих актерских индивидуальностей.

Так совпало, что в один день была сцена встречи Шарока на конспиративной квартире с осведомительницей Викой , а в другой день эпизод, когда Лена навещает его в больнице после операции. И меня снова поразило, как по-разному он ведет себя по отношению с женщинами. Все- таки у Шарока, каким его сыграл Даниил, при всей его слабости и мерзости поступков даже по отношению к любимой женщине, Лена все же оставалась "другой", единственной, к кому он чувствовал настоящее. Причем осознавал это настоящее, стыдился его, прятал под циничным бахвальством отцу, переступал в отношениях с ней через то, что не прощают, и все же уничтожить в себе не мог. Причем сыграно было в сцене в больнице практически без текста, без жестов - только взглядом, интонацией. То, как ему нужна была именно она, обнаружилось через боль от оборванного ею разговора, резко убранной руки. Не зря же он так отчаянно хватался за ложь, пытался обелить себя в ее глазах всеми способами. Зачем, спрашивается, если бы не почти отчаянная в безнадежности попытка ее вернуть, оправдаться в ее глазах.

А другие для него - просто средство манипуляции: сцена с Викой - элементарное стремление показать, "кто в доме (и в деле)хозяин", эпизод торговли невестой тоже показателен. Все, кроме Лены, для него были мусор, средства для того, чтобы выкрутиться, выжить, преуспеть в карьере.

[Анита]

А я делаю так: ровно в 22.40 включаю видик, и смотрю 16-серийный вариант. Сначала «шли» довольно ровно, а потом стало заметно, насколько авторский вариант отстаёт по времени от урезанного 1-м Каналом. ("Зачем порезали, начальники, в натуре?!" )
Вот видела сцену, когда Юра убеждает Лену, что это он чуть ли не пожертвовал собой для спасения Саши, и потому, мол, не встречался с ней. И в ответ на её вопрос: «Так это ты помог ему?» - КАК смущённо и тихо, прямо ангельским неслышным дыханием: «Да…» Ну ладно вам, ну что уж, ну, я… А глаза – чистые-чистые. И, не будучи на месте бедной обманутой Лены, зная всё, хочется от души воскликнуть: «Какая же ты сволочь, Шарок! ЗАЛЮБУЕШЬСЯ!!!» И ведь правда, залюбуешься – некий артистичный сволочизм, возведённый в ранг искусства – какое владение голосом (в иные моменты – грубый, в нужных случаях – такой, прямо хочется сказать, голосок пай-мальчика, сами Скромность и Смущение в большой буквы – взять хоть встречу с Мальковой или общение с НКВДшным начальством). КАКАЯ же ты сволочь… Вот именно – КАКАЯ? А ведь у него есть душа, еще не погибшая. А ведь семья – любящая. Есть же и такие, кому и семья – не семья. А тут нет, нужные, родные друг другу люди. Пусть отец с сыном посмеиваются над недалёкой матерью, а ведь – любят. А как доверительны и нежны они друг с другом оба! Их прощальная встреча в конце фильма «дерёт по душе» не меньше, чем гибель главных героев.
И ведь Юра – тоже «дитя Арбата». Заблудившееся в жизни, предавшее себя, но родное дитя. Отцу-Арбату за всех больно одинаково.
А Лена – последняя возможность, посланная во спасение, и он это понимает. И… отпускает руки, летя в пропасть. Бедная погибшая душа. Ибо изначально у всех, даже у Гитлера со Сталиным, была ДУША, детская, ещё прозрачная. И, наверное, был шанс её спасти. Не спасли. А может, и шанса не заметили.
Вообще, Шарок в исполнении Страхова – это такое сложное сочетание первобытной грубости («в каждом из нас сидит зверь» - Виктор Цой) и ошеломляющей нежности, бесспорной подлости и настоящей боли, жестокости и тоски, что персонаж превращается в «гремучую смесь» для «нетверёзого мозгами» зрителя, вроде меня. Но, думаю, и на «нормальных» зрителей он производит нужное впечатление.
Я бы могла пожелать Даниилу сыграть Прохора Громова в «Угрюм-реке», это «его» роль по всем данным. Но не буду, и даже, наоборот, не желаю, потому что это опасная роль. И лучше с ней не встречаться, как бы она ни была роскошна в смысле актёрских возможностей. Сорри, это, кажется, уже офф-топ. Просто почему-то вспомнился именно этот фильм, когда думала про Шарока.

Да! Вспомнила: вот эта Малькова, к которой ходил на приём Юра Шарок, и противная дежурная медсестра в ВГВ-2, которая не давала Наде позвонить домой – разве не «одно и то же лицо»? К сожалению, не успеваю прочесть фамилию актрисы ни там, ни там.

[Jackdaw]

Анита, ты как всегда очень точно выразила сложность и неоднозначность образа Шарока. Даниил играет его очень талантливо, многогранно. А последняя встреча Юрия с отцом сыграна В.Кореневым и Даниилом просто замечательно! Когда герой Даниила погибает, мне его было по-человечески жаль, хотя Шарок сотворил немало зла.

[Анита]

Я всё смотрю "Детей Арбата". Честно, даже не знаю, кто мне больше всех нравится. Даниил - понятно, но там все, буквально все так здорово и точно играют! Даже слово "играют" - оно какое-то "маленькое" по сравнению с тем, что они делают.
А глядя на Даниила, я всё наивно удивляюсь: как это получается - быть таким разным, ведь тот же Шарок совсем не похож на Логинова в ЛНОН, например. Или на Грозовского. Или на Дёмина. Да все они РАЗНЫЕ! И грима особенного нет. Ну, разве что стрижка длиннее или короче. А лицо-то - одно...