Сериал «Бeднaя Нaстя»

[Лена Ласка]

Natka, с орденом Св . Равноапостольного Князя Владимира какая-то путаница. Костюмеры и реквизиторы напортачили или мы шкатулку плохо разглядели. Этот орден носился постоянно ( поэтому он был на мундире, а все остальные хранились в шкатулке), но ведь III степень выше, а лежит в шкатулке (именно в шкатулке, он же на ленте и носится на шее) , а IV степень носится в петлице мундира. На подписи на фото ордена ошибка, на ленте должна быть III степень .

[Алёнушка]

А у Михаила же тоже какие-то ордена были. Причем, по-моему, 2 штуки, если я ничего не путаю. А он вроде как на Кавказе не был. За что тогда ордена?

[Лена Ласка]

Natka, а как ты вообще степени различаешь ? Они ведь на вид одинаковые. Отличаются шириной ленты. Со временем ( к "нашим годам" ордена нижних степеней и в размерах уравняли, только носились в разных местах.
Аленушка , Михаила могли наградить за отличную службу. Так сказать, отличник строевой подготовки... А вообще набор наград невероятный. Анну, а потом Владимира (в смысле - ордена) давали за выслугу лет - 25, 35 лет службы. Так что, думаю, нам просто пафосно наложили шкатулку старинных наград, вот, мол, какой он герой, только мы и так верим, что он - герой!

[vak]

А почему вдруг было решено, что Михаил не был на Кавказе - а как же они тогда с Владимиром и с Андреем всю жизнь дружили, если многие годы не встречались? По-моему, по сценарию это просто подразумевалось по умолчанию. Ну нам же не книгу пересказывали построчно и постранично, какие-то вещи просто остаются за кадром. И сценаристы, конечно, же не заморачивались такой логикой изложения, чтобы всякий факт биографии упомянуть и объяснить, а на какие-то вещи вообще сморели сквозь пальцы или даже не думали об этом - ведь никто не подозревал, что более чем через десяток лет народ после ...дцатого просмотра сериала будет всё раскладывать по полочкам и выстраивать логические цепочки.

[Ksana]

А почему вдруг было решено, что Михаил не был на Кавказе

Когда Владимир просил императора отправить его на Кавказ вместо Репнина, он сказал, что у Михаила нет боевого опыта и потому он на Кавказе обречен на гибель.

[Анита]

С Индией вообще загадочная история. Почему именно туда поехал, почему такой необычный выбор? Почему сделал это сразу после Кавказа? В отпуске что ли был? Или это была служебная командировка, а не туристическая поездка?

А может быть, именно туристическая. Интерес к Индии был достаточно высок.

Переломным в сфере культурных и экономических контактов с Индией уже на официальном уровне стал “ век Екатерины II”, последние десятилетия XVIII и начало XIX вв. Участились поездки русских людей в Индию. В 40-х гг. дважды побывал в Индии А.Д. Салтыков, публицист и художник. Были изданы его путевые очерки. Другой русский путешественник А.Г. Ротчев в 1937-1938 гг. объехал всю Индию верхом.

Индийские традиции в российской культуре (XII-XIX вв.) | литература и мифология | Индия по-русски ~ живой путеводитель http://indonet.ru/Statya/Indiyskie-trad ... z4mjxl0Al5

[Алёнушка]

он сказал, что у Михаила нет боевого опыта и потому он на Кавказе обречен на гибель.

Ксаночка, не совсем точно. Он сказал, что в последнее время Михаил выполнял обязанности, не связанные с воинской службой. Как-то так. То есть подразумевались именно административные обязанности, придворная служба. О боевом опыте ничего сказано не было вообще в этом разговоре с императором.

[vak]

Когда Владимир просил императора отправить его на Кавказ вместо Репнина, он сказал, что у Михаила нет боевого опыта

Я же говорю, что после ...дцатого просмотра всё начинаешь анализировать и сравнивать. Когда я смотрела первый, да даже и второй раз, я слышала эту фразу, конечно, но никак в этот ммомент мне не пришло в голову задаваться вопросом, а бывал ли Михаил в действующей армии на Кавказе. На это и был расчет сценаристов, если они вообще задумывались над тем, чтобы думать о том, а что подумают потом о Михаиле зрители. Для них была важна интрига здесь и сейчас - а в тот момент всё было сосредоточено на Владимире, на его состоянии и на его действиях.

[Алёнушка]

А почему вдруг было решено, что Михаил не был на Кавказе - а как же они тогда с Владимиром и с Андреем всю жизнь дружили, если многие годы не встречались?

Мы это уже обсуждали как-то в этой теме. Во-первых, они все втроем могли учиться в кадетском корпусе. С Андреем Владимир знаком с детства, так как они жили в соседних поместьях. И в сериале нет точного упоминания о том, что Корф и Репнин дружили именно всю жизнь. Быть лучшим другом и дружить всю жизнь - не одно и то же. С Михаилом Владимир мог просто служить в одном полку в Петербурге, хотя может быть у Миши и какой-то боевой опыт был тоже. В сериале нет на это прямого указания. Миша мог знать Владимира долго, но не всю жизнь. Иначе бы точно был бы знаком с Анной (как Андрей). А с Андреем Репнин был знаком, еще и потому, что тот был другом Корфа и женихом Наташи. Мы же не знаем точно, как Наташа познакомилась с Андреем - с помощью Миши, с помощью своих родителей или с помощью своего дяди, которым был другом Ивана Ивановича Корфа, бывал в Двугорском и наверняка общался и с Долгорукими.

[vak]

И в сериале нет точного упоминания о том, что Корф и Репнин дружили именно всю жизнь.

Михаил - родственник князя Обленского, а Оболенский в свою очередь друг Ивана Ивановича и логично - если мы по логике выстраиваем сюжет - что и Михаил, и Владимир знали друг друга много лет, а не просто служили в одном полку. Ну отрицать же мы не будем, что Владимир хорошо знает князя Оболенского.
К тому же дружили они втроем: Владимир, Михаил и Андрей. Во всяком случае, так нам преподносили сценаристы с самого начала и до конца сериала. А уж как они подружились - опять же всё за кадром. И вообще много сцен, когда создается впечатление, что они именно друзья с детства, ну по крайней мере с отрочества. Реплики уж я в пример приводить не буду

Мы же не знаем точно, как Наташа познакомилась с Андреем

Ну почему же - об этом есть рассказ Андрея в сцене с Лизой.
Но опять же, если заморачиваться хоть какой-ниикакой логикой, то ее и здесь нет.
Именно потому, что с логикой сценаристы не дружили, и даже понятно почему - ведь их так много , и все они писали разные серии, так же как потом эти серии снимали разные режиссеры, которые не всегда знали, что было в предыдущих сериях, я никогда не занимаюсь никаким анализом. Смотрю на историю и наслаждаюсь игрой актеров.

[Ksana]

не совсем точно

Да, действительно, пересмотрев эпизод, вижу, что фраза сказана витеевато. Так что не возможно понять о присутствии или отсутствии боевого опыта у Михаила. Император говорит, что Репнин неопытен в военном деле, на что Корф отвечает, что тот храбрый, преданный офицер.
Когда я первый да и второй раз смотрела сериал, я эти слова интерпретировала для себя, как то, что Репнин все же не имел боевого опыта совсем, или имел его так мало, что это могло стать причиной его скорой гибели на Кавказе.
А что имели в виду сценаристы - нам остается только догадываться.
И да, я тоже считаю, что Корф, Репнин и Долгорукий могли быть лучшими друзьями, при этом служить в разных местах и быть знакомы (Репнин с Корфом) не с детства, а встретится уже во время службы. Может об истории их знакомства и есть упоминание в сериале, но я не помню.

[Алёнушка]

А вообще набор наград невероятный. Анну, а потом Владимира (в смысле - ордена) давали за выслугу лет - 25, 35 лет службы. Так что, думаю, нам просто пафосно наложили шкатулку старинных наград

Ну да, скорее всего именно так и было - набор наград не вписывается в логику развития сюжета. Владимиру до 35-летней выслуги еще как до Луны пешком.

Михаил, и Владимир знали друг друга много лет, а не просто служили в одном полку. Ну отрицать же мы не будем, что Владимир хорошо знает князя Оболенского. К тому же дружили они втроем: Владимир, Михаил и Андрей.

Отрицать не будем. Только странно, как Миша умудрился даже не слышать ничего об Анне до знакомства с ней (хотя Наташа знала, кто такая Анна).

Ну почему же - об этом есть рассказ Андрея в сцене с Лизой.

Я всё-таки умудрилась что-то пропустить. Придется этот фрагмент пересмотреть.

я никогда не занимаюсь никаким анализом. Смотрю на историю и наслаждаюсь игрой актеров.

Я тоже наслаждаюсь. Но когда о жизни героев знаешь (или предполагаешь) больше, чем показывает экран, смотреть намного интереснее. Это как во время учебы в университете было: сначала ты читаешь текст художественного произведения как обычный читатель, потом как литературовед (анализируешь с карандашом в руке, раскладываешь текст на детали мозаики), а потом перечитываешь, мысленно эту мозаику опять складывая в целую картину, то читать намного интереснее - увлекают как процесс, так и результат.

[vak]

потом как литературовед

Вот на "литературоведов" это сериал точно не рассчитан, только на обычных читателей.

[Алёнушка]

А мы тут чем с вами занимаемся? Литературоведничаем Хотя ничего не мешает смотреть сериал и как обычным "читателям". Это уже как любимая игрушка, с использованием которой возможны разные варианты игры.

[vak]

А мы тут чем с вами занимаемся? Литературоведничаем

Я по настроению занимаюсь только историей одной фамилии и домовладениями.