к/к «Знахарь»

[Велточка]

его не задевает.

это понятно, он не знает кто он, ему всё равно, но она должна понимать, как его воспримут сотрудники.

[Слава]

но она должна понимать, как его воспримут сотрудники.

Она заразилась.(шЮтка) Видимо, главным был Тёма, его в первую очередь надо было доставить в больницу, мальчик столько времени ждал и надеялся. В конце концов, Павел же не грязным бомжом явился в больницу.

[blir]

Вот мне непонятно, Марина увидела Павла и поехала в Ягодное, на видео - Павел одет не пойми во что, почему она не привезла ему нормальную одежду, ведь на тот момент ключи от квартиры Павла у неё были.

Разве она в это время была на сто процентов уверена, что это Павел? Вряд ли она думала о том, что у него нет другой одежды.
По поводу шапочки. Когда болит голова, в некоторых случаях организм сам требует прикрыть её "чепчиком". И неважно, что при этом попалось под руку. Не на подиум же выходить.

Вот привезла Павла в Питер, почему не заехали к нему домой, побриться, помыться, почему он в институте, в клинике как бомж?

А почему они должны были куда-то заезжать? До этого ли было, ведь они к определенному времени везли Тёмку в медцентр.

[snejok]

Привет девочки!
Я читаю последние 30 страниц комментариев и улыбаюсь. Мне нравится ваш анализ, резать до костей, как хирурги !
Хочу добавить мысли к двум моментам: связь между Павлом и Мариной и связь между Павлом и Сергеем.
Я различаю влюблённость и любовь. Влюбленность не успела стать любовью - Павел исчез физически и умственно/памет потерял/. Пока он искал себя, а Марина искала его, произошло так много всего, что изменило их. Не уверена, что у их отношений есть будущее.
Павел и Сергей для меня как Моцарт и Сальери, в некотором смысле...
Мне по душе "Знахарь"! Как сказала Алина ето притча!

[Анита]

Я не знаю, был ли Павел, по мысли авторов сериала, религиозным человеком, но то, что он жил по-божески, для меня несомненно.

я догадываюсь почему так "напрягает религиозный подтекст"- "научный атеизм" на "подкорке"- ничего не попишешь, но не очень понимаю с чего вообще зашла речь о какой-то особой "религиозности" Андреева и что вообще под этим словом понимается? Об чем спор-то?

Да ни о чём, Ната. Ни о чём. Пусть будет подкорка. Я ведь и сказала сразу, что не спорю.

Кстати, почему-то вспомнилось как кто-то из фронтовиков сказал: "На передовой атеистов нет"

А вот здесь я тем более не спорю - всё верно, можно ещё добавить, в онкологическом центре их тоже нет. Только это, к сожалению, не всегда вера, нередко это страх за свою жизнь или жизнь близких. Это, как в сценарии "Мы из будущего" (в фильме этого нет), кто-то из парней, осознав, куда попал, кричит в ужасе: "Господи, верни меня обратно!! В монастырь пойду, только верни!!!" Неужели и впрямь пойдёт? Это, как "мамочка, прости, можно, я выйду из угла, я больше не буду!" Всё-всё-всё пообещаю, сделаю что угодно, только спасите. Скажите матери, у которой ребёнок при смерти, что, если она станет молиться вот этому пню, ребёнок будет жив - и ведь она будет. Кому и чему угодно будет. А разве это вера в Бога? Вера в Бога - это не из-за страха. Вера, это потому, что веришь. Потому что чувствуешь нечто такое, что выходит за рамки обыденного восприятия. Основанная на боязни "а вдруг дадут по шапке", на посыле "не хочу помирать" или "а мало ли там чего, на всякий случай", это уже что-то другое. Страх, но не Божий, а просто - страх.
А что атеистов не существует в принципе, это я согласна. Каждый верит в своё.

[Natka]

Влюбленность не успела стать любовью... Не уверена, что у их отношений есть будущее.

а на мой взгляд шанс у них есть и неплохой - судя по всему они оба "однолюбы" и "максималисты" - так что просто им, конечно, не будет, но если Марина сделала правильные выводы для себя и о себе ( а она производит впечатление дЭвушки неглупой ) ... то как минимум "фифти-фифти"

Павел и Сергей для меня как Моцарт и Сальери, в некотором смысле...

ну, что-то типа того, да.

Вера в Бога - это не из-за страха. Вера, это потому, что веришь. Потому что чувствуешь нечто такое, что выходит за рамки обыденного восприятия...А что атеистов не существует в принципе, это я согласна. Каждый верит в своё...

Анит,не могу не согласиться

[Алёнушка]

я догадываюсь почему так "напрягает религиозный подтекст"- "научный атеизм" на "подкорке"- ничего не попишешь

Безосновательный вывод. Просто тебе хочется думать именно так - ты и думаешь. И мысли не допускаешь, что причины "напряжения" могут быть и другими. Например, меня не "напрягает религиозный подтекст" сам по себе ни в кино, ни в разговорах. Меня напрягает навязывание этого религиозного подтекста, "проталкивание" его в любой разговор, в любое интервью, в любое кино и т.д. И по-моему разговоры о религиозном подтексте к фильму "Знахарь" не имеют никакого отношения.

Влюбленность не успела стать любовью...

Я пришла к абсолютно противоположным выводам. Именно потому что

Пока он искал себя, а Марина искала его, произошло так много всего, что изменило их.

и можно уверенно говорить, что едва зародившееся чувство в результате этих поисков окрепло, стало сильнее, перешло в иное качество. Я не говорю сейчас о том, подходят ли эти двое друг другу, смогут ли они друг друга понять, выстроить отношения. Я говорю именно о чувствах. А они есть.
И быть вместе

шанс у них есть

, хотя

просто им, конечно, не будет

[Natka]

И по-моему разговоры о религиозном подтексте к фильму "Знахарь" не имеют никакого отношения.

для тебя бесспорно, но не стоит навязывать свое восприятие другим, не так ли?
К тому же у нас совершенное разное понимание этого слова, судя по всему. Но разговоры о "душе" все этого контекста звучат фальшиво. На мой взгляд. Просто потому что этого понятия нет в естественно-научном материализме.

Меня напрягает навязывание этого религиозного подтекста, "проталкивание" его в любой разговор, в любое интервью, в любое кино и т.д.

безосновательное обвинение."Просто тебе хочется думать именно так - ты и думаешь" .

[Алёнушка]

не менее безосновательное обвинение.

Обвинение? Я всего лишь на собственном примере объяснила, что причины раздражения по поводу религиозного подтекста в разговорах могут крыться вовсе не в научном атеизме, о чем ты с такой уверенностью говоришь. Но если ты воспринимаешь это как обвинение, то это твое право. Оправдываться и спорить не буду - не вижу смысла. Уж тем более в этой теме.

но не стоит навязывать свое восприятие другим, не так ли?

Как же ты права. Действительно, не стоит.

[Natka]

Оправдываться и спорить не буду - не вижу смысла. Уж тем более в этой теме.

аналогично.

Действительно, не стоит.

да, действительно не стоит и обмениваться мнениями, если просто наличие иного взгляда воспринимается как попытка "навязывания".

[Helga]

Дамы, вы мне напоминаете бабушку Юли Грибковой из "Гостьи из будущего", честное слово.

...
- Бабушка, но ведь именно так всё и случилось!
- Да! Да, но без чудес.
Ну не видите вы ничего, что связано с душой в "3нахаре", и не надо. Чего вы прицепились к тем, кто видит? Все смотрели своё собственное кино. Каждый высказал свою точку зрения и, вроде бы, никто на своём вИдении не настаивает.

[Yulia]

А я вот всё думаю, если бы Марина не разыскала бы Павла в Ягодном и не приехала бы с ним в центр, а он сам явился бы с Тёмой в родной НИИ, вот был бы эффект.

Слава, я ждала, что так и будет: Павел является неожиданно в родной НИИ, ну и там переполох, все в шоке... Но создатели решили иначе.

То, как человек живет - лучшая проповедь.

Надя, абсолютно согласна с тобой.

Вера в Бога - это не из-за страха. Вера, это потому, что веришь. Потому что чувствуешь нечто такое, что выходит за рамки обыденного восприятия.

Для меня именно так. Мне кажется, и для героя ДС в "Знахаре" - тоже. Нам не показывают, молится ли он, посещает ли церковь. Но то, как живёт - по-моему, свидетельство веры в Него и доверия к Нему.

...разговоры о "душе" все этого контекста звучат фальшиво. На мой взгляд. Просто потому что этого понятия нет в естественно-научном материализме.

Natka, уважаю твою точку зрения. Но разве для того, чтобы чувствовать суть человека как душу... необходимо закрепление где-то какого-то понятия души? Поясню. Я не атеист и не воцерковленный человек. Но в моём понимании человек как творение Создателя есть душа и тело, плоть и не плоть. Мне кажется, мироощущение и миропонимание само по себе вовсе не должно иметь под собой основанием какие-то догмы.

Я всего лишь на собственном примере объяснила, что причины раздражения по поводу религиозного подтекста в разговорах могут крыться вовсе не в научном атеизме

Это и мой пример тоже. Научный атеизм мне нисколько не близок.

Все смотрели своё собственное кино.

Согласна Да и тем интереснее.
Девочки, спасибо вам всем за такую неоднозначную беседу!!!

[Natka]

Но разве для того, чтобы чувствовать суть человека как душу... необходимо закрепление где-то какого-то понятия души?

нет, достаточно и просто сказать

Я не атеист

в моём понимании человек как творение Создателя есть душа и тело, плоть и не плоть. Мне кажется, мироощущение и миропонимание само по себе вовсе не должно иметь под собой основанием какие-то догмы.

и в моем.а "догма" в переводе с греческого - это всего лишь мнение/учение, а свою негативную коннотацию оно получило позже.
ДО́ГМА -ы; ж. [от греч. dogma - мнение, постановление, учение]
1. Положение, принимаемое за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.
2. обычно мн.: до́гмы, догм. Основные положения какого-л. учения.
Но мнение/учение о том, что человек это совокупность тела и души в научно-материалистической концепция мира попросту отсутствует, в ней душа - это "рудимент религиозного сознания"

[Нюша]

Хорошее всё-таки кино... вон какую живую дискуссию вызвал.
И главное, ведь каждый прав по-своему

[Natka]

И главное, ведь каждый прав по-своему

То, как человек живет - лучшая проповедь.

Золотые слова!