DStrahov.com

Ирина, спасибо за цитату. Приятно читать добрые слова в адрес любимого актёра из уст партнёров по съёмочной площадке.

Сегодня на Медиаскопе опубликовали рейтинги программ по России (по Москве на день раньше публикуют - по вторникам). Так вот у "Триггера" цифры ниже, чем у "Про Веру".
17-е место с рейтингом 3.9 и долей 12.1 против 13 места с рейтингом 4.0 и долей 15.8...

Ирина-, Спасибо большое за статью. Каждый раз бальзам на сердце,кода читаю теплые слова от коллег в адрес Даниила

Очень благодарен Даниилу Страхову за помощь в работе над ролью и за человеческую поддержку

Как много раз мы читали такие слова от коллег Даниила по съемочной площадке. Это действительно очень приятно осознавать, что он не только актер замечательный, но и человек хороший.
Ирина-, спасибо за информацию.

— Очень благодарен Даниилу Страхову за помощь в работе над ролью и за человеческую поддержку, — прокомментировал Влад Новицкий.

После этих слов захотелось забрать назад все мои критические замечания в адрес Влада - вот так легко меня подкупить

Теперь перенесёмся из бездушно-офисной Москвы в открыточно-приторный Петербург, где развивается действие 8-серийного фильма «Про Веру» (автор сценария и режиссёр Евгений Семёнов). Героиня, наивная девушка, посаженная в тюрьму как подставной директор строительной фирмы, выходит по УДО (у нас что-то герои сериалов зачастили выходить по УДО) – и главной целью жизни Веры становится месть тем, кто отправил её за решётку. Ясно, тысячная вариация сюжета про графа Монте-Кристо. Но с осложнением: Вере приходится мстить человеку, которого она любила и любит. Это тоже красавчик, «в сапожках лаковых Гастон», Даниил Страхов, но в отличие от Матвеева в «Триггере» он существует в сериале на правах дорогой мебели. Вера втирается в доверие к жёнам своих обидчиков, строит всяческие козни в бешеном темпе, но при этом почему-то она в каждом эпизоде в новом платье и макияже. Проблема не в размахе неправдоподобия коллизий, не в противной манере подачи Петербурга, отчего город делает то, чего никогда не делает – то есть надоедает. Проблема в кастинге. В истории кино случались отличные кастинги, подбор актёров без ошибок – таков случай, например, «Семнадцати мгновений весны», где идеальны даже эпизодические лица. «Про Веру» – это, по-моему, первый случай кастинга, состоящего из одних ошибок. Такое ощущение, что все актёры не на месте, даже такой опытный медведь, как Игорь Скляр (он играет подлого депутата Госдумы). Главную же роль исполняет Вера Панфилова.

Панфилова – талантливая молодая актриса, она необычна, «неподражательно странна», со своим прекрасно неправильным лицом, глубоким драматизмом и подлинной самобытностью. (Зритель мог запомнить Панфилову по ролям в фильмах «Пётр Лещенко», «Метод», «Лучше, чем люди».) У неё наверняка будет долгий сложный путь в искусстве – вот и из труппы Театра имени Маяковского она ушла, по превратностям характера. О чём сожалею, поскольку настоящая молодая героиня на сцене – это редкость и драгоценность, несмотря на вопли о каком-то феминизме, который в России и не ночевал и мимо не пролетал.

Будучи актрисой по праву, искренней, честной и страстной, Вера Панфилова отрабатывает весь картонно-пластмассовый сценарий, но оттого, что она сама – настоящая, все нелепости и фальшивости материала вылезают наружу совсем уж откровенно. Если бы взяли какую-нибудь симпатичную актёрку модельной внешности, которая охотно переодевалась бы и меняла губную помаду в каждом эпизоде, всё вышло бы гармонично. А взяли дикую, горячую, резко оригинальную Панфилову, которая одним своим присутствием разрушает этот карточный домик. Кроме того, Страхов и Панфилова не подходят друг другу в кадре, между ними не сверкает ни малейшей искорки, и кого-то из мнимых партнёров надо было менять...

Выбор актёра – выбор судьбы
№ 11 (705) 25–31 марта 2020 [ «Аргументы Недели », Татьяна Москвина, Писатель, критик, актриса ]
Весь текст - по ссылке https://argumenti.ru/culture/2020/03/656687

После фразы про открыточно приторный Петербург читать дальше желания нет.

Отзыв не понравился!

Отзыв вообще странный. Сравнить Даниила с дорогой мебелью - она серьезно?
Скорее уже элитный арабский скакун, почему-то оказавшийся в деревенской конюшне.
Если серьезно, то на мой взгляд, не справился режиссер. Потому что с этими артистами и даже с этим сценарием можно было сделать приличный фильм, так как сюжет вполне оригинален, т.е. нет страдающих героинь, всяких беременностей и проч. А получилось, что получилось - винегрет из красивых картинок.

Прочитав фамилию критика, статью читать не стала, примерно представила себе её опус- у неё давняя "любовь"к работам ДС!

VetaS wrote:Отзыв вообще странный. Сравнить Даниила с дорогой мебелью - она серьезно?

Она - да.

VetaS wrote:элитный арабский скакун, почему-то оказавшийся в деревенской конюшне.

Впечатление заказной статьи. Медвежью услугу оказала Татьяна Москвина Вере Панфиловой.

VetaS wrote:Отзыв вообще странный.Сравнить Даниила с дорогой мебелью - она серьезно?...

видимо, вполне , но она ж вообще "так видит"

...несмотря на вопли о каком-то феминизме, который в России и не ночевал и мимо не пролетал...

"да-да-да. да-да-да"© ( мы вообще все "не такие" как им, "цивилизаторам" нада ).
Ну, чО ж, "пичалька".. { спойлер НЕТ! }
пысы: открою "страшную тайну" : все "измы" с их декларируемым "равенством прав" вдребезги разбиваются об реальность с её неизбежным неравенством возможностей.

А если серьёзно. )
Признаюсь, и готова принять на себя летящие тапки, что мне равно не хочется пересматривать ни "Триггер", ни "Про Веру", потому что они (и их герои) вызвали у меня ощущение опустошения – каждый по-своему. Возможно, это и было целью создателей, и кому-то пошло лишь на благо, но для меня оказалось непосильно. Однако это никак не связано с тем, что там или там актёры играют недостаточно хорошо.
Говоря о героях "Веры…", как я их понимаю - да, они все, не только Макс, и есть "Гастоны в лаковых сапожках", а она – живая и яростная. Они отдали души золотому тельцу, и им попросту нечем не только любить, но даже ненавидеть. Она – в ненависти живая, а они – и в ярости уже зомби. Это и было сыграно. Про это и фильм. А Петербург – не лаково-открыточный, а именно утонувший в золоте, респектабельный и мёртвый. Так и было задумано, и так совершенно верно показано. В чём проблема? Сравнивать героев "Триггера" и "Про Веру" некорректно, потому что это истории о разном. Психолог в "Триггере" сам корчится, как жук на булавке, несмотря на все свои якобы непогрешимые знания о природе человеческой. Максу в "Про Веру" уже и корчиться нечем, его душа давно в холодной бездне.
Что до оценки актёрской игры. Психологи обычно советуют попытаться влезть в шкуру того, о ком пишешь. Я же в данном случае попыталась влезть в шкуру критика. Хорошо. Предположим, я – критик (чур меня), и не считаю какого-то актёра интересным и по-настоящему талантливым. Или он просто "не мой" актёр. Да, на мой вкус он слишком красив – настолько разительно, настолько "плакатно" и победительно, что это мешает мне видеть его игру. К тому же, его внешность на самом деле не раз эксплуатировали в кино. Но если я вижу, что по-человечески он совсем не "победителен", что по-актёрски постоянно пытается сломать стереотип восприятия, это не может не вызывать уважения. Даже если – на мой взгляд – у него это не получается. А раз так, я уже не смогу говорить о нём в таком тоне. Ну а если я всего этого не вижу, потому что не интересуюсь, то тоже не смогу, потому что не имею права. Видимо, поэтому я и не критик. ))
Татьяна Москвина – иное дело. Это пример того, как бесспорно талантливый человек превращается в собственных глазах в божка, который никогда и ни в чём не ошибается, а потому может "весомо, грубо, зримо" резать правду-матку, взглядом как рублём дарить и словом ниспровергать. Герой "Триггера" произвёл на неё впечатление не случайно – они похожи. Этакие супермегаталантливые анфан-террибли, которым всё можно, потому что они знают, как надо. Или думают, что знают, но это уже не суть. Однако безграничная уверенность в себе анфан-терриблей может, в конце концов, сыграть злую шутку и с ними. Это не пророчество и не пожелание, просто так устроено.

Анита wrote:... Но если я вижу, что по-человечески он совсем не "победителен", что по-актёрски постоянно пытается сломать стереотип восприятия, это не может не вызывать уважения...

Анит, если это нужно объяснять, то это уже бесполезно. имхо.

Анита wrote:...Герой "Триггера" произвёл на неё впечатление не случайно – они похожи...Этакие ... анфан-террибли... которым всё можно, потому что они знают, как надо. Или думают, что знают...

скорее, второе
( имхо банальная гордынька-с. )