Сериал «Зоннентay»

[Волшебная]

"Немец" , как мне кажется, на голову выше стоит в моем списке.

да да.

[KATERINA]

Florence, я тоже считаю, что "Немец" лучше.

[vak]

Да, сама история странная (сценарий), но, наверное, она могла бы быть по-другому воплощена. Иначе просто не могу понять, почему такие актеры согласились сниматься в этом сериале.

Наверное, когда актеры читают сценарий, они находят идею фильма, смотрят на характеры своих персонажей - интересно ли это будет играть. А идея у фильма есть, если смотреть не только на картинку. Развитие характеров показано. Другое дело, что в этом фильме, например, большая проблема - монтаж. Вероятно, режиссерски это можно было и по-другому решить. Возможно, от этого сериал бы выиграл. Возможно, без Даниила сериал бы ничего не потерял. Возможно, его пригласили как узнаваемого актера. Но ему предложили, он выбрал и сыграл. Актерски он это сделал не халтурно. А что в итоге получилось, то получилось. Никто никогда не дает гарантии, что выйдет на экран. И неудачные фильмы в биографии артиста тоже бывают. Обидно, когда только неудачные. Но здесь-то не тот случай.
О фильме ничего больше добавить не могу - уже много о нем здесь "наговорила".

До "Немца" я еще не добралась - пугает низкая оценка на Кинопоиске))))

Честно, я никогда не смотрю ни на какие оценки. Ориентируюсь исключительно на свои желания. Смотрю и потом имею свою оценку. Ведь меня интересует работа актера, а не то, понравился ли фильм какой-нибудь Марье Ивановне или Васе Пупкину.

[Ksana]

Мне "Зоннентау" понравился даже при всей сказочности и "неуглубленности" его сюжета. Как я думаю, возможно, актёры согласились сниматься в нём отдавая себе отчёт, что это не шедевр, но понимая это, как некую игру с элементами фантастики, лёгкое "хулиганство" что ли. Персонажей своих они сыграли соответственно сценарию, на должном уровне, легко и непринуждённо. Ну и что, что "Зоннентау" не стал ни для кого "ступенькой" к чему-то большему. Ведь могут же расслабиться и похулиганить даже очень серьёзные и заслуженные актёры, у которых послужной список весьма и весьма... А тут - красивая природа, сказочная история, романтика приключений, приятная компания - актёры, судя по интервью, провели время с удовольствием и с пользой для зрителя. Да, можно было бы на пару серий сократить, но в остальном у меня претензий к этому фильму нет.
"Немца" я смотрела сразу после "Зоннентау", и в моём списке предпочтений он тоже на ступеньку выше стоит, но я их даже не сравниваю. "Немец" он другой и по замыслу и по исполнению (опять же, это в моём понимании).
По поводу оценок на "Кинопоиске", я, как и Валя, тоже на оценки не смотрю в 99 случаях из 100. Многие фильмы мне понравились из тех, у которых рейтинг был "ниже плинтуса" и не понравились те, что с "супер-пупер" оценками. Всё субъективно.

[vak]

Порадовалась, что Домогаров не потерял своего обаяния, хотя выглядит очень плохо. Настолько плохо, что я искренне переживала весь фильм за его самочувствие.

В принципе, по сюжету он и должен выглядеть плохо, не только из-за возраста, но и из-за средства, которого не было, чтобы восстановить самочувствие и продлить жизнь.

господин Страхов в прекрасной физической форме! Все идеально, просто картинка, сидеть и любоваться.

А Страхов, конечно, красавец, как и всегда.

Девочки, неужели кроме этого в сериале от актера Страхова ничего нет?!

[snejok]

Девочки, неужели кроме этого в сериале от актера Страхова ничего нет?!

Есть!!!
Есть замечателние моменти - например разговор с его экс-подруга у пирса, с дедушкой, с начальником полиции...
Вообще Даниила есть очень мало! Но качествено!
Я заметила, некоторая внутренная собраност, вроде как кулак, некоторое изменение личности Даниила...
Например, если ранее замечала излучение темно-синий свет, теперь он излучает фиолетовый. Это аллегорически.
Но получение эстетическое удовольствие от созерцания красоты Даниила не грех, да?!!!
*
Если сериозно - филм очень...специальный ,неудобоваримый для зрителя! А идея замечательная на мой взгляд!

[Слава]

Честно, я никогда не смотрю ни на какие оценки. Ориентируюсь исключительно на свои желания. Смотрю и потом имею свою оценку. Ведь меня интересует работа актера, а не то, понравился ли фильм какой-нибудь Марье Ивановне или Васе Пупкину.

Валя,ППКС! По этой же причине не читаю комментарии.

[Волшебная]

господин Страхов в прекрасной физической форме! Все идеально, просто картинка, сидеть и любоваться.

А Страхов, конечно, красавец, как и всегда.

Девочки, неужели кроме этого в сериале от актера Страхова ничего нет?!

Валя, ну не знаю, летом будет время, посмотрю снова этот сериал и, возможно, изменю свое мнение. А так, ну нечего мне про Шульца сказать. Милый парень, который умеет бросать пронзительные взгляды на девушек и все время ищет какие0то артефакты времен войны. Единственная сцена, которая зацепила, это разговор с бывшей девушкой у Пирса. Я не очень поняла, с героиней Юлии Пересильд у них вроде бы в итоге любовь? Как то не очень внятно. Шульца мало и практически все время, что он есть на экране, я не понимаю, для чего. Серый какой-то персонаж. И почему это играет именно Даниил Страхов? Повторюсь, и Александр Домогаров, и Юлия Пересильд, и, разумеется, Даниил- актеры высококлассные и думаю, что раз они дали согласие на участие в этом сериале, их что-то зацепило. , Мне кажется, я даже понимаю, что. У фильма достойная идея, сама по себе история любопытная, но воплощение получилось невнятным, куцым и т.д. Тут даже Даниил ничего не спасает, к сожалению, что, например, он блестяще делает в "Наружном наблюдении".

Возможно, его пригласили как узнаваемого актера. Но ему предложили, он выбрал и сыграл. Актерски он это сделал не халтурно.

Об этом речь вообще не идет. Мне кажется, слова "халтура" и "Страхов" вообще не совместимы. "Халтура" это отношение к делу, а у Даниилаоно супермегаответственное. Другое дело, что может что-то не получиться, несмотря на сто тонн усилий. Но в случае с "Зоннентау", мне кажется, все-таки не получилось, скорее, у режиссера. Но, честно говоря, я к этому сериалу отношусь лояльно. Он не вызывает у меня какого-то неприятия, как, например, некоторые премьеры этой осени-зимы. В принципе, и режиссер ведь не может непременно выдавать только одни шедевры. Как говорится, "за попытку спасибо".

Честно, я никогда не смотрю ни на какие оценки. Ориентируюсь исключительно на свои желания. Смотрю и потом имею свою оценку. Ведь меня интересует работа актера, а не то, понравился ли фильм какой-нибудь Марье Ивановне или Васе Пупкину.

Валя,ППКС! По этой же причине не читаю комментарии.

А я читаю всегда. Правда чаще всего уже после просмотра. Бывает и до, но очень редко. Скорее к просмотру меня могут подтолкнуть не чьи-то неведомые комментарии на форуме, а отзыв конкретного человека ( например ваш, девушки) или интересная рецензия в каком-нибудь блоге, на которые я обычно натыкаюсь случайно. А вот после просмотра я первым делом ныряю в интернет ( на Кино-театр), чтобы сравнить ощущения. Даже не знаю для чего, потому что обычно мнения бывают прямо противоположные абсолютно по любому фильму. И мнения эти практически не влияют на мое. Но в чужих комментариях (особенно когда они так массово, скопом как на кино-театре), можно отметить для себя какие-то моменты, детали, на которые я не обратила внимания. Бывают любопытные замечания, размышления.

[Florence]

Но в чужих комментариях (особенно когда они так массово, скопом как на кино-театре), можно отметить для себя какие-то моменты, детали, на которые я не обратила внимания. Бывают любопытные замечания, размышления.

И я люблю читать отзывы, интересно под какими разными углами люди смотрят на одни и те же вещи. А хорошую рецензию написать, даже любительскую - тоже талант нужен.
По поводу Кинопоиска поясню: это вывод из личного опыта) все, что я смотрела с оценкой ниже 5, смотреть таки не стоило)))) надеюсь, "Немец" станет исключением из правила)

[JaneDoe]

4 мая телеканал Мир весь день крутил Зоннентау. Дело прошлое, но вдруг кому-нибудь нужно , для статистики

[blir]

Как же мне нравится читать форумы с самого начала! Для поднятия настроения самое ТО! Какие невероятные догадки посещают умы, пока фильм еще не снят! А какие выстраивают версии, пока еще не до конца фильм посмотрели! Я вас обожаю!

А я читаю всегда. Правда чаще всего уже после просмотра. ...
Но в чужих комментариях (особенно когда они так массово, скопом как на кино-театре), можно отметить для себя какие-то моменты, детали, на которые я не обратила внимания. Бывают любопытные замечания, размышления.

Я тоже читаю отзывы после просмотра. Интересно узнать разные мнения об одних тех же героях и моментах фильма. Под многими постами форума подпишусь под каждым словом!

Hidden text:

Иногда оказывается, что поклонники актёра или фильма заходят в своих догадках гораздо дальше мысли режиссера. Или вот как было с Джоан Ролинг и её героем - читатели в ожидании очередной части писали фан-фики, задавали ей вопросы, и она признавалась, что она бы никогда не додумалась до таких сюжетных поворотов и предположений. Мне кажется, мы тоже преуспели в этом

Похоже, девушки с сайта Александра Юрьевича и мы, в конце концов, так разгуляемся фантазией, что возникнет совершенно новая история, совсем не похожая на то, что нас ожидает в итоге. И сами создатели фильма удивятся.
(Правда, мне лично пока никак "разгуляться" не удаётся: вы все выдвигаете такие версии, что мне остаётся только "молчать и слушать, молчать и слушать!", как говорил профессор Преображенский... )

Рита и Шульц - прямо радистка Кэт и Штирлиц...

Девочки читая ваши "рукописи" просто диву даюсь широте познаний и словесной одаренности. Я со своими "четырехстрочиями" в сравнении с вами просто детский сад "Ромашка".

Фильм однозначно получился, держит и не отпускает до самого конца. Главный итог для меня - за всё в этой жизни приходится платить рано или поздно, каждому воздастся по заслугам и деяниям его.
Что касается раскрытия образа Виктора, всё-таки, как мне показалось, правнук остался немного в тени своего прадеда (я говорю о персонажах, а не об актёрах).

Такое ощущение, что фильм при монтаже очень хорошо порезали, особенно в начале и в сценах с Даниилом. Монтаж какой-то точечный. Сцена неожиданно начинается и также быстро заканчивается, чувствуется при этом ее незавершенность. У Даниила очень цепляет его голос: мелодика и нежные, иногда просто вкрадчивые, интонации.
...
И конечно, он очень разный. Его герой именно такой: то застенчивый, то флегматичный, то напористый. Романтичная душа, умеющая любить и тонко чувствовать, и в то же время твердый характер человека, который знает, чего он хочет. Только, где заявленная любовь? Осталась за кадром?
Как и что играет Даниил, здесь не лежит на поверхности. Это может увидеть вдумчивый проницательный зритель. Разглядеть за его молчанием работу мысли, души – как пронзительно, выверено точно до самого последнего, мельчайшего нюанса он умеет это делать – можно только сказать: «Спасибо за такую игру». Но это, действительно, может увидеть предвзятый зритель в этом фильме, потому что сцены с ним были иногда так коротки – точечный монтаж, как я уже говорила – что разглядеть что-либо непосвященному в манеру игры Даниила практически не возможно. Я-то, зная, что нужно выхватывать в сценах с Даниилом, не всегда успевала «сфотографировать» его глаза, лицо, что уж говорить о непредвзятом зрителе. Все-таки монтажные ножницы хорошо прошлись по фильму.
...
Как ни странно, хочется пересмотреть весь фильм «залпом», чтобы увидеть всю историю целиком, не разорванной на кусочки.

Вообще, сам Домогаров никогда у меня симпатий не вызывал, а частенько и раздражает.. Хороший актёр, да - но герой не моего романа. Он мастер, но испытывать восхищение от его игры я не могу. И в этом фильме то же самое было, временами. Я уже не знаю правда, кто меня раздражал - Харольд или Домогаров! В любом случае, ну очень изможденный, усталый вид, постоянное какое-то равнодушие, флегматизм... Ну да, такая роль. Наверное, просто роль...Харитонов в молодости выглядел как-то понятней и вызывал больше эмоций, чем Харольд. Последний у меня сочувствия не вызвал.
...
В общем Даниил отлично справился со своей ролью, но.. Но. Мне бы хотелось, чтобы он был "на острие атаки", чтобы был главным действующим лицом команды, "форвардом" Он способен стать главной звездой каждой команды, то есть фильма Потому хоть эта роль и понравилась, но я буду ждать более масштабных ролей, и самых-самых главных.

Вообще в этом фильме Щульц - этакое изысканное блюдо. Вкусно, но мало,- как и полагается деликатесу. Даниил очень вырос в мастерстве. Нигде не чувствовалось максималистского желания наполнить собой кадр - эмоциями, голосом, движением. Ничего этого уже нет. Работа почти ювелирная - на грани, я ж говорю, вкусовых каких-то ощущений. Чувственность осталась, особенно в моменты с легким налетом интима (супер, что не больше!), но она - другая, задевающая какие-то гораздо более глубокие чувства, выходящие за рамки "Ах, какой мужчина, мне б такого!" и входящие в состояние "Позвольте Вами восхищаться".Остался ещё один крооооошечный моментик, поработав над которым, Страхов будет играть безупречно. Это - артикуляция согласных на повышеных тонах. Когда ДанСаныч прибавляет громкости звука, четкость согласных заметно теряется. Это не так слышно в кино, где диапазон звуковой - обычный. В театре слышнее, ведь говорить попросту приходится громче, чем рамки привычных децибелл. (Девочки, не бейте! Я пишу об этом исключительно из уважения к ДанСанычу, постоянно совершенствующемуся в профессии. Он сам говорил, что в годы учебы многого недополучил, и всю жизнь теперь нагоняет. Авось мой совет ему сгодится)

Даниил очень талантливый, очень разноплановый актер "не одной" роли и режиссеры и продюссеры это хорошо понимают, но они также понимают, что он очень красив. Его красота "классическая" истинная, без условностей и оговорок. А вот наше кино КРАСОТУ не очень любит. Тенденции показывают, что режиссеры предпочитают выбирать актеров с обыкновенной внешностью, чтобы внешность не отвлекала, не "стягивала" на себя всЁ внимание, мешая восприятию как образов так и всего кино. Настоящий талант и настоящая красота - очень сильная и могучая смесь, которая вызывает всегда массу противоречий и разделяет практически на "полярно" мнение о Данииле. Человеческая зависть одна из самых сильных и действенных эмоций , зачастую неосознанная, вызывает антогонизм и неприятие. Вызывает стойкую уверенность - "такой красавчик берет только внешностью, разве может он что - то показать талантливое". И далеко не многие могут признаться "самому себе" а уж тем более признать открыто, что в Данииле "красота и талант в одном флаконе - едины". Я видела это и слышала на спектахлях с его участием, "встречалась взглядом" с лицами, полными презрения....и мне очень хотелось спросить - " а зачем вы здесь???". К счастью такие люди очень предсказуемы и я знаю, чтобы они ответили...и это простые люди. А уж в "богемном террариуме" думаю все гораздо критичнее. Режиссеры, снимая "кино для всех" предпочитают не "провоцировать и не дразнить гусей" выбирая на роли актеров с "обыкновенной" внешностью, да и критики не приминут " пройтись против шерсти" заострив внимание именно на Данииле. А главное все - таки думаю предлагать ДанСанычу "проходную" роль просто не рискуют, зная как он относится к отбору ролей. По настоящему интересных фильмов и образов не так много, поэтому и приходится актерам, уважающим себя и знающим себе цену жестко отбирать роли а нам ждать и довольствоваться малым. ИМХО.
Тем более приятно, что Даниил не отклонил предложение сниматься в этом фильме - да, роль не большая, но настоящая и не "проходная", образ раскрыт и понятен. Даниил показал очень ярко не только внешнюю составляющую образа, но и внутреннюю тонкую материю, душу Виктора.

Я все пытаюсь представить, ради чистоты эксперимента, как бы я смотрела этот фильм, если бы не имела "свой интерес", и была бы истинно беспристрастным зрителем - не плохим, не случайным, равно хорошо относящимся к актерам, которые играют в картине (потому что о плохом отношении нет смысла и говорить - при плохом никакая объективность не возможна). Но именно равно хорошо. И просто смотрела бы, как обычно, не выделяя никого.
И что бы я увидела тогда? Во-первых - актеры все хороши. Упрекнуть не в чем. Замысел сюжета - интересен. А воплощение... Знаете, я все время вспоминаю Олега Янковского, как он когда-то спросил Владимира Басова, снимаясь в "Щите и мече": "А какая тут сверхзадача роли?" И Басов ответил: "Радость моя, да ты сыграй мне кусочек, а сверхзадачу роли я тебе склею". И по прошествии лет, говорил Янковский, он понял, что именно так и делается кино. И не зря говорят: "фильм рождается на монтажном столе". И, может быть, именно здесь-то и нчинается главная работа режиссера - в содружестве с хорошим монтажером, конечно.
И вот я вижу хорошие, толковые, правильно сыгранные "кусочки", которые зависели от актеров.

Кстати, мне кажется, или «Варшавская мелодия» оставила свой отпечаток: Юля, по-моему, стала говорить с легким акцентом?

Жаль, Даниному герою в фильме делать почти нечего кроме схемы. И в общем-то жаль, что сценаристы и режиссер махнули рукой на эту линию, решив, что раз Страхов сильный актер с великолепной харизмой, то он сам и вытянет линию. Он разумеется, справился с тем,что было предложено,только играть-то собственно ему что? Обидно немножко за Даниила. Особенно,если учесть, что он может быть ярок и в ролях второго плана (в тех же Мы из будущего, Грозовых воротах или Перегоне), если есть что играть. Как-то так.

Многие фильмы мне понравились из тех, у которых рейтинг был "ниже плинтуса" и не понравились те, что с "супер-пупер" оценками. Всё субъективно.

Пожалуй, посмотрю фильм еще раз, а может быть, и не раз.

[Sveta]

Фото со съемок:

z_d4e17bc6.jpg

https://vk.com/search?c[q]=%22%20%20%D0 ... 2019_13026

[Алёнушка]

Пересматривала фрагменты из фильма "Моё любимое чудовище" и подумала о том, что уже где-то видела этот домик. Оказалось, что память меня не подвела - домики на этих кадрах отличаются только цветом. Или нет?

Кадр из фильма "Зоннентау"

.jpg

Кадр из фильма "Моё любимое чудовище"

.jpg

[Анита]

Аленушка, глаз - алмаз!

[blir]

домики на этих кадрах отличаются только цветом. Или нет?

Ещё кустики выросли.