Как таковой, проблемы нет, конечно. Но есть нюансы - сидишь у телевизора и предвкушаешь что-то, а оно, оказывается, уже проехало.vak:Не вижу проблемы

Moderators: Admin, Модераторы
Как таковой, проблемы нет, конечно. Но есть нюансы - сидишь у телевизора и предвкушаешь что-то, а оно, оказывается, уже проехало.vak:Не вижу проблемы
23 февраля 2019 года решила сходить на «Макбет» в Театр на Малой Бронной.
Спектакль отменили, очевидно, кто-то из актеров забухал. Поставили на замену «Ревизор». К сожалению, не сдала билеты. Ибо была с подругой, решили раз уж выбрались, то посетим.
От спектакля в шоковом омерзении, переходящем в ярость. Не понимаю, почему режиссеров-постановщиков во главе с Голомазовым до сих пор не привлекли к уголовной ответственности. За пропаганду наркотиков?
Причем тут Гоголь и наркота? Не знаю...Даже при самом бредовом «художественном», «современном» прочтении, гоголевская комедия никак не о наркоте!!! Но на Малой Бронной думают иначе.
Посмотрите фото в инете, у актера Страхова на коленях характерный сверток.
В пьесе его актеры называли «сахарок». Актеры его «нюхали», зубы натирали и типо впадали в эйфорию…Насколько известно пропаганда и реклама наркотиков в нашей стране запрещены.…А тут со сцены…Пол зала – студенты Голомазова…И спектакль уже 9 лет на сцене! Ау, чему он детей учит?
Понятно, если спектакль про наркоманов….Но в ГОГОЛЕ? НАРКОТА???
Помимо наркоты в "Ревизоре" театра на Малой Бронной - море «клубнички». На протяжении всего спектакля дочка городничего активно демонстрирует залу свои гениталии.А в конце Хлестаков, которого отвратительно играл Даниил Страхов «трахнул» и дочь и жену городничего. Практически групповуха….в «Ревизоре»… Гоголя!
23 февраля я вышла с ощущением, что в мне в горло, насильно влили нечистоты. Это безобразие следует убрать с подмостков. Или хотя бы наркоту с «клубничкой».
Не советую! Поберегите нервы, время и деньги! ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Плохо, потому что главное впечатление от спектакля - это отвращение от натужных попыток постановщика как-нибудь соригинальничать. Леонид Каневский играл,как всегда, прекрасно, но даже он не мог вытащить пьесу, перемещенную на заброшенный лодочный причал при заброшенной лесопилке. И вообще к актерам претензий нет, а Геннадий Сайфуллин и Таисися Ручковская искренне пытались помочь Каневскому вытащить спектакль. Но против злой воли постановщика ничего не сделаешь, - ну как, если Добчинского и Бобчинского превратили даже не в комедийных фигляров, а в макак каких-то, несчастную жену городничего - в маньячку с японским уклоном. Многие зрители привели в театр детей - какое у них может остаться впечатление от "Гоголя"? И даже Ильф и Петров не помогли, хоть и вывели они в "Двенадцати стульях" Сергея Голомазова почти портретно
vak:Это было феерично. На моей памяти второй такой спектакль.
blir:Феерический, на великолепном кураже!
Тут, по-моему, претензии к работникам театра. Если уж родители не проявили должного внимания - почему они-то пропускают в зал детей?!Алёнушка:А посмотреть рекомендуемый для просмотра спектакля возраст никто не догадался?
Если не ошибаюсь, мы уже когда-то вот этот момент из "Жестокого романса" обсуждали. Повторю, что такую "попытку объяснить" считаю неуважением к зрителю (об Островском уж не говорю) - что зритель обязательно такой недалёкий, что не поймёт без этого. А ведь фильму сколько уже лет? В то время для таких пояснений тем более не было веских оснований. Но Рязанов хоть фильм свой назвал по-другому, это снимает некоторые вопросы, можно рассматривать как по мотивам. А в нашем "Ревизоре" такие "пояснения" и по сюжету (гоголевскому) не требуются, и слишком наглядны и вульгарны, так что эту зрительницу вполне понимаю и в этом моменте. Ну, мы с ней одинаково отсталые. Но и многих других, оставивших отзывы на той странице (в том числе, и тех, кому спектакль в целом понравился) "смутили несколько штрихов".Алёнушка:в свое время Эльдар Рязанов объяснял, почему в его фильме "Жестокий романс" героиня не просто прокатилась на кораблике вместе с героем, а провела ночь в его постели … эта сцена была лишь попыткой объяснить современному зрителю то, что иначе объяснить было бы сложнее. … Мне кажется, что вся так называемая "клубничка" в "нашем" Ревизоре" из той же оперы.
ну-у...видимо, товарисч какбэ намекает на " светлый образ" автора спектакля Ник. Сестрина в театре Колумба ,но я бы не сказала, что это "почти портретно".Алёнушка:А вот эту фразу я вообще не поняла: "И даже Ильф и Петров не помогли, хоть и вывели они в "Двенадцати стульях" Сергея Голомазова почти портретно". Это в каком же образе выведен Сергей Голомазов? Просветите, пожалуйста. А то что-то я его " не узнаю без грима".
да, мы уже дискутировали на сей счёт ( и по-моему даже не единожды), так как у нас есть сторонники разных взглядов на "проблему новаторства" в театре , потому "буду краток"©Елена: мы уже когда-то вот этот момент из "Жестокого романса" обсуждали.
Я бы сказала, что в этом утверждении могут быть и варианты. Вот убрать эти "несколько штрихов", и спектакль мог бы понравиться кому-нибудь из недовольных.vak:Всё это, как говорит Даниил, литературоведение: спектакль либо нравится, либо нет - и уж с этим ничего не поделаешь.
А вот это, кстати, да.vak:А вообще, фраза "очевидно, кто-то из актеров забухал" мне многое об этой зрительнице сказала. То есть, вариантов у нее насчет отмены спектакля больше нет...
Елена:Я бы сказала, что в этом утверждении могут быть и варианты. Вот убрать эти "несколько штрихов",
vak:Где гарантия, что если убрать "несколько штрихов", то он понравится еще кому-то, но и не понравится еще кому-то.
ну, в том понятии, которое есть сегодня не было, ну так, на момент написания пьесы много чего ещё не былоvak:...а кто сказал, что во времена Гоголя не было наркоты?...
нет такой "гарантии"vak:...спектакль существует в том варианте и с теми "штрихами", с которыми существует. Где гарантия, что если убрать "несколько штрихов", то он понравится еще кому-то, но и не понравится еще кому-то....
AlinaR: Почему на одну и ту же картину три такие разные реакции? Потому что всяк по себе судил.
Елена:Тут, по-моему, претензии к работникам театра....почему они-то пропускают в зал детей?!
Не ошибаешься, Елена, обсуждали. Но чует моё сердце, еще не раз к нему вернемся, читая отзывы на "нашего" "Ревизора".Елена:Если не ошибаюсь, мы уже когда-то вот этот момент из "Жестокого романса" обсуждали.
Я тоже её понимаю. Но такие фразы как "от спектакля в шоковом омерзении, переходящем в ярость", "дочка городничего активно демонстрирует залу свои гениталии", "вышла с ощущением, что мне в горло, насильно влили нечистоты" и т.д., мне всё-таки кажутся не просто излишне эмоциональными, но и несправедливыми. Одно дело "смутили несколько штрихов", другое дело - подобные оценки. Есть спектакли, которые могут вызвать эти чувства (боюсь даже представить, каким был бы отзыв на "Вышку Чикатило"). Но ведь "Ревизор" - точно не из их числа. Я еще та ханжа. Но даже у меня подобные отзывы о "Ревизоре" вызывают острое желание защитить спектакль. Да, он не идеален, он может кому-то не нравиться, но не омерзителен же!Елена:... эту зрительницу вполне понимаю и в этом моменте... Но и многих других..."смутили несколько штрихов".
Возможно. Но это уже точно был бы другой спектакль. И не факт, что такой же интересный.Елена:Вот убрать эти "несколько штрихов", и спектакль мог бы понравиться кому-нибудь из недовольных.
Наверное, была. Но в тексте гоголевском о ней нет ни слова. Думаю, что зрительница об этом говорит. Я, кстати, сначала подумала, что в семье у этого человека могла быть какая-то беда, связанная с наркотиками, потому такая острая реакция. Но когда с таким же пылом оказалось написано про "клубничку", меня одолели сомнения.vak:... кто сказал, что во времена Гоголя не было наркоты?
Никакая ты не отсталая, Елена. Ты воспитанный нравственными родителями и хорошо образованный человек. Уже не впервые слышу от тебя такую самооценку - "Я отсталая".Елена:Ну, мы с ней одинаково отсталые.
Я бы тоже.Natka:намекает на " светлый образ" автора спектакля Ник. Сестрина в театре Колумба ,но я бы не сказала, что это "почти портретно".
Вот это-то и обидно. Я, конечно, понимаю, что такой вариант теоретически возможен, но не припомню подобной причины для отмены спектакля конкретно в этом театре. Просто прочитаешь такую фразу, а потом думаешь, что все артисты - пьяницы. Или может быть просто этой зрительнице так не везло. А насчет тех, кому не нравится всё и везде, скажу так: "Не нравится театр, найдите другой вариант, который понравится, - книжки почитайте, например, концерт посетите, сходите на прогулку в парк с фонтанами (их уже во многих городах включили). - деньги сэкономите. Зачем и самим себе, и окружающим настроение портить?" Скажете, что это вопрос риторический? А для меня - нет. Я и правда не понимаю.vak:А вообще, фраза "очевидно, кто-то из актеров забухал" мне многое об этой зрительнице сказала. То есть, вариантов у нее насчет отмены спектакля больше нет...
Алина, как ты изысканно выражаешься. Можно я эту фразу в копилочку положу? Где-нибудь процитирую, за умную сойду.AlinaR:апофеоза "наркоты и клубнички" я в спектакле не узрела.
Алёнушка:Наверное, была. Но в тексте гоголевском о ней нет ни слова.
Зрительница чрезмерно эмоциональна, согласна с тобой. По поводу их справедливости мне трудно судить, тут надо действительно видеть спектакль целиком. Но думаю, что это точно не моё.Алёнушка:Но такие фразы как … мне всё-таки кажутся не просто излишне эмоциональными, но и несправедливыми.
Алёнушка, спасибо на добром слове.Алёнушка:Никакая ты не отсталая, Елена. Ты воспитанный нравственными родителями и хорошо образованный человек.
А тот, кто приемлет, обязательно передовой? Но это ведь не так. Или не всегда так. Потому что не все современные режиссерские видения - показатель прогресса театра.Елена:Но если я не приемлю в подавляющем большинстве случаев "современные режиссёрские видения", то это и есть отсталая.
Return to Даниил Страхов - ТЕАТР
Users browsing this forum: CCBot(CommonCrawl)[us] and 0 guests