DStrahov.com

Честно говоря, мне тоже потребовался перевод с русского на русский. Талантливо? Да. Но пришлось перечитать несколько раз, чтобы докопаться до смысла.

Алёнушка wrote:...мне тоже потребовался перевод с русского на русский

Наплел тут про ... лес

Даниил Страхов в роли Макбета бесподобен, мощная и яркая работа.

Прочла это в одном из отзывов, опубликованных в нашей группе в ВК https://vk.com/dstrahovcom Вот только слова зрителей расходятся с делом. Стоя аплодировать, писать отзывы - это замечательно, приятно и, конечно, нужно. А вот отдать свой голос за спектакль и актера на "Звезде Театрала" - это шиш. А почему хотя бы таким образом не привлечь внимание тех зрителей, которые не подозревают, что Даниил Страхов в роли Макбета бесподобен? Дорогие зрители, побывавшие на спектакле и получившие от него сильное впечатление, потратьте несколько минут своего времени, чтобы помочь актеры войти в лонг-лист. Мелочь, а творческому коллективу будет приятно.

Для архива:
https://cetre.ru/category/kulture/on-sm ... cheloveku/

Прошу прощения, мне всё время думается - что, если бы изначально, когда спектакль только вышел, кому-то пришло в голову провести психологический эксперимент, и было бы сказано, что эту постановку осуществил Богомолов или, скажем, Фокин?
Прошу понять меня правильно, я ничего не имею против этих режиссеров, они талантливы, и я сейчас не ставлю целью обсуждение их работ. Но вот просто ради интереса! Сообщить театральной общественности и СМИ, что это новая работа такого-то или такого-то. А спектакль был бы совершенно тот же, что и есть. Сколько рецензий мы бы начитались! Какие обсуждения бы начались! Какие профи были бы задействованы! Сколько скрытых смыслов было бы найдено в режиссерских решениях и какие нюансы в игре актеров были бы отмечены!
Нет, и сейчас, слава Богу, люди, понимающие и чувствующие театр, проникаются и смыслом, и постановкой, и сценографией, и игрой. Но это явно не те люди, которые способны привлечь внимание "высшей" театральной общественности, у которой всё давно раставлено по некой "табели о рангах". Это по определению - "О-о-о-о!!!", это - "имеет место быть", а это - "-у-у-у-у..." Думаю, что по этой "табели" "Макбет" относится ко второй категории.
Как в школе - если тебя считают "четверочником", то ты им и будешь, а отличника даже при не самом лучшем ответе вытянут на пятерку...
Такое у меня ощущение.

Анита wrote:Такое у меня ощущение.

Не только у тебя, я о затишье со стороны критики писала практически сразу после спектакля. Ну не входит ни Театр на Малой Бронной, ни режиссер Антон Яковлев, ни актер Даниил Страхов в список людей, которых нужно представлять с помпой, с шумихой, заполнять новостные ленты всех мыслимых и немыслимых медиа.
Наверное, творческому человеку нужно признание в своем профессиональном сообществе, среди коллег. Жаль, что мы не из их числа. Но, честно, у меня уже все эти распиаренные тусовки и творчество их участников начинают вызывать только раздражение и отторжение, какие бы талантливые люди там ни были представлены. Везде одни и те же лица, одни и те же имена - такие славные междусобойчики, на которых раздают призы, регалии и одаривают друг друга лучезарными улыбками. Правда, мало какая премия и награжденные заставляют радоваться искренне.
В общем, брюзжать могу много и долго, лучше приведу цитату Григория Заславского, театрального критика и ректора ГИТИСа:

«У меня родился такой образ, что наши критики, они вот играют как биржевые спекулянты, на повышение, на понижение. Например, они, такое впечатление, сговариваются, а давайте мы сейчас будем поднимать Владимира Мирзоева. И все начинают писать, Мирзоев гений, Мирзоев гений, Мирзоев гений. Потом они собираются, и думают, давай сбросим его. Фишки. И вот понимаете, Мирзоев не изменился. Он не стал хуже режиссером, о нем просто перестали писать. Я не знаю, с чем это связано, но это так. Зачем это нужно, я не понимаю. Зачем критику вот эта вот власть над театром. Не заниматься попытками разобраться в качестве спектакля, того или другого. А вот эта вот какая-то бессмысленная игра. ».

От критиков по поводу этого спектакля я уже ничего не жду, но меня радуют зрители, которые заполняют зал и награждают актеров горячими аплодисментами и криками "Браво". И не надо говорить, что это фанатки одного или другого актера - они просто физически не могут приходить в таком количестве на каждый спектакль.

Вполне уместны здесь слова Голомазова из его последнего интервью:
... Время (сейчас) рациональное, циркулярное, торговое. Время коммерсантов как в экономике, так и в политике...

Я бы добавила - и в культуре. Время тех, кто умеет генерировать конъюнктурный товар и успешно его продавать. Не в обиду "рукопожатным" творцам, но не всякий готов принять рыночные отношения и все сопутствующие им издержки.

P.S. Но если честно, не вижу поводов для печали в нынешней ситуации. Человек растет, работает с единомышленниками, имеет возможность для самореализации. Может не так уж и важно, что скажет Марья Алексевна.

vak wrote:...у меня уже все эти распиаренные тусовки и творчество их участников начинают вызывать только раздражение и отторжение...Везде одни и те же лица, одни и те же имена - такие славные междусобойчики, на которых раздают призы, регалии и одаривают друг друга лучезарными улыбками...

и это не только в театральной (это вообще "закон" любой "тусовки" имхо) поддержка "своих" и "игнор"/травля "чужаков"

AlinaR wrote:

vak wrote: ..Зачем это нужно, я не понимаю. Зачем критику вот эта вот власть над театром. Не заниматься попытками разобраться в качестве спектакля, того или другого. А вот эта вот какая-то бессмысленная игра... »

".. Время (сейчас) рациональное, циркулярное, торговое. Время коммерсантов как в экономике, так и в политике..."
Я бы добавила - и в культуре. Время тех, кто умеет генерировать конъюнктурный товар и успешно его продавать.

а я бы сказала "втюхивать" ( с "бумагой" генерированием как раз "напряжёнка" в этом и "смысл" этой "игры в бисер" имхо )

AlinaR wrote:P.S. Но если честно, не вижу поводов для печали в нынешней ситуации. Человек растет, работает с единомышленниками, имеет возможность для самореализации. Может не так уж и важно, что скажет Марья Алексевна.

плюсую.
( ибо "объективность" вообще понятие субъективное, а в искусстве так и вовсе химерическое. )

AlinaR wrote:Но если честно, не вижу поводов для печали в нынешней ситуации. Человек растет, работает с единомышленниками, имеет возможность для самореализации. Может не так уж и важно, что скажет Марья Алексевна.

vak wrote: От критиков по поводу этого спектакля я уже ничего не жду, но меня радуют зрители, которые заполняют зал и награждают актеров горячими аплодисментами и криками "Браво".

Ну это-то безусловно.

vak wrote:И не надо говорить, что это фанатки одного или другого актера - они просто физически не могут приходить в таком количестве на каждый спектакль.

Так говорить могут только... не очень умные люди.
И, кроме того, ну не могут фанатки кричать "браво!" мужскими голосами.

AlinaR wrote:Снежок, ну как-то так:

В неразборчивом шепоте призраков ты услышишь то, что хочешь услышать.
А тьма, нагнетая ужас, внимательно следит за движениями твоей души.
(обыкновенное искушение).

Благодаря!

AlinaR wrote:Темнота внизу обретает контуры, очертанья...

Алина, прелесть! Для меня это твое стихотворение - одно из лучших.

Blir, спасибо.

Честно говоря, не знаю, как относиться к этому заявлению, верить ли вообще сказанному - от этой актрисы можно всякое ожидать. Но если вдруг это правда, то что же будет со спектаклем?

https://www.instagram.com/p/BwZi5GhiWfT/

vak wrote:что же будет со спектаклем?

Будет играть другая актриса, что же ещё.

А может быть, будет работать как приглашенная актриса. Почему нет?