УРСУЛЯК Сергей Владимирович, режиссер

[Stassie]

Вот уж, сколько людей, столько и мнений!

он еще долго не возьмется за подобный материал, где понадобился бы актер Даниил Страхов.

Мне-то видится, что современный Даниил, имеющий уже определенный жизненный и большой актерский опыт, способен сыграть всё. Любую мужскую роль, и даже более молодого возраста, чем он сам. И какой бы материал не взял в работу Сергей Владимирович, для актера Страхова там можно подобрать роль. При желании.
Другое дело, что многие видят Даниила "рабом" одного определенного амплуа. Может, и Урсуляк такого же мнения. Но ведь, у Даниила при совместной работе и общении была возможность его переубедить. Почему же он ей не воспользовался?

Идеально было бы продолжение истории, но Сергей Владимирович уже сказал однажды, что он не планирует снимать продолжение. Может быть, он когда-нибудь передумает...

А мне как раз кажется, что продолжение, сейчас, когда и зритель, и критик сыты по горло всяческими продолжениями и ремейками известных историй, будет просто смертельно. Может, для Урсуляка и нет, но для Даниила - точно. Самые интересные романы Юлиана Семёнова уже экранизированы. Брать в работу остальные - копать себе могилу. Переснимать уже экранизированное ранее? Это ж как надо прыгнуть выше головы?

Есть еще вариант - Фандорин. Но, похоже, и здесь у Урсуляка нет желания этим заниматься. И опять же возраст исполнителя может уже и не подойти...

По-моему, у Даниила тоже такого желания нет. В интервью Александре Глотовой, где она спрашивает о Фандорине, Даниил так элегантно ушел от прямого ответа Но из контекста ясно, что этот персонаж ему не интересен. (UPD: хотя, нет, сейчас пересмотрела интервью, Даниил в результате все же ответил, что был бы не против его сыграть) .
Кстати, видела где-то инфу, что сейчас в стадии подготовки экранизация "Декоратора" с Козловским в роли Фандорина.

[vak]

И какой бы материал не взял в работу Сергей Владимирович, для актера Страхова там можно подобрать роль.

Разделяю мнение, что Даниил многое может сыграть, но это не значит, что ему в любом фильме Урсуляка можно найти роль. Всё должно быть к месту.

Другое дело, что многие видят Даниила "рабом" одного определенного амплуа. Может, и Урсуляк такого же мнения.

Если бы это было так, то он бы не играл Исаева. Нам-то известно, в каком амплуа его видит большинство.

Но ведь, у Даниила при совместной работе и общении была возможность его переубедить. Почему же он ей не воспользовался?

А откуда такая уверенность? Только потому что его больше Урсуляк ни разу не снял?
По большому счету, мы вообще не знаем их взаимоотношений. Поэтому рассуждать на эту тему - это лишь домыслы.

Кстати, видела где-то инфу, что сейчас в стадии подготовки экранизация "Декоратора" с Козловским в роли Фандорина.

Вот уж который ни разу не Фандорин. Но зато в тренде, и поэтому его будут совать куда угодно. Простите.

[Natka]

только сейчас у Даниила во внешности стали активно проявляться папины черты.

А я, признаться, я не вижу "тотального" внешнего сходства. Ни прежде, ни сейчас.
Но и с Урсуляком тоже ( при всей моей несомненной огромной симпатии к обоим )
Но мы же не видели ни фотографий мамы, ни отца в молодости... вот сам ДанСаныч считает, что больше похож на отца - приходится верить на слово

...Сергей Владимирович уже сказал однажды, что он не планирует снимать продолжение.

ну, да. Урсуляк достаточно четко сказал почему не хочет снимать: все "мостики" к Отто фон Штирлицу перекинуты в "Исаеве" и всё что он хотел рассказать зрителю об этом герое - уже рассказал, а "Отчаяние" он считает самым "конъюктурным" у Семенова ( и я с ним согласна) и экранизировать его не хочет. А значит,"вопрос закрыт". Как и с Фандориным.

... Урсуляк достаточно свободен и независим в выборе актеров...

как и в выборе материала - вполне может себе это позволить, как состоявшийся Мастер.
Хотя , конечно же то, что

... его не может не задевать ситуация, сложившаяся вокруг принятия/непринятия сериала...

тоже правда. Но, нет смысла "оправдываться" вечно, тем более, когда не перед кем и совершенно не за что!
И про это СВ тоже говорил в своих интервью: нельзя "циклиться" ни на "успехе", ни на "неуспехе" у публики/"собратьев"/продюсеров - в любом случае все уже "сделано и пройдено" - надо идти дальше. И это правильно. имхо

... вижу причину в материале, с которым работает режиссер...

вот и я тоже думаю, что главная причина именно в этом.

Может, в каких-то мелких рабочих моментах возник диссонанс.

ну-у... исключать ничего нельзя, конечно - точно мы знать этого не можем, но и никаких веских причин думать именно так я лично не знаю
Наоборот, они были "плечом к плечу" и в "радости мук творчества", и "под огнем незаслуженной критики".
А это, как правило, сближает
Но, безусловно, такого "тандема", как, допустим, Ростоцкий-Тихонов, когда режиссер ставил фильмы специально "на актера" - да, такого нет.
Но это вообще огромная редкость и большая удача - такие вот "неразлейвода" в творчестве.
И по-моему Урсуляк вообще так не мыслит - не "ставит" свои фильм" даже "на Маковецкого" или
"на Лику Нифонтову", которых он, действительно, задействует в каждом фильме, им просто находятся роли в том материале, который он ставит.
Валя, а кого играет Александра Урсуляк в "Ненастье"? Я никакой информации о её участии в новом фильме отца так и не нашла

Сложилась группа единомышленников - казалось бы, слава богу! Но чтоб не слишком часто играли вместе, а то тоже перебор...

Что сложилась - это прекрасно. Группа - это же не только актеры.
Но сам же режиссер и не дает "воде застояться в пруду", не ограничивая себя в подходе к выбору нужных ему на данном проекте актеров
Имеет полное право. имхо

[vak]

а кого играет Александра Урсуляк в "Ненастье"?

Я это слышала от самой Александры в каком-то недавнем интервью. Ссылку, к сожалению, дать не могу, не помню даже, на каком ресурсе я это смотрела.
А вот кого она там играет, она не сказала. Ей задали вопрос именно о съемках в фильмах отца, и отвечая на него, она и сказала, что наконец-то он нашел для нее роль. И она с радостью согласилась.

[Stassie]

Если бы это было так, то он бы не играл Исаева. Нам-то известно, в каком амплуа его видит большинств

На Исаева его взяли, помнится, из-за внешнего сходства с Тихоновым. Урсуляк, вроде, говорил, что вообще других претендентов на эту роль не рассматривал.
И все-же, имхо, половина роли Даниила в "Исаеве" - это его устойчивое амплуа. В тех сценах, где его персонаж "внедрен в стан врага", он тот самый красавец-обаяшка-сердцеед. Этим Исаев-разведчик завоевывает доверие людей, из которых должен "вытянуть" нужную информацию или которыми должен манипулировать для выполнения своих шпиЁнских задач.

Вот уж который ни разу не Фандорин. Но зато в тренде, и поэтому его будут совать куда угодно. Простите.

Кстати, я ни одной экранизации не могу припомнить, где бы Фандорин был, что называется, канонический. Такой, каким он описан у Акунина. Ни внешне, ни как личность. Ни Носков, ни Бероев, ни Меньшиков. Все - мимо!

Но сам же режиссер и не дает "воде застояться в пруду", не ограничивая себя в подходе к выбору нужных ему на данном проекте актеров. Имеет полное право. имхо

То, что имеет право - это несомненно. Изначально-то я задалась вопросом: "А почему он не имеет желания?" В смысле, если он считает нормальным каких-то актеров постоянно брать из картины в картину, то почему не Страхова, к которому на всех совместных интервью демонстрирует симпатию? Абыдна, панимаешь! Но, вопрос этот, похоже, надо считать риторическим.

[vak]

На Исаева его взяли, помнится, из-за внешнего сходства с Тихоновым.

Ну не столько из-за внешнего, сколько из-за "внутреннего": мысль в глазах ему была важна.

Кстати, я ни одной экранизации не могу припомнить, где бы Фандорин был, что называется, канонический. Такой, каким он описан у Акунина. Ни внешне, ни как личность. Ни Носков, ни Бероев, ни Меньшиков. Все - мимо!

Очень нравится Олег Меньшиков в этой роли, неважно, что он не канонический - потому что я люблю киношного Меньшикова того периода, и еще потому что "Статского советника" очень люблю, несмотря ни на чью критику его режиссера.

[Stassie]

Очень нравится Олег Меньшиков в этой роли, неважно, что он не канонический - потому что я люблю киношного Меньшикова того периода

Я люблю Меньшикова любого периода! И смотрю из-за него фильмы, которые без него бы не стала смотреть ("Притяжение", например, или "Гоголь - начало - Вий"). И в "Статском советнике" он сам по себе волшебно прекрасен. Но ни разу не Фандорин

[Natka]

...не столько из-за внешнего, сколько из-за "внутреннего": мысль в глазах ему была важна...

так и говорил.

.. кого она там играет, она не сказала. Ей задали вопрос именно о съемках в фильмах отца, и отвечая на него, она и сказала, что наконец-то он нашел для нее роль. И она с радостью согласилась.

понятно. Спасибо, я это пропустила. Ну, и хорошо, что наконец-то нашел

...если он считает нормальным каких-то актеров постоянно брать из картины в картину, то почему не Страхова, к которому на всех совместных интервью демонстрирует симпатию? Абыдна, панимаешь!

а вот с этим не поспоришь!

Но, вопрос этот, похоже, надо считать риторическим.

Видимо так - ответа на него мы-то точно не знаем.

...ни одной экранизации не могу припомнить, где бы Фандорин был, что называется, канонический...

ну, тут я в абсолютном меньшинстве, наверное ибо к Акунину "дышу ровно". Хотя читала, разумеется. Но мне все эти "страсти по Фандорину" не близки, как и вопрос "каноничности" ...( "сЭм-восЭм")
Хотят Козловского - ну, пусть будет Козловский

[Слава]

С «Ликвидацией» вообще вышел странный казус. Десять лет назад я встретила этот сериал с восторгом. А сейчас не могу смотреть от слова совсем – не покидает ощущение балаганности происходящего на экране.

Угу... и режет ухо исковерканный русский...Хотя вначале было (как выражается дочь) прикольно.

Просто Урсуляк понимает (думается мне), что он не для ролей типа "кушать подано".

ППКС. И прошу не кидать в меня тапками, но по моему в одном сериале недавнем, Даниил в эпизодической роли (хоть и известного поэта), был несколько... ээээ...мало убедителен.

Hidden text:

Про Фандорина...Сейчас читаю "Не прощаюсь"Время действия 1918 год и Фандорин там уже пожилой, убелённый сединами. Так что "запас" по возрасту имеется!

[Natka]

прошу не кидать в меня тапками

ни-за-что!

в эпизодической роли (хоть и известного поэта)был несколько... ээээ...мало убедителен

Слав, ну-у..так там и играть-то было нечего Да, наверное, и незачем - просто "декорация эпохи" правда, не знаю что там можно было ещё сделать. имхо
Ну и некоторое "портретное сходство" использовали, канеш.

Да, роль "фоновая", прямо скажем. Но то, что это именно Шпаликов ... мне всё равно почему-то "греет душу"
А Сергею Маковецкому сегодня 60. Тоже.

[Stassie]

...по моему в одном сериале недавнем, Даниил в эпизодической роли (хоть и известного поэта), был несколько... ээээ...мало убедителен.

Мне показалось, что он там даже и не старался быть убедительным. У него такой пофигизм в этом эпизоде на лице написан. С другой стороны, может в этом и заключалось "зерно роли"
А в "Игре" у Рогожкина, в эпизодической роли, Даниил весьма хорош, по-моему. Кстати, фильм хотя бы наполовину оказался пророческим
И Рогожкин, если мне память не изменяет, - единственный режиссер, работавший с Даниилом дважды.

[vak]

А Рогожкин, если мне память не изменяет, - единственный режиссер, работавший с Даниилом дважды.

Еще Андрей Малюков - "Грозовые ворота" и "Мы из будущего".

[Слава]

Мне показалось, что он там даже и не старался быть убедительным. У него такой пофигизм в этом эпизоде на лице написан. С другой стороны, может в этом и заключалось "зерно роли"

Такая мысль никогда не приходила мне в голову.

А в "Игре" у Рогожкина, в эпизодической роли, Даниил весьма хорош

Согласна! Но там роль всё таки второго плана, не эпизодическая. Разница есть, как мне кажется?

[Stassie]

Но там роль всё таки второго плана, не эпизодическая.

Я, честно, в этом вопросе не сильна. И совершенно искренне считала, что роль, занимающая в общей сложности 5 мин в полуторачасовом фильме - эпизодическая

[Алёнушка]

Такое впечатление, что кому-то дано указание - Страхова в эфир не пускать. И фильмы, уже снятые, не показывают.

Раньше я думала, что мне это только кажется. Но чем дальше, тем больше растет моя уверенность, что всё действительно так и есть. Вот только кому и зачем это надо? Месть? За что? Зависть? Чья? Надеюсь всё же, что это временное стечение обстоятельств. А на что ещё остается надеяться?

нет смысла "оправдываться" вечно, тем более, когда не перед кем и совершенно не за что!

Вот именно. За время, прошедшие после съемок, как мне кажется, даже многие скептики изменили своё отношение к сериалу. По крайней мере, провальным назвать этот проект язык не поворачивается. Про провальные проекты быстро забывают. А по поводу "Исаева" время от времени опять на кинофорумах возникает дискуссия. Значит, он многих не оставил равнодушным. Читала неоднократно мнение людей, которые посмотрели сериал не в период ажиотажа, связанного с его выходом на экраны, а много позже. Пишут, что это хоть и неоднозначное. но очень достойное кино. Так почему же режиссер и актеры должны испытывать стыд? Не должны. И оправдываться тоже.

то все время думаю, как же они похожи! ... но и чисто внешне... Как будто Даниил его сын... Даниил образца 2008-9 годов на Урсуляка похож больше, чем на родного папу

Удивлена! У меня даже мысли не возникло о внешней схожести. И на родного папу Даниил очень сильно похож.

Но мы же не видели ни фотографий мамы, ни отца в молодости... вот сам ДанСаныч считает, что больше похож на отца - приходится верить на слово

Ну почему же не видели? Именно здесь, на форуме (сейчас уже не помню, в какой теме) я и обнаружила фотографию молодого папы Даниила. А рядом для сравнения была размещена фотография самого Даниила времен съемок в "Апофегее". Сходство было потрясающим!

Как бы хотелось, чтобы их творческие пути снова пересеклись

Плюсую.

у меня есть некоторые опасения, что он все-таки не смог произвести на Сергея Владимировича наилучшее впечатление

Судя по многочисленным интервью Сергея Владимировича, это не так. Тут соглашусь с Валей в том, что

Дело не в том,..показался/не показался, убедил/ не убедил, а в материале, который режиссер снимает.

Соглашусь и в другом: поведение канала выглядит ...ммм, непорядочно.

Не все роли так зависимы от внешности, как Исаев.

А разве Сергей Владимирович Даниила только из-за внешности взял на роль?

Другое дело, что многие видят Даниила "рабом" одного определенного амплуа. Может, и Урсуляк такого же мнения.

Как же так? Сергей Владимирович вряд ли предложил бы эту роль Даниилу, если бы был такого же мнения.
Валя. Стала сейчас дальше читать посты в этой теме. И оказалось, что тут мы с тобой во многом почти полностью совпадаем.

И все-же, имхо, половина роли Даниила в "Исаеве" - это его устойчивое амплуа. В тех сценах, где его персонаж "внедрен в стан врага", он тот самый красавец-обаяшка-сердцеед. Этим Исаев-разведчик завоевывает доверие людей, из которых должен "вытянуть" нужную информацию или которыми должен манипулировать для выполнения своих шпиЁнских задач.

Сомневаюсь в том, что эту роль сыграл бы любой другой красавец нашего кино. Очень сомневаюсь. Но сколько людей, столько и мнений. Переубеждать Stassie не буду. И тут я опять солидарна с Валей

Ну не столько из-за внешнего, сколько из-за "внутреннего": мысль в глазах ему была важна.

И Рогожкин, ... - единственный режиссер, работавший с Даниилом дважды.

Еще Андрей Малюков

Если мы говорим о киношных режиссерах, то помимо упомянутых

Алексей Козлов - "Всегда говори всегда" (три части),
Игорь Копылов - "Ленинград 46" и "Наружное наблюдение" (я правда, не помню, снимал ли Копылов именно ту часть, где был задействован Даниил).
Александр Аравин - "Розыгрыш" и "Лучший город Земли".
Олег Штром - "Товарищи полицейские" и "Любовь на острие ножа"
Станислав Либин и Александр Смирнов - "Талисман любви" и "Бедная Настя".

Зато Агуреева (которой до Ароновой ой как далеко

Разве? Я бы с этим поспорила. Просто это очень разные актрисы и каждая со своим уникальным даром. Мне думается, что их и сравнивать не нужно именно поэтому.

способен сыграть всё.

Вот с этим спорить не буду. Если не всё, то очень многое. Хотя случались и проколы (особенно по молодости). Потенциал у актера огромен, но, увы, пока очень мало использован.

А мне как раз кажется, что продолжение, сейчас, когда и зритель, и критик сыты по горло всяческими продолжениями и ремейками известных историй, будет просто смертельно.

И с этим соглашусь. Сейчас даже самое гениальное продолжение вызовет раздражение и неприятие. Потому что сериалов с бесконечными "хвостами" на нашем телевидении столько, что я, к примеру, как зритель их уже и не смотрю. Но при этом, к сожалению, рискую пропустить и что-то интересное.

С «Ликвидацией» вообще вышел странный казус. Десять лет назад я встретила этот сериал с восторгом. А сейчас не могу смотреть от слова совсем – не покидает ощущение балаганности происходящего на экране.

Надо же, как удивительно. А я до сих пор нежно люблю "Ликвидацию" и иногда пересматриваю фрагменты, получая от этого большое удовольствие. За годы отношение к ней совсем не изменилось.

А обычный зритель, изредка видящий работы Урсуляка по телевизору, такого даже не заметит.

Если я ничего не путаю, то на одном из интернет-кинофорумов в период бурного обсуждения "Исаева" как раз зрители неоднократно припоминали Урсуляку перекочевавших из "Ликвидации" актеров.