Почему? Просто вопрос, который напрашивается сам собой. И нет здесь желанияvak wrote:Прямо шпиономания какая-то...
А закрывать глаза на очевидные вещи даже как-то странно, мягко говоря.во всем видеть "врагов", шпионов.
В курсе, конечно. Только для москвичей он был и навсегда останется чужаком. И подставить ему подножку всегда найдется тьма желающих. Но как, кто и на каком уровне лоббировал интересы Богомолова, мы не знаем. Как не знаем и того, была ли возможность у Собянина этому назначению помешать. И думаю, что и не узнаем никогда. Вряд ли этот человек думал о том, чтобы подставить мэра Москвы. У него были какие-то свои собственные интересы. Но нам с вами разбираться в этом бессмысленно и не нужно. Нам бы просто набраться терпения и подождать, чтобы узнать, как назначение нового худрука в Театре на Малой Бронной скажется на творческой судьбе Даниила.vak wrote:Мэр столицы не в курсе, что у него за спиной его команда делает...
Поддерживаю.vak wrote:Богомолов еще ничего не сделал в своем театре, чтобы его обсуждать, вот сделает - посмотрим.
Natka, а на основании чего такой вывод сделан?Natka wrote:ибо за пост худрука готов и легко наплевать на свои "принципы".
Пока не вижу связи.Natka wrote:он ( и Собчак) не поддержали протесты.
В театральной среде (хоть и не всей) ОДНОГО пусть и очень большого города. Но у нас ведь говорят, что Москва - не Россия.vak wrote:У него мощная поддержка в творческой и театральной среде
Это очень хорошо. Главное, чтобы он был действующим.vak wrote:Фонд. У Табакова, если я не ошибаюсь тоже таковой был. Разве это плохо?
Очень интересно будет узнать о впечатлениях.Слава wrote:Но всё таки думаю сначала самостоятельно посмотреть спектакль.