O театре

[Алёнушка]

Наткнулась в ВК на опрос: "А как вы определяете, что спектакль хороший?". И мне стало очень интересно, что ответят на этот вопрос наши форумчане. Действительно, как?

[Анита]

Никак. Вижу - и всё. Что характерно, другой зритель может видеть то же самое, и сказать: "Какая гадость!".

[Stassie]

Имхо, определить, хорош ли спектакль, могут только те, кто профессионально разбирается в этом вопросе (по-моему, я уже это где-то писала ).
Поэтому стараюсь не использовать понятия хорош/плох, а говорю,что, спектакль понравился (не понравился), зацепил (не зацепил), ну и т.д. А это зависит от моего эмоционального "включения" в то, что происходит на сцене.

[Natka]

А на мой взгляд, "хороший" слишком общее слово. И в данном случае "никакое". Профессионалы должны уметь формулировать своё мнение, обосновываясь на других аргументах, обычному же зрителю вполне допустимо оценивать в критериях "понравилось/не понравилось", "зацепило/не зацепило". Хотя и те и другие всё равно субъективны в своей оценке. имхо

[Анита]

Хотя и те и другие всё равно субъективны в своей оценке. имхо

Даниил сказал примерно о том же: "Есть "вам понравилось" и "вам не понравилось", всё остальное - литературоведение". Это, конечно, слишком радикально сказано, но что-то здесь определенно есть.

[Yulia]

У меня два субъективных критерия - "цепляет-не цепляет", "верю-не верю". Если глубже - зависит от того, насколько чувствую осмысленность, наполненность истории, какие актёры, какая работа режиссёра (конечно, это, опять же, субъективно). Например, в "Варшавской мелодии" с ДС для меня всё сошлось - цепляет и верю. Или вот в "Вишнёвом саде" (с Неёловой, Яковлевой, Гармашом, Квашой и Олешко) - тоже самое... оторваться не могла. Атмосфера спектакля, что-то неуловимое, которое толком не объяснить (но, когда его (неуловимого того) нету - сразу заметно). Собственно, и в фильмах аналогично.

[Алёнушка]

Как я рада, милые дамы, что тема заинтересовала. Я сама не смогла бы внятно ответить на этот вопрос. Поэтому мне и стало интересно, получится ли это у вас. Надеюсь, что еще кто-нибудь попытается сформулировать ответ и опубликует его здесь.

[Анита]

У меня два субъективных критерия - "цепляет-не цепляет", "верю-не верю". Если глубже - зависит от того, насколько чувствую осмысленность, наполненность истории, какие актёры, какая работа режиссёра (конечно, это, опять же, субъективно). Например, в "Варшавской мелодии" с ДС для меня всё сошлось - цепляет и верю.

У меня то же самое. Да, думаю, на самом деле и у всех. Цепляет - не цепляет.
Но и тут возможны разночтения.
Вот, например, blir рассказывала, как встретила женщину, которая весьма нелицеприятно отозвалась о ДС как об актере. blir предположила, что она просто не видела его на сцене, и рассказала про "Варшавскую мелодию". Оказалось, что собеседница была на ВМ в Петербурге, и ей совсем не понравилось. Вот так. Я искренне не понимаю, а какого рожна какой хорошей игры здесь еще нужно, а человеку - фи.

Я уже поняла, что доказывать кому-то что-то бессмысленно. Нельзя вставить другому свои глаза. Пусть каждый остается при своем. Если когда-нибудь наши взгляды смогут сойтись, то это уж точно не оттого, что мы будем доказывать свою точку зрения, оперируя аргументами (которые для "противной стороны" совсем не убедительны - человек видит по-другому). Здесь аргументов нет.
Это справедливо и для кино.
Ну, возможно, профессиональные критики еще могут друг перед другом что-то аргументировать. Но мне кажется, что по-настоящему не сойдутся и они, если с самого начала увидели по-разному.

[blir]

У меня один критерий: "цепляет-не цепляет", причем не только в отношении спектаклей, но и в отношении фильмов, книг и всего прочего. Не бывает однозначно хорошего или однозначно плохого.
В свое время у меня произошло очень странное восприятие спектакля "Кроличья нора". Смотрела я его только один раз, и после просмотра никакого мнения о нем не сложилось, то есть абсолютно. Однако, через некоторое время он словно наваждение всколыхнул все мои чувства, несколько дней я постоянно, даже во сне прокручивала в памяти сюжет, вспомнила почти все сцены и многие реплики, заново сопереживая героям пьесы, примеряла на себя их историю. Одним словом, спектакль меня впечатлил неимоверно, но проявилось это спустя почти месяц после просмотра. Его создателям удалось затронуть глубинные чувства где-то на подсознательном уровне, и по моим критериям спектакль этот заслуживает наивысшей оценки.

[Natka]

... критерий: "цепляет-не цепляет", причем не только в отношении спектаклей, но и в отношении фильмов, книг и всего прочего.

Причем, каждого может "зацепить" что-то своё. И даже в разный "период" разное. И "понравилось" здесь не всегда и не совсем то слово. Для меня показатель того, что меня что-то "зацепило" - то, что я продолжаю думать над прочитанным/увиденным (и совсем не обязательно во всем соглашаясь с создателями ) - и это всегда "отклик" на их мысли. Что без искренней попытки "разговора с Богом или Мирозданием"- кому как больше нравится - и больших "энергозатрат" невозможно имхо
А бывает, что посмотрел и тут же забыл - значит "пустышка", мимо.

...доказывать кому-то что-то бессмысленно. Нельзя вставить другому свои глаза...Здесь аргументов нет.

именно так: "свою голову не приставишь"

[Елена]

"Есть "вам понравилось" и "вам не понравилось", всё остальное - литературоведение". Это, конечно, слишком радикально сказано

На мой взгляд, нисколько не слишком, а именно так и есть.

[Диана]

Для меня спектакль хороший, если мне хочется заплакать.

[vak]

Диана, а если это комедия?
Помнится, на спектакле "Семейка Краузе" в театре им. Пушкина мне хотелось смеяться на каждой реплике актеров. Так же, как на "Одолжите тенора". Два прекрасных спектакля, оцененных и критиками, и зрителем.
Хороший спектакль, когда я верю и содержанию, и актерам. Наверное, есть какие-то профессиональные критерии оценки, но зритель-то воспринимает не только глазами, но и сердцем.

[Диана]

Валя, даже если комедия. Например, в "Ревизоре", когда Даниил говорит: вы что думаете, я только переписываю?
В любой пьесе для меня должны быть такие маячки, от которых у меня комок в горле. Тогда спектакль хороший.

Помнится, на спектакле "Семейка Краузе" в театре им. Пушкина мне хотелось смеяться на каждой реплике актеров. Так же, как на "Одолжите тенора".

Ты эти спектакли в реале видела? Или они в записи есть? Я бы посмотрела с удовольствием, если они есть в записи.

[vak]

Да, Диана, оба спектакля я видела на сцене. "Семейка Краузе" еще молодой спектакль, поэтому его нет в видеозаписи. А "Одолжите тенора" уже снят с репертуара, и театр записал прощальный спектакль и разместил у себя на канале ютьюб