Решила черкнуть пару слов перед работой. А то весь день будет мучить недосказанность.
vak wrote:А что, хороший девиз: "Классику руками не трогать!"
Вот экранизировали что-то лет 50-40 назад и всё, довольствуйтесь, граждане, тем, что имеете. А режиссеры с актерами? Ну так они просто опоздали родиться - пусть довольствуются теперь сюжетами для мыльных опер. Не Бондарчуки с Герсимовыми чай.
Да, не всё нам нравится, но ведь и мы не истины в последней инстанции, и мести всех под одну гребенку нам никто не давал права. Вот и получается: "Над кем смеетесь, господа? Над собой смеетесь..."
Я вчера как-то не придала должного внимания этим строчкам. Наверное, была неоправданно категорична и косноязычна в своих мыслях и их выражении, если заставила вас так думать. Наверное, напрасно не вставила несколько уточняющих фраз насчет ИМХО и т.д. Моя ошибка. Конечно же, я не последняя инстанция и не мету всех под одну гребенку, и естественно, мне никто не давал права. И даже больше - меня никто в принципе и не спрашивал. Но я думала, это очевидно. То, что мы здесь просто высказываем свое мнение. Хотя напрасно я все-таки не уточнила насчет того, что это всего лишь мое скромное мнение. Если кому-то показалось, что не скромное – в этом только моя вина. Нужно быть точнее в определениях.
Конечно, я не осуждаю и не порицаю того, что многим нравятся и современные российские фильмы, и современные, российские же, режиссёры. Было бы неправильно осуждать, и уж тем более навязывать свое мнение. Я и сама не люблю всяческих всезнаек-говорунов, но, видимо, потеряла совесть и бдительность и сама уподобилась таким.
Просто, больная тема. Я, как один товарищ, тоже считаю кино важнейшим из искусств. А приходится смотреть старые фильмы, или выискивать что-то стоящее среди многообразия иностранного кино. Это удручает.
Конечно, не все так плохо в современном российском кинопроизводстве. К примеру вспомнился фильм «Географ глобус пропил». Пожалуй, верно ухватили идею. Хотя книга гораздо глубже. Так мне показалось (если не читать по диагонали, и не заострять внимание на недостойном поведении учителя, что, кстати, имеет место быть). Не понравилось то, что возраст героев фильма не соответствует возрасту книжных героев, а это важно. Все же человек в 28 лет не то же самое, что в сорок. Но неплохо. Все-таки Хабенский - это Хабенский, а Лядова – это Лядова. И, повторюсь, идея произведения была передана верно. Этакий современный юродивый. Человек, у которого хватает смелости быть никем.
Юля, спасибо за список фильмов. Кое-что смотрела (Связь, Русалка, Любовник, Кипяток, Марафон, Зеркала. Все это очень неплохое кино), но многое не смотрела из-за предубеждения. Теперь посмотрю, как будет время.
Про Звягинцева я уже говорила. Последние его фильмы «Елена» и «Нелюбовь» кажутся мне наиболее сильными работами. Мне как раз показалось, повторюсь, что он эти фильмы снимал для нас, что это как бы констатация факта вторжения этих самых одноклеточных в нашу жизнь, об их победе над нами. Заключительные кадры «Елены» - харчки с элитного, завоеванного одноклеточными, балкона. Как раз нам, многоклеточным, на голову. Хотя как здесь дифференциацию провести? Любой из многоклеточных, встретив меня, например, в очереди в магазине (особенно после трудового дня), может посчитать меня одноклеточной. И, возможно, будет прав.
Анита, соглашусь с вами насчет точного соблюдения сюжета художественного произведения. Действительно, порой это совсем не обязательно. Есть фильмы, в которых, несмотря на то, что весь сюжет перевернут с ног на голову, удивительным образом сохранена и передана нам, зрителям, истинная идея произведения, по которому фильм снимался. Например, «Доктор Живаго» с Кирой Найтли. Несмотря на то, что сюжет сильно изменен, этот фильм вызывает у меня горькое щемящее чувство. Такое же, как и сама книга. Так верно передана суть того, что хотел сказать автор. И почему они понимают нас лучше, чем мы сами себя понимаем? Удивляюсь все время.
И наоборот, верное следование сюжету, оказывается просто калькой, не вызывающей никаких ответных эмоций. Например, наши сериалы «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита», «Доктор Живаго». Даже сильный актерский состав не спасает. Пустое следование сюжету, без той искры, которая и составляет всю суть, всю правду, все очарование художественного произведения.
Но все это, повторюсь, всего лишь мое мнение. Ни в коем случае не хочу ни в ком вызвать раздражение.
Всем хорошего дня.
Может, потому что у них нет того "комплекса неполноценности", которым,
). 
