О сериале «Псих» Ф.Бондарчука.
В продолжение речевой стилистики этого фильма хочется, конечно, воскликнуть, что все они там немного е…нутые (надеюсь, никого не шокирую). Другая мысль (точнее одна из…), которая посетила меня в процессе просмотра этого сериала: как же долго я уже живу. Как же изменился наш социум… Федор – сын Сергея Бондарчука, режиссера, который снимал совсем другие фильмы… Героев фильмов Бондарчука-старшего невозможно вписать в мир этого сериала, в контекст существования его персонажей, в стилистику их речи и т.п. Я не сравниваю их как режиссеров, не имею в виду, что один лучше, а другой хуже… Вообще не сравниваю. Я говорю только о таких удивительно разнящихся мирах, притом, что с т.з. исторической их разделяет совсем короткий период времени – всего одно поколение! И как замечательно, что мне повезло, что я успела ухватить вот эту совсем другую жизнь, и она мне интересна, и мне хочется постигнуть её «сегодняшних обитателей»… То, что я «одной ногой в прошлом» совсем не мешает мне наблюдать за ними с огромным интересом, препарировать их мысли и их поступки. Вот именно под таким углом зрения я смотрела этот сериал. Всегда, когда я смотрю какой-то фильм (именно фильм, а не театральный спектакль, потому что там другая природа восприятия), я немного раздваиваюсь: одна моя зрительская часть воспринимает сюжетную линию, поступки персонажей и их переживания (когда меня сильно захватывает эмоциональная составляющая, когда задевается что-то личное), а другая моя часть (и чаще она преобладает, как в данном случае) смотрит, как это сделано, какими средствами, и какое послание идет нам от авторов (если оно в принципе имеется…). Так вот мне не было близко ничего, из того, что происходит в этом фильме, меня не тронули эмоционально переживания и метания ни одного из персонажей, но мне было ОЧЕНЬ интересно было наблюдать за ними, в общем-то очень живыми (хотя немножечко, конечно, но все-таки как в зоопарке), смотреть, как это сделано и считывать послание авторов (а я считаю, что оно здесь есть). Мне показалось, что СДЕЛАНО это очень хорошо: хорошо прописан текст сценария (хочется бесконечно продолжать список цитат), очень хорошие актерские воплощения, отличная стилистика фильма: некий условный стерильный мир (стерильный в прямом смысле, типа улицы без людей, минимализм интерьеров и т.п.), очищенный от каких-то конкретных социальных или других реальностей. И мат, в какой-то степени, часть этой стилистики (поскольку мат – это самый минималистский способ проявления эмоций). По мне герои этого сериала живут такой несколько надуманной жизнью (хотя, возможно, что такая реальность и существует, просто «страшно далеки они от народа»), но это и неважно, потому что, несмотря на некую условность, фильм дает возможность порассуждать/поразмышлять на многие темы: тема суррогатного материнства, например, и все этические (и эстетические) нюансы этого явления; тема взаимоотношения матери (особенно если это женщина, для которой наука или карьера приоритетна в жизни) и сына (особенно если это сын недополучивший материнского внимания в жизни); тема сексуальной неудовлетворенности в жизни как мужской, так и женской («Интимная жизнь во многом определяет понятие счастья» - говорит студентам Кира…); тема тотального одиночества в современном мире материального благополучия и тотальной зависимости от этого материального благополучия (при том что у нынешних молодых стремление к свободе это некий фетиш, а она предполагает отсутствие зависимостей, т.е. чтобы быть свободным нужно иметь как можно меньше зависимостей). А еще можно поговорить на тему абортов, вернее не самих абортов, а нежелания иметь ребенка у многих молодых женщин (как у героини А.Чиповской…И опять: если ты завел детей, ты уже не свободен…)
Недавно вычитала у модного нынче доктора Курпатова: «сегодня в мире картина психических расстройств стала более размытой, не всегда стало понятно, особенно на бытовом уровне, норма это или патология…»
ГГ – это норма или патология? Даже не стала задавать себе этот вопрос. Например, секс-кукла – подарок Киры (она сексолог, однако) и все последующие взаимоотношения Олега с этой куклой: я не очень утруждала себя расшифровкой различных подсознательных побуждений ГГ. Исчезнувшая Марина, о которой зрителю ничего знать не дано, тоже нужна только для того, чтобы оттенить определенные качества личности Олега – его социопатию и крайнюю степень индивидуализма (а это сейчас в тренде). И ведь все задумки в фильме затеяны ради него, НО именно он наименее интересен здесь мне как персонаж, т.е. вообще неинтересен как личность, несмотря на его интеллект и все его экзотические заморочки. Он не вызвал у меня никакой эмпатии (Марина говорит ему, даря котенка: тренируй эмпатию. Олег: «у меня ее мало». Она: «у тебя ее нет, совсем…»), никакого сочувствия и желания понять его. У меня он и как психотерапевт вызвал отторжение, потому что психотерапевт должен помогать, это гуманистическая профессия, а тут его профессионализм только служит его социопатии, граничащей с человеконенавистничеством (еле написала) … Разве что немного жалко его в конце (это была стильная находка: мир через его красные очки и красный кровавый ковер в конце). И неприязнь к ГГ, кстати, вовсе не по причине того, что его роль исполняет К.Богомолов (хотя что-то тут пробивается, связанное с отношением к исполнителю…), а именно потому, что гипертрофированный эгоцентризм, слегка прикрытый только хорошим воспитанием (хоть здесь спасибо Кире, наверно) сильно отталкивает от него.
Интересно, что каждый персонаж предполагает определенный разговор на определенную тему… И хотя все они немного уродцы, конечно, но живые такие уродцы, каждый со своими тараканами. Есть и теплые персонажи: сочувствующая ГГ Людмила, например, врач-гинеколог, да и отсутствующая Марина, и даже Вера, героиня Е. Лядовой (мне она нравится), дремучая бесконечно, но таки с порывами.
Я немного не поняла линию Игоря, героя О.Меньшикова, надо пересмотреть. Вообще фильм вызвал желание пересмотреть его, чтобы проверить свои ощущения, пока же сохраняется первое ощущение: все стебаются, несмотря на заявленные сложные и даже болезненные для разговора темы.
Почему-то вспомнился М.Кундера: «Человек не может до бесконечности смешивать любовь с размножением…».
я его очень ждала.
