А в моём понимании всё-таки больше "плохо", чем "хорошо", таково моё личное восприятие.
Анита wrote:Автор фанфика даже рядом не стоял с автором первоисточника....
....с первоисточником имеет общего только имена персонажей
Принимая это во внимание, возникает вопрос - кто составляет целевую аудиторию этого мультфильма? Он для детей дошкольного и младшего школьного возраста? Подозреваю, что детям он будет не интересен. Во-первых, многие не знакомы с первоисточником, во-вторых, не вижу, что в нём может заинтересовать современных детей так, чтоб иметь хотя бы часть той популяности, которую имел старый хорошо нам знакомый и любимый мультфильм. А если этот цикл новых серий на возрослого зрителя расчитан, то я тем более недоумеваю. Взрослым людям всех возрастных категорий в глаза бросается то, что новый мультик очень бледно смотрится на фоне первоисточника. Во всех смыслах. В нём нет того особенного подтекста, юмора, который был присущ оригиналу. Те старые серии были
живыми. А эти новые, даже не знаю, как точнее сказать.... Анита красиво сказала "как фанфик" по мотивам... При чём не самый удачный фанфик.
Я расчитывала получить больше. Я надеялась на качественное, красивое сделанное, юморное, современное продолжение. Но не получила ничего из ожидаемого. И не пойму, почему? Что помешало сделать качественный продукт? Так жаль.
vak wrote:А серия с Ютьюба - какое же это Простоквашино....персонажи на себя не похожи совсем.
Мне тоже показалось, что по второй ссылке это уже какой-то мультфильм "по мотивам", копия копии.
vak wrote:А вот такой профессиональный "разбор полетов" можно почитать здесь
Спасибо за ссылку. Согласна по всем пунктам.