КИНO, TЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО

[Велточка]

Где-то я уже это слышала. Со старостью приходит мудрость. Но иногда старость приходит одна.

Дело не в мудрости, а в опыте. Опыт - сын ошибок трудных. Для того, чтобы её понять, нужно попробовать весь набор: брак по расчёту, нелюбимый муж, с которым холодно в постели, сын, любовник. Конечно же это не для школьников. А в школе, обычно, дают фрагмент романа.

[Елена]

я так поняла её мысль, что талантливых МОЛОДЫХ актрис нет, поэтому вместо них решено без конца снимать уже зарекомендовавших себя, опытных актрис

Алёнушка, я исхожу ещё из слов "без конца их снимают, пытаясь доказать нам, что они талантливы до безобразия, а потому им по плечу любая роль, в том числе и классического репертуара. Но, положа руку на сердце, – какая из Лизы Боярской Анна Каренина?". Автор как раз отказывает всем перечисленным актрисам в таланте, мне так показалось.
А Каренина из Боярской, повторюсь, совсем неплохая, на мой взгляд.

[Yulia]

Елена, я о том же - про «пытаясь доказать, что талантливы до безобразия». Потому и заострилась, что обидно за Чулпан. Меня очень впечатлил спектакль «Шукшинские рассказы» (смотрела по Культуре), поразило, насколько Чулпан разная, гибкая в выражении эмоций... Как-то этот спектакль даже к нам в город привозили, но попасть на него было невозможно Конечно, мнение моё субъективное. Скажем, из мужчин-актёров я бы в первую очередь (кроме ДС) Лавроненко и Миронова назвала (Лавроненко - потому что «Возвращение» и «Изгнание» - как он молчать умеет ювелирно ). А к Безрукову равнодушна. Машков техничен, но не мой герой В общем, это к вопросу о вкусах После неприятного послевкусия Шахназаровской версии непременно пересмотрю снова Соловьёвскую. Янковский там, на мой взгляд, великолепен.

[vak]

Для того, чтобы её понять, нужно попробовать весь набор: брак по расчёту, нелюбимый муж, с которым холодно в постели, сын, любовник.

Если следовать этой логике, то и взрослые не все смогут ее понять - ну, если такого набора опыта нет.

[Анита]

А я не люблю "Анну Каренину", само произведение. Не моё оно.

Откровенно говоря, и не моё. Я и перечитывала не один раз, и героям-то могу посочувствовать, но вот не моя книга, и хоть убей.

И я заступлюсь за Боярскую - играет она хорошо, но, естественно, в рамках поставленных задач. И огрехи - типа современных жестов и интонаций - должен замечать, прежде всего, режиссер, ведь он видит при съемках актрису со стороны. Увы, не все режиссеры как Урсуляк, который разбирает каждый снятый дубль с актером.

Абсолютно согласна.

А что до Ольги Белан и других блогеров, кинувшихся возмущаться "Анны Карениной" и ситуацией кино в целом... Притом, что я сама далеко не в восторге от постановки - признаюсь, мнение "желтопрессной" Белан лично для меня значит очень мало. И мне в последнее время поднадоела "фирменная" блогерская манера рубить и утюжить, ничтоже сумняшеся. Хамоватость выдаётся за блестящий стиль, а грубость - за разящее остроумие. И возникает ощущение, что пишущие прямо радуются - "Очередной провал Шахназарова". Нет желания понять, почему у хорошего режиссёра случилась неудача. Допустим - не первая. Тем более! Так вот, желания разобраться - нет. Есть желание позубоскалить и потоптаться, кто сильнее. Господи, ребята, а вы-то кто? Белинский с Добролюбовым в одном флаконе? А сколько апломба, батюшки! "Оне" лучше всех всё знают! "Оне" вольны карать и миловать! Властители дум, ёлки-палки...
И добавлю - я не верю, что большинство их них волнует ситуация в кино. Их волнует собственное "Я" с большой буквы.

[Алёнушка]

И возникает ощущение, что пишущие прямо радуются... Есть желание позубоскалить и потоптаться, кто сильнее... А сколько апломба, батюшки!

Что есть, то есть. Увы.

[Елена]

Вряд ли юная девушка может понять, осмыслить все подводные камни этого романа

А как же в школьном возрасте начинают любить романы Достоевского, например?

И Достоевского, и Толстого, и Пушкина, и многих-многих других. Да, все подводные камни любых серьёзных произведений в юном возрасте понять нельзя (тогда получается, согласна с Валей, что и в течение жизни, если она у кого-то сложилась счастливо, многого не постичь). Но это не мешает полюбить эти книги со школьной программы и на всю жизнь, потому что в них есть не только подводные камни семейных отношений, но столько чувств, мыслей, открытий, которых жаждет юная душа и получает их. Именно такие вещи развивают душу, воспитывают её.
Я первый раз увидела несравненный фильм "Анна Каренина", реж. Зархи, в возрасте 14-15 лет, понравился очень! Но когда вскоре после этого, т.е. в том же возрасте, прочитала роман, фильм показался лишь маленькой иллюстрацией к нему. Роман больше не перечитывала, к моим любимым он не относится, хоть и читала тогда взахлёб, очень люблю Толстого! Моё всё - это "Война и мир", хотя не перечитывала тоже, как-то не получается, а фильм Бондарчука стараюсь не пропускать.

[vak]

тогда получается, согласна с Валей, что и в течение жизни, если она у кого-то сложилась счастливо, многого не постичь)

Елена, я-то как раз с таким утверждением не согласна.

[Слава]

Только сейчас вспомнила это имя-Ольга Белан...Да?

[vak]

Да, Слава, это она. Не могу серьезно относиться к ее рецензиям - у нее и Даниил Страхов дурак.

[Велточка]

Если следовать этой логике, то и взрослые не все смогут ее понять - ну, если такого набора опыта нет.

абсолютно с Вами согласна! Роман не для всех! Но какое это ни с чем несравнимое удовольствие, читать текст Толстого, и поражаться тому, с какой достоверностью описаны ТВОИ чувства, как он сумел ясно и просто рассказать о том, что тебя волнует сейчас, в данный момент, как легко описывает мысли, желания, в которых и самой себе признаться трудно. Какое это наслаждение: читать и с каждой строчкой познавать загадочную русскую душу. Боярская - замечательная актриса, но не похожа на описание Анны в романе.

[vak]

абсолютно с Вами согласна!

Так я с ним не согласна. Это я вывод сделала из Вашего поста. А подробнее на эту тему я написала здесь.

[Велточка]

Так я с ним не согласна.

и это естественно, сколько людей , столько и мнений, каждый высказывает своё

[Анита]

Да, Слава, это она. Не могу серьезно относиться к ее рецензиям - у нее и Даниил Страхов дурак.

А даже если бы он у неё был и "умный". Она по сути - считающая себя центром мироздания жёлтая блогерша, и, пожалуй, лучше получить от неё пинок, чем похвалу. Как в "Служебном романе": "Значит, хорошие сапоги, надо брать".

Лиза Боярская мне, пожалуй, нравится. Пожалуй, даже определённо нравится. Учитывая все обстоятельства, конечно. И я согласна, она не очень похожа на описание Анны в романе, но для меня и Самойлова не очень похожа. Я ещё не видела такой актрисы, о которой могла бы сказать - да, внешне это точно она. А внутренне... по-моему, Лиза умеет передать этот нерв, этот душевный разлад, когда человек мучает тех, кто рядом, но сам при этом мучается больше всех. Сегодня мне понравилась сцена в театре.
Матвеев мне нравится просто так, безотносительно к Вронскому. Я воспринимаю его как умного порядочного человека из какой-то другой истории, который волею судеб попал в чужую жизнь, и оказался на его месте. А в военных сценах он мне с самого начала стал напоминать Лавроненко.

[vak]

А в военных сценах он мне с самого начала стал напоминать Лавроненко.

Анита, именно об этом я сегодня подумала