Вчера с мужем ходили на “Человека на Луне”. Не скажу, что я в совершеннейшем восторге, но и не жалею о потраченном времени. Фильм понравился, хотя есть ньюансы, которые в моём восприятии стали скорее недостатками.
Во-первых, фильм снят в мрачноватых тонах. Практически во всех сценах действие происходит или в тёмное время суток, или в полумраке, или при включенном электрическом освещении, что на меня лично оказывало гнетущее впечатление. Скорее всего по задумке авторов цветовая (и световая) гамма должна была помогать зрителю мысленно перенестить на полвека назад, передавать дух эпохи. А ещё передавать внутреннее состояние и настроение главного героя, отнюдь не радужное. Я это понимаю, но и без того тягостная атмосфера в которой астронавт готовится своему главному полёту только усиливается отсутствием света.
Второй недостаток в моём восприятии — большинство времени картинка на экране мелко подрагивает, даже если действие статичное (не берем во внимание взлёт-посадку). Этот приём тоже, как я уже потом прочитала, призван передать нервное напряжение Нила Армстронга, в котором он постоянно находится и от которого старается избавиться, с головой окунувшись в подготовку к своей исторической миссии. Тоже понятно, в принципе, но, как по мне, эта “находка” была вовсе необязательной. Усиливать таким образом впечатление зрителя — сомнительный приём. Мне лично и без этого передавалось внутреннее напряжение и боль главного героя. Мне эта “трясучка”, ещё и многократно усиленная в моменты взлётов и посадок, только мешала.
А ещё мне не хватило в этом фильме сюжетных линий. Я привыкла уже, что в подобных повествованиях показывают не одну единственную историю, а несколько, которые естественно с основной сюжетной линией переплетаются, но за которыми так же интересно следить, как и за главной. А в “Человеке на луне” от первой до последней минуты перед зрителем линия Нила Армстронга, его личный триумф и трагедия. Есть ещё линия его жены Джанет, она тоже по-своему сильная и не менее трагичная, но акцента на этой линии не делают, потому она теряется за основной историей. В виду того, что повествование идёт об одном только Ниле (за редким исключением) два часа времени мне показалось излишне растянутыми. На мой вкус, можно было бы некоторые моменты ужать без потери качества.
Теперь о плюсах, с моей точки зрения. Понравилось, собственно, всё остальное.
Понравилось то, как режиссер и авторы сценария представляют зрителю историю Нила Армстронга, под каким углом зрения вообще показана история подготовки полёта на Луну. По моему рассказу вряд ли вам будет это понятно, надо пересказывать чуть ли не весь сюжет, лучше смотреть самому. Как было на самом деле, что двигало Нилом в его стремлениях, с чем он боролся, о чём переживал — знал только он сам и его близкие. Они могут судить правдиво или неправдиво повествуют о главном герое в художественном фильме. Я, как зритель, увидела перед собой чрезвычайно смелого, умного, целеустремленного человека, который мог вынести и выносил любые нагрузки не теряя самообладания. При этом явно чувствуется его внутренний надлом, который случился со смертью дочери. Нила гложет вина за то, что он не смог помочь малышке победить страшную болезнь. Чувствуется, что она ушла, забрав частичку его самого. Когда это случилось, Нил, как я поняла, перестал бояться смерти, как таковой. Более того, он будто сам стал её преследовать, в каком-то необъяснимом бесстрашии совершать, казалось бы, невозможное. И только в одном из последних показанных в фильме эпизодов становится понятно, что отец и дочь отпустили друг друга.
Много ещё можно рассказывать о Ниле Армстронге в контексте фильма, но не буду. Кому интересно — лучше смотреть.
Ещё понравилось, что создатели фильма не гнались за умопомрачительными видами из иллюминатора, создавая их с помощью компьютерной графики, хотя развернуться было где и возможности, как я понимаю, были неограничены.Акценты были расставлены по-другому, в этом контексте было ясно, что фильм не о космосе и даже не о том самом полёте на Луну, а именно о Человеке (как об этом красноречиво говорит название фильма).
Не знаю к плюсам ли этого фильма отнести или просто, как факт — повествование даёт чёткое понимание и очень реалистичную картину того, как происходила пресловутая игра в перегонки в космосе с СССР, именно со стороны США. Показано без надрыва, без пафоса,но такой честности в кадре я даже не ожидала. Хабенский, когда снимался во “Времени первых”, давая интервью, сказал, что вникнув в историю и предисторию первых полётов, изумился, как люди полетели в космос буквально “на тракторе”. Судя по фильму “Человек на Луне” на очень похожих “тракторах” в то время летали и американцы. При чём на этом очень и очень сомнительном "железе" на протяжении всего фильма много раз акцентируется внимание, его недостатки показывают крупным планом. Так же показывают, говорят, сколько человеческих жертв было принесено в угоду космической гонке. От этого в прямом смысле в дрожь бросает. В то время, когда стартует “Аполлон — 11” ответственные лица уже репетируют некролог по экипажу корабля. Оторопь берёт. Но они летят. И по какому-то немыслимому стечению обстоятельств удачно долетают до Луны, а потом даже возвращаются назад. Мне показалось, что в успех этой авантюры не верил никто из тех, кто готовил полёт. Одни только астронавты очень хотели выжить, но и они понимали, что весь их профессионализм без чертовского везения не помог бы им никак, случись то, что неоднократно случалось во время испытаний на земле. Но они смогли. Они это сделали. Когда в заключительном эпизоде показали встречу Нила с женой, это был апогей всех испытаний, которые выпали на их долю. Одна из самых эмоционально сильных сцен в фильме.
Что ещё хочу сказать. Не сравниваю этот фильм ни с “Временем первых”, ни с “Салютом”, ни тем более с “Частицей”. Хотя все эти фильмы в первую очередь о Людях, характерах, а потом уже о Космосе, они очень разные. Даже нет критериев, по которым их можно было бы сравнивать. Для меня, по крайней мере. По-этому лучше или хуже “Человек на Луне” российских фильмов последних лет не скажу. Для меня так вопрос не стоит.
И по поводу “таки были американцы на Луне или таки не были?” Этот вопрос, если он для кого-то находится под сомнением, может не иметь убедительных доказательств ещё очень долго. Лично мне даже не столь и важно - были-не были. В виду всех тех принесенных жертв в бешенной космической гонке, когда “если сегодня не мы, то завтра они”, пусть бы и не были. Готовность к таким подвигам даже этим самым американским фильмом ставится под сомнение, не говоря уже о реальном положении дел на тот момент. Но вот например Алексей Леонов в своём интервью говорит: “«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". И объясняет свою точку зрения.
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html.
Каждый волен верить или не верить, исходя из полученной информации с тех источников, которые ему кажутся убедительными.
Но фильм посмотреть стоит.
Спасибо всем, кто осилил.