КИНO, TЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО

[Алёнушка]

Темпераментный мужчина Александр Петров! "Александр Македонский, конечно, - герой, но..." и т.д.

[Велточка]

Фундаментальное и Петров?

Посмотрите его интервью Юрию Дудю, в интернете "ВДудь" - кажется так. Осторожно! Ненормативная лексика!!! (Поэтому не даю ссылку).

[Алёнушка]

Посмотрите его интервью Юрию Дудю

Благодарю, Велточка, за рекомендацию. Но предпочту другие интервью Петрова.

[Yulia]

Честно пыталась посмотреть интервью Петрова Дудю. Одолела самое начало. Стало скучно. Не буду давать своих субъективных оценок, одно слово у меня - бессодержательно (то же самое впечатление произвёл Хабенский). По моему мнению, интервьюер Дудь прекрасный. Достаточно хорошо обнажает суть.

[Natka]

Отличная работа Александра Петрова в сериале "Зовите Ди Каприо", страшный фильм, но он там более чем убедителен, органичен, , впрочем, все актёры играют блестяще. Я смотрела на платформе ТНТ-ПРЕМЬЕР, там подписка 129 рублей в месяц, посмотрите, не пожалеете.

в Инете есть и без подписки.
Посмотрела. И в принципе не пожалела - с точки зрения актерской игры - 5 баллов, да.
Не скажу что "никогда ещё такого не видела". Видела. Но главная идея понятна, сделано "крепко", без "провисаний" по "фронтам" и вполне ясно и как "диагноз&приговор тусовке" ( явно о4хорошо известной режиссеру и К )
"Страшно"? Не знаю. Скорее уж печально. имхо И не из-за якобы "запретной у нас" темы СПИДа, как пишут во всех хвалебных рецензиях, а каким-то , на мой взгляд, "зашкаливающим" эгоизмом и инфантилизмом и, как следствие, каким-то "амебьим", "на одних рефлексах" существованием всех героев... имхо
Соглашусь, что возможно, местами и можно чуть "ужать хронометраж" без какого-то ущерба для сюжета ( например, кол-во "реприз" охранника-"гомофоба" и другие не несущие особой нагрузки "смысловые повторы").
Но в общем, повторюсь, неплохо.
ПыСЫ. Надеюсь, только что вот это "все-очень-хвалят" не выльется в ещё несколько сезонов "размазывания-каши-по-тарелке".

[Анита]

..."зашкаливающим" эгоизмом и инфантилизмом и, как следствие, каким-то "амебьим", "на одних рефьексах" существованием всех героев... имхо

Удивительно (хотя, скорее, неудивительно?) - почти слово в слово то, что я слышала от посмотревших. Хотя актерскую работу все хвалят единогласно.

[Алёнушка]

Еще один фильм на спортивную тему «Лев Яшин. Вратарь моей мечты» планируют к выходу в прокат на октябрь. http://www.aif.ru/sport/person/kogda_vy ... va_yashina

[vak]

И снова советская классика на новый лад...
Режиссер Юрий Мороз приступил к экранизации романа «Угрюм-река» Вячеслава Шишкова. Как сообщает официальный сайт киностудии «Мосфильм», 16-серийный фильм снимает по заказу Первого канала студия «Русский проект» Дениса Евстигнеева.

Действие романа «Угрюм-река» разворачивается на рубеже XIX–XX веков. В центре сюжета три поколения семьи Громовых. Дед главного героя Данила Громов нажил большое состояние путем разбоя, о чем он признался своему сыну перед смертью. Его сын Петр Громов вложил унаследованные деньги в свое дело, которое также передал сыну, Прохору. Благодаря своей предпринимательской жилке он добился большого успеха, однако его цена оказалась высока. Много лет спустя Прохору Громову пришлось расплачиваться за грехи деда. Впервые роман был экранизирован в 1968 году на Свердловской киностудии в виде четырехсерийного телефильма режиссера Ярополка Лапшина. - На наш взгляд, в основе советской картины – тема классовой борьбы. Сегодня эта тема нам кажется неактуальной, поэтому мы акцентируем мелодраматическую и мистическую линии, - говорит Юрий Мороз. -Это не прямая экранизация романа. Мы придумали и дописали некоторые сюжетные линии, а также в корне изменили мотивацию главного героя Прохора Громова, сделав ее более понятной современному зрителю.
- Главные роли в сериале сыграют Александр Балуев (Петр Громов), Юлия Пересильд (Анфиса), Александр Горбатов (Прохор Громов), Софья Эрнст (Нина) и многие другие. Оператор – Александр Кузнецов, художник-постановщик Сергей Коковкин, композитор – Юрий Потеенко.
- в Минске, часть съемок также проведут в Москве, Суздале и Кинешме и Екатеринбурге. Съемки пройдут с июля по декабрь 2019 года, а завершить фильм режиссер планирует осенью 2020-го.

https://www.mosfilm.ru/news/?ELEMENT_ID ... _id=156555

[Елена]

Мы придумали и дописали некоторые сюжетные линии, а также в корне изменили мотивацию главного героя Прохора Громова, сделав ее более понятной современному зрителю.

Тьфу на них!!!!!!!!!!! "Мы..." Вы кто такие, чтобы в корне менять "мотивации" классиков?! Мне вот любопытно бы узнать, что непонятного есть для так называемого современного (читай - дебильного???) зрителя в изначальной, авторской "мотивации Прохора".

[vak]

Лена, в этот раз я с тобой полностью согласна. Сюжетов не хватает - понятно, но зачем же брать чужие и перекраивать на свой лад? При смене мотивации главного героя меняется и смысл произведения в целом.

[Алёнушка]

А как же авторское право? Я не понимаю, как так можно. Одно дело - фильм по мотивам с незначительными изменениями в сюжете, сделанными с разрешения автора, и совсем другое - практически переписать чужое произведение, изменив и характеры персонажей, и мотивацию их поступков. И только лишь потому, чтобы зритель (которого почему-то считают идиотом) не понимает, что такое классовая борьба и почему она может сподвигнуть человека на те или иные действия. Не понимает? Так объясните? Пусть откроет учебники истории и почитает. А впрочем, говорить на эту тему - только воздух зря сотрясать. Кино-то у нас теперь как на Западе - продюсерское.

Сергей Пускепалис о продюсерском кино (не нашем и с политическими мотивами, но сути подхода к современному кино это не меняет):

В свое время мы с Константином Юрьевичем Хабенским, Сергеем Колесниковым и Джудом Лоу снялись в фильме («Черное море», 2014. — «Известия») у замечательного человека и режиссера Кевина Макдональда. Сценарий был хороший, но когда это всё смонтировали, привезли на премьеру в Москву и показали нам, я его спросил: «Кевин, что происходит?» Он ответил: «Это не я, фильм монтировали продюсеры». Я был в шоке — русские предстали в нем какими-то уродами, страшными и невоспитанными людьми. В сравнении с англосаксами, с которыми, согласно фильму, мы были на одной подводной лодке, мы выглядели конкретными отморозками. Я бы никогда не согласился представить наших людей такими... В такие проекты никогда в жизни больше не пойду.

https://iz.ru/889124/natalia-vasileva/v ... -ushchemit

Я понимаю желание людей заработать деньги. Если бы так поступил какой-нибудь молодой режиссер, я бы возмутилась, но не удивилась. Но от Юрия Мороза такого подхода к советской классике не ожидала.

[Natka]

...Это не прямая экранизация романа. Мы придумали и дописали некоторые сюжетные линии, а также в корне изменили мотивацию главного героя Прохора Громова, сделав ее более понятной современному зрителю...

а что ему, этому "ужасному зверю Мяу современному зрителю" вообще понятно?
кроме "основных инстинктов"...
ну, комиксы тогда рисуйте

[Jackdaw]

Я тоже против такого подхода: взять и перекроить на свой лад. Хочешь снимать как тебе хочется-пиши свой сценарий, а уж если берёшь готовое произведение, то не крамсай и не каверкай его!

[Анита]

Одно дело - фильм по мотивам с незначительными изменениями в сюжете, сделанными с разрешения автора, и совсем другое - практически переписать чужое произведение, изменив и характеры персонажей, и мотивацию их поступков. И только лишь потому, чтобы зритель (которого почему-то считают идиотом) не понимает, что такое классовая борьба и почему она может сподвигнуть человека на те или иные действия. Не понимает? Так объясните? Пусть откроет учебники истории и почитает.

Я не думаю, что так-таки не понимает. Спросить бы у режиссеров - да что ж вы современного зрителя таким идиотом-то считаете? А вот Урсуляк, наоборот, не сводил "Тихий Дон" до лав стори Григория и Аксиньи, а показал рушащийся мир, как раз приблизив фильм к роману. А тут классовой борьбы боятся.
Зачем "в корне" менять мотивацию? Тогда это вообще не "Угрюм-река".
А потом, они с ума сошли, что ли? Какая уж такая особая классовая борьба в старом фильме? Где? Помню один эпизод, где пьяный старатель ввалился в кабак и промотал всё своё золото, а вместо портянок намотал парчу или что-то такое. Как бы этим показали, что при царизме было вот так, и это нехорошо. Да, ещё там Ленский расстрел в конце (вернее, события, написанные Шишковым на основе реального Ленского расстрела). И подавалось это, прежде всего, как результат человеческого оскудения Прохора Громова, предательства всего лучшего в себе.
Да, конечно, там были реалии, связанные с пресловутой "классовой борьбой", но они не подчеркивались, не педалировались. Это было кино про людей, а не про классовую борьбу. Так оно и воспринималось. Как мелодраматическая и мистическая история. Детектив, отчасти. И прежде всего - "про любовь".
Вот пусть они попробуют простыми средствами создать такую жуткую и одновременно затягивающую атмосферу, как была в той "Угрюм-реке"! Даже сейчас дрожь пробирает. Ведь не было никаких компьютерных ухищрений, как сейчас в "Гоголе". Но именно атмосфера в кадре, работа оператора, художника - всё работало на впечатление. Одна, прости, Господи, Синильга чего стоила... Как вспомню: "Прохор Громов, прорицаю тебе: начало у тебя будет светлое, серёдка - бурная, а конец - страшный..." Бр-р-р-р-р!
Вот люди пишут:

Ранд (Ногинск)    24.12.2018 - 20:43
Первый фильм ужасов в моей жизни.
При повторных просмотрах не мог смотреть сцены с подъёмом к захоронению шаманки («Это её коса… Чёрная какая!») в первой серии и с видениями в конце четвёртой.
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/so ... /#s4092871

А когда Прохор встречался с Анфисой - то ли это сон, то ли это было? Когда филин кричал... И всё это и чувственно, и опять же, жутковато... Этот сумрак, полуосвещенный кадр, не музыка, а какие-то "потусторонние" звуки... А когда она ждала его у открытого окна, за которым хлестал дождь и сверкали молнии... И вдруг - выстрел!.. В кинематографе это, кажется, называется саспенсом. Один из первых наших триллеров, короче.
Горбатов-то в роли Прохора - это, надо думать, здорово. Уж неплохо во всяком случае. Вспомнить хотя бы Степана в "Тихом Доне" и Лихолетова в "Ненастье". Но что они сделают из самой книги?

[Елена]

Какая уж такая особая классовая борьба в старом фильме? Где?

Ну как - везде. Богачи притесняли рабочих, а Прохор обещал, что честно дело поведёт, не обидит. Ещё там был политический ссыльный, которого Прохор просил с ним заниматься, и они вели философско-политические беседы. Но соглашусь с Анитой:

там были реалии, связанные с пресловутой "классовой борьбой", но не подчеркивались, не педалировались. Это было кино про людей, а не про классовую борьбу. Так оно и воспринималось. Как мелодраматическая и мистическая история. Детектив, отчасти. И прежде всего - "про любовь".

Да, это про жизнь. И все её составляющие там естественно и органично присутствовали. Я очень люблю тот фильм, никогда не воспринимала его как детективную или мистическую историю (мистики там всего ничего, на мой взгляд), а именно про людей, какими они - эти конкретные персонажи - были.