Сергей ГОЛОМАЗОВ: «Главная проблема России — нежелание жить»
Те, кто хоть что-то пытается делать, — горячечные, радикальные, озлобленные. Никто друг друга не слышит, никто друг друга не видит. И вокруг — девять десятых равнодушных, медленно вымирающей инертной массы.
http://www.novayagazeta.ru/arts/53931.html
Вот в том-то и дело. Горячечные и озлобленные, и главное -
не желающие слышать. А что может произрасти из этого?
Не могу отнести себя к равнодушным, и не желающим жить, но меня не вдохновляет "искусство" бездарностей, которые не умеют "ни шагу ступить, ни слова молвить", а валяют дурака в общественных местах, причем совершенно непрофессионально. Тот же Сальватор Дали, носивший эпатажные котлеты-погоны на плечах, говорил: "Если вы беретесь что-то ниспровергать, сначала научитесь это "что-то" делать. Хотите перевернуть живопись? Научитесь академически рисовать. И делайте это как следует. А потом переворачивайте что угодно". И Дали умел рисовать. Так же, как Малевич или Филонов.
Мейерхольд или Вахтангов были абсолютными профессионалами в театре, и потому могли ставить его с ног на голову. Они имели на это право. А если неумные люди, возомнившие о себе бог весть что, и почему-то решившие, что устроить бездарное и пошлое действо на глазах у всех - это художественный и политический протест, то лично мне грустно. Очень плохо, что суд над пресловутыми Пусси - который мне очень не хотелось обсуждать, но раз уж разговор зашел - оказался "интереснее", чем хороший театральный спектакль. Я говорю не о справедливости или несправедливости суда, а именно о реакции на него. Это интерес толпы, жадной до зрелищ, интерес, подобный тому, какой испытывали к прилюдной казни, диким зверям на арене, петушиным боям, соседскому мордобою. Это интерес "глазения" и возможности всласть полаяться и пободаться. Заявить о себе, ничего особенного из себя не представляя, прослыть борцом и "уесть" оппонента. Достаточно посмотреть даже не телерепортажи, а комменты в Интернете. Это мрак.
(Кроме того, жаркий общественный интерес мы уже проходили, когда шел Съезд народных депутатов, и у мам, гуляющих с колясками, из колясок звучала прямая трансляция, а кто-то не ложился всю ночь, чтобы смотреть съезд в записи. О театре никто и не думал! И что получилось "на выходе" из этого интереса? Как мы поумнели! Как возвысились душой! Как сумели наладить жизнь в стране! А уж как расцвело искусство - просто страшно сказать...)
Если предполагается, что в театр - репертуарный или антрепризный - придут подобные "деятели", по сравнению с которыми и Серебренников, и Богомолов (безусловные профи!) покажутся сказкой, спасибо, я займусь чем-нибудь другим. Кроме театра на свете есть много всего интересного. Даже "Вышка Чикатило" - натуральная "жесть" - все-таки имела смысл, и была поставлена людьми, понимающими толк в театре. И даже при этом актер не смог играть этот ужас долго. Хватило нескольких спектаклей. Потому что "застревать" в подобном искусстве нельзя, даже когда это
искусство. А когда это дикая бредятина, которую "замутили" глупцы и бездари, да еще с многозначительным видом - к этому лучше вообще не прикасаться.
Конечно, Сергей Анатольевич имел в виду не бездарный театр, каким бы жестким он ни был. Но где гарантия, что можно будет разделить настоящее и поддельное? Если на сцену потоком хлынет бред, назвать который бредом никто не осмелится - что тогда?
Этим летом я все время видела аршинную надпись на бетонной стене, когда подъезжала к Петербургу, возвращаясь из Репино: "СВОБОДА НЕ НУЖНА ЛИШЬ БЫДЛУ!"
Видимо, свобода нужна другому быдлу, чтобы писать на заборах. Выбор невелик.
Не навязываюсь со своим мнением, но лично меня на привлекает свобода без всякой ответственности за то, что делаешь. И где не надо ничего уметь, а только прокукарекать погромче.
Ведь и "масса"-то, если инертна, то во многом потому, что театр абсурда достал. И вспоминается знаменитое: "Чума на оба ваших дома".
Я не знаю, что делать, и "программы действия" у меня нет. Я только поделилась своими ощущениями от происходящего.
И мне ОЧЕНЬ жаль "корифеев". Впрочем, они корифеи без кавычек.
Лена, пусть первые и "сумбурные", но именно такие строки очень точно передают зрительское настроение и ощущения 
, здорово что на Малой Бронной появился еще один новый яркий мазок в художественной политре театра и твой первый отзыв этому подтверждение. Часто именно на волне зрительских откликов и рождается интерес к постановке. Вот ведь тот же Виктор Сухоруков, для меня как для зрителя он всегда немного "через чур", я бы даже сказала, оглушает, но читаешь вот такое "представление" актера и "затягивает" в этот водоворот эмоций и хочется непременно "увидеть и почувствовать" собственными глазами.
.
.
